Vadifon Posted May 8, 2006 Posted May 8, 2006 вроде кто-то постил картинку режима сетки на которой было указано по каким меткам на ней и чем целиться .Помогите найти .через "поиск" никак.только при текущей реализации и увязке игровых осей применение СП по Сетке (как на приведенном из реала файле) будет не очень эффективно. Сварка пепелацев, архидорого.
Firebar Posted May 8, 2006 Posted May 8, 2006 Спасибо друзья . -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений
ПЗ Posted May 11, 2006 Posted May 11, 2006 Это время работы не подготовку пуска. В ЛО время с момента обнаружения цели до пуска ракеты. А разве это время не является случайной величиной? Насчет 10 секунд не совсем понял: почему 10, а не 9 или 11? Есть ли перспективы?
Firebar Posted May 26, 2006 Posted May 26, 2006 какой файл и как подкрутить чтоб грузинские и укранские скины стали доступны для русских самолетов? су25 меня боле всего интересует -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений
Triangle Posted June 4, 2006 Posted June 4, 2006 Вопрос по бетонобойной теме: Частенько приходится делать "грязное" дело - бомбить впп и начал замечать, что специализированные бетонобойные бомбы с этим отлично справляются. Котлован такой аппетитный появляется на месте б-метания, для полного счастья больше ничего не надо. Но так же красиво максимум через 3 минуты он исчезает. Один раз устроил вулканическую воронку посреди полосы и не успел развернуться на 360 гр. а там уже всё гладко как в тоннеле - чудеса!!! Хоть как-то можно решить вопрос кассетными бомбами, результат их воздействия держится немного больше - минут 15. Но что с этим делом вообще происходит. Зачем тогда нужны БЕТАБЫ Расскажите что и как и почему так?
ED Team Chizh Posted June 4, 2006 Author ED Team Posted June 4, 2006 Вопрос по бетонобойной теме: Частенько приходится делать "грязное" дело - бомбить впп и начал замечать, что специализированные бетонобойные бомбы с этим отлично справляются. Котлован такой аппетитный появляется на месте б-метания, для полного счастья больше ничего не надо. Но так же красиво максимум через 3 минуты он исчезает. Один раз устроил вулканическую воронку посреди полосы и не успел развернуться на 360 гр. а там уже всё гладко как в тоннеле - чудеса!!! Хоть как-то можно решить вопрос кассетными бомбами, результат их воздействия держится немного больше - минут 15. Но что с этим делом вообще происходит. Зачем тогда нужны БЕТАБЫ Расскажите что и как и почему так? Это в онлайне? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 4, 2006 Author ED Team Posted June 4, 2006 А разве это время не является случайной величиной? Нет конечно. Насчет 10 секунд не совсем понял: почему 10, а не 9 или 11? Есть ли перспективы? Потому что столько у реальной Тунгуски. Перспективы у чего? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Triangle Posted June 4, 2006 Posted June 4, 2006 Насчёт бетона - да. У преждая возможный ответ, а почему тогда для онлайна так, на Су-25Т так трудно дотянуть до впп противника а результат исчезает за пару минут. (с бетабами моментально, хотя был весёлый случай - бетабами изуродовал полосу, делаю разворот и тут один из наши решил подзарядиться и сел на полосу противника прям в то место где я её пестицидами обработал - так всё нормально, сел залился, нагрузился и поехал дальше а окоп, оказывается прям перед ним исчез :smilewink: )
antey Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Интересно а в ЛО какая Тунгуска реализована обычная "Тунгуска" , "Тунгуска-М" или модернизированая Тунгуска-М1!? Кстати вычитал что время реакции Тунгуски 8-10 сек. ( но это наверняка для показухи, время реакции чуток больше ) к тому же написано что Тунгуска прикрывает объекты взводом из 4-х машин, и 4-х Стрела-10СВ. А в ЛО по стрельбе по некольким целям одновременно ВСЕ стреляют в одну! :( ( ЕД Будет ли в ЧА распределение целей между ЗРК )? Так-же может атаковать ЗУРами вертолёты на стоянках, с вращающимися винтами. -хотелось бы узнать у ЕД - в ЧА Тунгуска будет так стрелять?
ED Team Chizh Posted June 5, 2006 Author ED Team Posted June 5, 2006 Интересно а в ЛО какая Тунгуска реализована обычная "Тунгуска" , "Тунгуска-М" или модернизированая Тунгуска-М1!? По моему обычная. Кстати вычитал что время реакции Тунгуски 8-10 сек. ( но это наверняка для показухи, время реакции чуток больше ) Мы это время и приняли как работное. к тому же написано что Тунгуска прикрывает объекты взводом из 4-х машин, и 4-х Стрела-10СВ. Да, это по моему батальонная или полковая организация. А в ЛО по стрельбе по некольким целям одновременно ВСЕ стреляют в одну! :( ( ЕД Будет ли в ЧА распределение целей между ЗРК )? Распределение целей в одной группе в ЛО давно есть. Если ЗРК стоят в разных группах, тогда могут стрелять и по одной цели - у них нет связи между собой. Так-же может атаковать ЗУРами вертолёты на стоянках, с вращающимися винтами. А причем здесь вращающиеся винты? Тунгуска стреляет ракетами через оптику и теоретически может обстреливать любую визуально видимую цель. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
xplight Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Это в онлайне? Да, да, да... в нем самом. Ну хоть минут на 20 бы поставили...;) Ато ведь пока, вообще смысла нет бомбить вражескую полосу. Ну а если кто скажет, что мол... паливо это, - разбомбили полосу, разбомбили рулежки... итд, и что делать дальше, мол как взлетать? - сразу скажу, а ты попробуй сесть на штурма, и хотябы просто добраться до вражеской впп :pilotfly::joystick: :P подстригая деревья \ шифруясь от ястребов ит.д. :music_whistling: 1 [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа!
antey Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Про Тунгуску: я имел ввиду станцию сопровождения целей ЗРК Тунгуски. Она обеспечивала обнаружение и соправождение с помощью доплеровкого радара. Зависающий вертолёт выявлялся станцией обнаружения по дплеровскому смещению частоты от вращающихся винтов вертолёта и брался на автосопровождение по трём координатам . источник: "Техника и вооружение" 5-6-99г.
LAVe Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Да, да, да... в нем самом. Ну хоть минут на 20 бы поставили...;) Ато ведь пока, вообще смысла нет бомбить вражескую полосу. Ну а если кто скажет, что мол... паливо это, - разбомбили полосу, разбомбили рулежки... итд, и что делать дальше, мол как взлетать? - сразу скажу, а ты попробуй сесть на штурма, и хотябы просто добраться до вражеской впп :pilotfly::joystick: :P подстригая деревья \ шифруясь от ястребов ит.д. :music_whistling: почему 20 мин? до конца миссии... а ля гер ком а ля гер ...вы приходите к доктору с проблемой, а он вам: "гыгы, LOL, ..чувак, это баян, юзай медицинскую энциклопедию" © zL
goro Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Да, да, да... в нем самом. сесть на штурма, и хотябы просто добраться до вражеской впп :pilotfly::joystick: :P подстригая деревья \ шифруясь от ястребов ит.д. :music_whistling:Правильно, а то истребители всё равно забивают на основную полосу и откуда угодно с Ближайшей прямой рулёжки в небо рвутся. 1 Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
ED Team Chizh Posted June 5, 2006 Author ED Team Posted June 5, 2006 Про Тунгуску: я имел ввиду станцию сопровождения целей ЗРК Тунгуски. Она обеспечивала обнаружение и соправождение с помощью доплеровкого радара. Зависающий вертолёт выявлялся станцией обнаружения по дплеровскому смещению частоты от вращающихся винтов вертолёта и брался на автосопровождение по трём координатам . источник: "Техника и вооружение" 5-6-99г. Наверно речь шла про стрельбу из пушек. Тунгуска стреляет ракетами только по визуально видимой цели, радар меряет только дальность. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Triangle Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Правильно, а то истребители всё равно забивают на основную полосу и откуда угодно с Ближайшей прямой рулёжки в небо рвутся. Так я и рулёжки стараюсь запортить и все равно взлетают пчёлы. Может по местным дорогам нашустрились :) А ещё такой вопрос: если воронки от бомб попали аккурат в том место на парковке, где стартует самолёт в сетевой миссии - он появляется заведомо повреждённый или сразу краш? Да, ещё одно воспоминание - когда Су-25Т загружен по самый корень (ракеты ВВ + 4е Х-25МПУ + 2е Х-58 при проезде тоненькой травяной полоски меду парковочной площадкой и рулёжной полосой на скорости больше 15-20 км срывает стойки шасси как если бы самолёт выехал вообще с бетонной полосы на землю.
goro Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Так я и рулёжки стараюсь запортить и все равно взлетают пчёлы. Может по местным дорогам нашустрились :) Именно это я и имел ввиду...-- Если бы Была возможность взлёта только с Основной Полосы тогДа ладно Пускай ямы достаточно быстро заростают - 20мин нормально, а коли творится такой беспредел- каждый имеет возможность взлётеть с любой поверхности, тогда нафиг вообще это Заростание дыр на Полосе. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Rediska Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Сообщение от antey Про Тунгуску: я имел ввиду станцию сопровождения целей ЗРК Тунгуски. Она обеспечивала обнаружение и соправождение с помощью доплеровкого радара. Зависающий вертолёт выявлялся станцией обнаружения по дплеровскому смещению частоты от вращающихся винтов вертолёта и брался на автосопровождение по трём координатам . источник: "Техника и вооружение" 5-6-99г. Это, кажись, про М1. А вращаются, винты, или нет, грает значение помоему для тора. Ув. Чиж, дело в том что есть проблемы с взаимодействием, комплексов ПВО, сведенных в одну группу :( Как то, от нечего делать, создал группу, из 2с300, 3Буков, 9Кубов, 3РЛО,ок. 40шилок, столькоже стрел 1-10, пара десятков Ос, и восемь Торов, ранжиры, и вская шушера для антуража. Гордый своей работой прикрыл весь кавказ, все населенные пункты, и аэродромы. С чувством глубокого удовлетворения, создал большую группировку, Турецко-Американскую, запустил, и стал ждать. :music_whistling: Каково же было мое удивление, самолеты, без всякого противодействия сделали, все что нужно, и без единнной потери ушли домой. По ним, не было произведено, ни одного выстрела\пуска! Заметил, что ситуацию, часто губит Ранжир, скажем, группа, шилок/стрел, с приданным ранжиром, часто аообще не ведет огонь. Могу скинуть треки. 1 С уважением.
ED Team Chizh Posted June 5, 2006 Author ED Team Posted June 5, 2006 ...Заметил, что ситуацию, часто губит Ранжир, скажем, группа, шилок/стрел, с приданным ранжиром, часто аообще не ведет огонь. Могу скинуть треки. Возможно какой-нибудь баг. Лучше не объединять в одну группу столь разноплановые средства ПВО. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Согласен. Но ранжир, то, должен работать, с шилками, стрелами? С уважением.
ED Team Chizh Posted June 5, 2006 Author ED Team Posted June 5, 2006 Он и работает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 ? Обратите внимание на Борт№1, уникальная тактика бомбометания, при певрм просмотре, сам поймал бомбу. С уважением.
xplight Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Уважаемый Чиж, так что, вы скажете по поводу ремонтных работ на полосе? :music_whistling: [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа!
antey Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 (про Тунгуску ) да эт при стрельбе пушками, а ЗУРами с помощью оптического прицела . --------------------------------------------------------------------- А про ОСу интересно наприсано- то что она может бить ЗУРами по верталётам стоящим на земле. :) это в ЧА будет учтено как нидь?
Rediska Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 Может, аналогично тунгуске, правда эффетивность очень низка. 2Чиж, ну так как? Заметил, что иногда аналогичные проблемы вызывает шилка. С уважением.
Recommended Posts