ПВО в СА

[Chizh]

Спасибо

п.с.ОСА есть,Тунгуска есть,Стрела-10 есть).Теперь и КУБ.

п.с.2 А вот тут как понять -"Для осуществления контроля на ИКО за азимутальным положением антенны СН как в режиме целеуказания, так и при сопровождении цели СН (после захвата цели) в системе ЦУ предусмотрен режим «ОК». В режиме "II Ц" система целеуказания обеспечивает возможность подготовки данных ЦУ по второй цели при автосопровождении первой цели системой управления антенной СН.

-Т.е. без подготовки сразу стрельба по второй цели после поражения или потери первой?

Я думаю стоит переадресовать вопрос профессионалу - 9M317.

[ALF7]

Я думаю стоит переадресовать вопрос профессионалу - 9M317.

Ну если КУБ уже не тайна.Может расскажет.

Кстати еще по ХОКУ вопрос-

У него две станции одна обзорная,другая наведения.

Если я поставлю одну обзорную+три станции наведения(на каждую СН по три ПУ).Они смогут вести три раздельные цели?

Edited May 13, 2014 by ALF7

[9M317]

два локатора: 1С11М2 - станция разведки и целеуказания, 1С31М2 - станция наведения.

наведение ракеты 3М9М3 возможна только на одну цель в режиме сопровождения станцией 1С31М2.

в это время станция 1С11М2 может производить поиск, измерение параметров 2ой цели и подготовки ЦУ на 1С31М2. т.о. в режиме "II Ц" сразу после завершение сопровождения 1ой цели 1С31М2 переходит на сопровождение (и обстрел) 2ой цели.

 

Если я поставлю одну обзорную+три станции наведения(на каждую СН по три ПУ).Они смогут вести три раздельные цели?

на одну СН можно подключить несколько ПУ, а вот можно ли в этом комплексе подключить на одину РЛС целеуказания несколько СН? Комплекс одноканальный по цели.

Edited May 13, 2014 by 9M317

[ALF7]

два локатора: 1С11М2 - станция разведки и целеуказания, 1С31М2 - станция наведения.

наведение ракеты 3М9М3 возможна только на одну цель в режиме сопровождения станцией 1С31М2.

в это время станция 1С11М2 может производить поиск, измерение параметров 2ой цели и подготовки ЦУ на 1С31М2. т.о. в режиме "II Ц" сразу после завершение сопровождения 1ой цели 1С31М2 переходит на сопровождение (и обстрел) 2ой цели.

 

 

на одну СН можно подключить несколько ПУ, а вот можно ли в этом комплексе подключить на одину РЛС целеуказания несколько СН? Комплекс одноканальный по цели.

1.С этим режимом у КУБА экономия будет до 10 сек.А они иногда очень нужны.Проверяли перезахваты двумя ЛА.

 

2.по ХОКу я смотрел по этой информации о улучшенном ХОКе.http://www.uhlib.ru/tehnicheskie_nauki/zenitnye_raketnye_kompleksy/p68.php

 

"Командный пункт взвода используется для управления стрельбой огневого взвода. Он способен также решать задачи пункта обработки информации, которому аналогичен по составу оборудования, но дополнительно оснащен пультом управления с индикатором кругового обзора и другими средствами отображения и органами управления. Боевой расчет командного пункта включает командира (офицера управления огнем), операторов РЛС и средств связи. На основании информации о целях, получаемой от РЛС целеуказания и отображаемой на индикаторе кругового обзора, производится оценка воздушной обстановки и назначается обстреливаемая цель. Данные целеуказания по ней и необходимые команды передаются на РЛС подсвета передового огневого взвода."

п.с.Подумал,что каждая СН может работать со своей целью.

[ALF7]

А когда излучение союзного ПВО вернут?

[ALF7]

А кто знает как Тунгуска определяет дальность до цели для стрельбы по наземным целям ракетами?.Возможность есть,но у нее в методичке прицел по наземным целям ТКН-3Б через дальномерную шкалу с разметкой в 3600м.Ну или это пушки.Как применяют ЗУР?

Edited May 21, 2014 by ALF7

[Chizh]

А когда излучение союзного ПВО вернут?

 

Про что речь?

[Chizh]

А кто знает как Тунгуска определяет дальность до цели для стрельбы по наземным целям ракетами?.Возможность есть,но у нее в методичке прицел по наземным целям ТКН-3Б через дальномерную шкалу с разметкой в 3600м.Ну или это пушки.Как применяют ЗУР?

Наверно ЗУР по наземным целям не применяют.

[ALF7]

Про что речь?

.Про срабатывание СПО и RWR на излучение,сопровождение наземных и корабельных обзорных и прицельных союзных РЛС.Как у ЛА.В 1.2.2. -2.3 было.

Да и союзный САшник уже не побалуется со стрельбой.Самолет хоть как то будет предупрежден.

Edited May 22, 2014 by ALF7

[ALF7]

Наверно ЗУР по наземным целям не применяют.

Применяют вроде,но ограниченно от самообороны по непонятным ориентирам.(Т.е. надо время на Топографическую рекогносцировку)

Ведь сейчас при отключении огневого решения,Тунгуска может брать на сопровождение при включенной СОЦ наземные цели за N-километров и спокойно вести по ним стрельбу чуть ли не за 9500м.Я так расстреливал Абрамсы на одном серваке которые захватили авиабазу.

Этим взятием на сопровждение пользуются.Т.е. с одной стороны юнит наземный и при отключении огневого решения,что как бы пишут про реал в правилах сервера,сами пользуются ЗПРК .спокойно определяя дистанцию для стрельбы ЗУР и пушками.

Т.е. когда выгодно тишина,когда что то не выгодно -реал.

п.с.Про Тунгску уже много постов написано,надо с ней немного определяться.То ли ПТРК,толи ЗПРК.

[Brand]

Нужно просто в своствах юнита прописать что наземные не бируться и все. Было ведь так с некоторыми единицами и боеприпасами

[9M317]

Тунгуска работает по зависшему вертолету и по низковысотной цели (ниже 10м) с отключенным бесконтактным взрывателем. дальность - локатором, оптически по углу возвышения. по наземке пушками или ракетой.

[ALF7]

Тунгуска работает по зависшему вертолету и по низковысотной цели (ниже 10м) с отключенным бесконтактным взрывателем. дальность - локатором, оптически по углу возвышения. по наземке пушками или ракетой.

Это понятно,что ракетой.

В методичке это часть как бы туманно описана.

И тогда зачем нам все эти ПТРК?.когда у нас есть такой уберкомплекс который валит ЗУРами БМП и танки на 9000 метров.Даже ADATS отдыхает.

Дальность по наземным целям она как определяет?3600-даже 4000 метров я еще пойму.

Заехал я на пригорок.Включил излучение-замерил дистанцию и перебил играючи ЗУРами на ..еву кучу километров танковый взвод так с трудом захвативший точку.Это надо определить ориентиры, сделать карточки огня прямой наводкой сделать,утвердить их,назначить БМ на танкоопасные направления,а тут бах -бах за пару десятков секунд и нету взвода.Чего то не то все равно с данной БМ.Куда Родина(клепая непонятныв ПТРК) и главное иностранцы смотрят.

Edited May 23, 2014 by ALF7

[Brand]

ЗУР места больше занимает из за реактивного двигателя и к тому же стоит дороже.

[ALF7]

ЗУР места больше занимает из за реактивного двигателя и к тому же стоит дороже.

Дв нормальный контейнер.Вполне по размерам.Скорость под 2.5маха.Чего еще желать.Летит то ведь сейчас почти под 10км?.

Нет я конечно понимаю ,что особенность реализации рулит.Но в Тунгуске она рулит слишком.Раза три уже подобную тему поднимали.В методичке все нашел,что касается атаки воздушных целей разных видов,даже что помехой могут являться ЛТЦ,но по наземным целям прям шифр СС какой то.Я не спорю ,что она атакует НЦ ЗУРами,но как и на какой дистанции.Какие ограничения.Например про пушки я нашел,что по малоразмерным целям типа легкобронированной техники -стрельба ведется по шкале и желательно с 2000м и малым темпом и т.д.

Правда калибр, то что долетает всего 76мм и БЧ непонятного содержания.Какие БМП она пробьет и танки в лоб?+Посмотри дальность обнаружения НЦ сенсорами при ТВ.

Edited May 23, 2014 by ALF7

[Brand]

Я это говорил по поводу "Почему стреляют ПТУРами а не ЗУРами" по танкам и другим наземным целям. В танк его тяжело всунуть будет вместе с движком.

У нас особенностей много. Начать хотя бы с того что Т-72 и любой другой танк России принимает на грудь порядка 30-40 БПС снарядов в борт, а Бредли фиг убьешь опять таки БПС снарядами БМП-2 хотя в жизни бродя Бредли предназначалась для защиты от ДШК.

[Chizh]

... хотя в жизни бродя Бредли предназначалась для защиты от ДШК.

Это про первый Бредли.

А М2А2 с дополнительной навесной броней, по заявлениям держит 30-мм.

[9M317]

птур - против брони, зур - против обшивки самолета. эффективность зур против брони малая. если отключить бесконтактный взрыватель дальность для 9М311 не нужна, т.к. наведение по трехточке. дальность нужна для расчета угла возвышения автоматов.

Edited May 23, 2014 by 9M317

[ALF7]

Я это говорил по поводу "Почему стреляют ПТУРами а не ЗУРами" по танкам и другим наземным целям. В танк его тяжело всунуть будет вместе с движком.

У нас особенностей много. Начать хотя бы с того что Т-72 и любой другой танк России принимает на грудь порядка 30-40 БПС снарядов в борт, а Бредли фиг убьешь опять таки БПС снарядами БМП-2 хотя в жизни бродя Бредли предназначалась для защиты от ДШК.

Зачем танки.Имеется ввиду ПТРК.ЗУР бикалиберная 152\76мм.У нас же есть 152мм ПТУР.Про танки и стрельбу на 5000 метров ТУРами это -другой разговор и его лучше вообще не трогать.

Ракета используется фактически как ПТРК,значит у нее должна быть прописана БЧ аналогично ПТУРу,но со своими особенностями.

Написано же для ПТУР допустим парметры БЧ общая масса и масса ВВ,так и для ЗУР 9М311 должна быть прописана масса и масса ВВ и из нее уже делать параметры пробития брони.

 

птур - против брони, зур - против обшивки самолета. эффективность зур против брони малая. если отключить бесконтактный взрыватель дальность для 9М311 не нужна, т.к. наведение по трехточке. дальность нужна для расчета угла возвышения автоматов.

Получается все едино.Сейчас я спокойно на 9300-9500метров уничтожу танковый взвод. Edited May 24, 2014 by ALF7

[Brand]

Это к сожалению особенность реализации ДКС. То, что ты можешь применять оружие так как в жизни его применить тяжело или не возможно по причине достаточно средней выучки экипажей.

Я вот с помощью ТАУ Бредли сбил А-10С, но это не значит что Бредли вдруг стал ПВО.

Нужно стремиться к реализму и наоборот такое вот применение средств поражения сводить к минимуму, или как я сказал повышать порог сложности.

[ALF7]

Это к сожалению особенность реализации ДКС. То, что ты можешь применять оружие так как в жизни его применить тяжело или не возможно по причине достаточно средней выучки экипажей.

Я вот с помощью ТАУ Бредли сбил А-10С, но это не значит что Бредли вдруг стал ПВО.

Нужно стремиться к реализму и наоборот такое вот применение средств поражения сводить к минимуму, или как я сказал повышать порог сложности.

Разные вещи говорим.Ты пытаешся сбить и обнаруживаешь цель как оно надо -дальше дело случая.Попасть еще надо.Вот если бы ты сбивал бк TOW=кол-ву сбитых ЛА тогда можно говорить о чем то.Здесь обнаружение под 10 км наземных целей без всяких тепловизоров и расстрел их(даже серьезно бронированных) без всяких стараний ЗУРами .А да -даже если рядом пролетит то все равно подорвется.Так как датчик остается неконтактным.

.Поэтому надо ей заниматься и делать из нее ЗПРК.

п.с.Нет бы ШТУРМ-С,Хризантему,Тигр с Корнетами.Сдругой стооны тоже комплексы ПТРК-ADATS,Jager.Так надо развивать тему ,А не Тунгуску превращать однобоко в ПТРК.

Edited May 24, 2014 by ALF7

[ALF7]

"Покатал" тут Чапку и открывая огонь только с 3-4км(редко в ЗПС с 5000м),понял что "чего то" не хвтатает.

Открываем файл БЧ

["MIM_72G"] = simple_aa_warhead(10.0); -- Chaparrel*

*MIM-72G — вариант ракеты оснащённой головкой самонаведения RSS (сокр. англ. Rosette Scan Seeker) ПЗРК FIM-92 Stinger. Разрабатывалась с 1980 года. RSS, также известная как POST (англ. Passive Optical Seeker Technique — техника пассивного оптического самонаведения), имеет возможность пространственного, спектрального и амплитудного распознавания цели, что делает её значительно более стойкой к воздействию всех видов средств инфракрасного противодействия. Контракт на разработку Chaparral оснащённой ГСН RSS был получен компанией Ford в 1982 году, при этом ГСН получила обозначение AN/DAW-2. В конце 1980-х годов оставшиеся на складах MIM-72 были оснащены AN/DAW-2, а с 1990—1991 годов начали изготавливаться новые MIM-72G;

Дальность обстрела:

по цели типа «вертолет»: 500-8000 м

по цели типа «самолет»: 500-9000 м

Высота поражения: 15-3000 м

Длина ракеты: 2,91 м

Диаметр ракеты: 0,12 м

Размах крыльев: 0,63 м

Масса ракеты: 86,2 кг

Масса боевой части: 12,6 кг

П.С.Вообщем что Стингеры,что Чапарелы,что 9М333\(37) перестали работать навстречу и хорошо уходят на ЛТЦ.Не говоря уже о спящих ЗРК Стрела-1.(эти хоть полуслепые как котята, тут понять можно).

Edited May 29, 2014 by ALF7

[Brand]

Вообще почти все ик гсн пво в игре кроме Стрелы 1 имеют больше чем один способ наведения.

Что таки должно сказываться на эффективности вот только как преобразовать это все в коэффициенты без данных реальной статистики...

[ALF7]

Вообще почти все ик гсн пво в игре кроме Стрелы 1 имеют больше чем один способ наведения.

Что таки должно сказываться на эффективности вот только как преобразовать это все в коэффициенты без данных реальной статистики...

Да хотя бы 0.5-0.6 добится,а то 0.1.Весь БК в воздух или на пару ЛТЦ.Реальная статиска наверное была бы печальней с использованием тех же Стингеров и Игл.Ну или в утиль все тепловое:).Еще можно понять ночью например,когда часть ЗРК только в догон работает.Но с учетом двухспектральных ГСН и селектора помех куда разработчики ЗРК и ЗУР смотрят. Edited May 29, 2014 by ALF7

[Chizh]

Вообще почти все ик гсн пво в игре кроме Стрелы 1 имеют больше чем один способ наведения.

Что ты имеешь в виду?