Подскажите F-14

[Chizh]

А Вы уверены, что пуск ракет без радиокоррекции бывает?

В БП Су-27 и МиГ-29 написано, что радиокоррекция включается на дальностях пуска превышающих в 1,5 раза разрешенную дальность захвата цели РГС.

Разрешенная дальность захвата по большой цели составляет 40 км, малой -12 км.

Следовательно радиокоррекции не будет при пуске по большой цели до дальности в 60 км и малой до 18 км.

Edited April 1, 2014 by Chizh

[Tolic51]

В БП Су-27 и МиГ-29 написано, что радиокоррекция включается на дальностях пуска превышающих в 1,5 раза разрешенную дальность захвата цели РГС.

Разрешенная дальность захвата по большой цели составляет 40 км, малой -12 км.

Следовательно радиокоррекции не будет при пуске по большой цели до дальности в 60 км и малой до 18 км.

Вы КБП имеете в виду? Так там написано, что у РЛПК всеракурсная РЛС, что на самом деле не совсем так, мягко говоря. Для летного состава всех технических подробностей не описывают, к сожалению.

[Chizh]

Вы КБП имеете в виду? Так там написано, что у РЛПК всеракурсная РЛС, что на самом деле не совсем так, мягко говоря. Для летного состава всех технических подробностей не описывают, к сожалению.

Это написано в книге по боевому применению. В описании ракет Р-27.

[Tolic51]

Это написано в книге по боевому применению. В описании ракет Р-27.

 

В каком описании? В грифованном?))))) Ди а радиокоррекция на этих дальностях может быть отключена у ракеты, а не у прицела.

Edited April 1, 2014 by Tolic51

[Chizh]

В каком описании? В грифованном?)))))

Ди а радиокоррекция на этих дальностях может быть отключена у ракеты, а не у прицела.

Зачем такое городить на ракете? Не вижу логики.

Если бы это было на ракете, то вероятно написали бы, что ракета не принимает сигналы радиокоррекции.

[Tolic51]

Зачем такое городить на ракете? Не вижу логики.

Если бы это было на ракете, то вероятно написали бы, что ракета не принимает сигналы радиокоррекции.

 

В описаниях прицела ничего про отключение радиокоррекции нет, более того, в них приравниваются РНП и ДНП, указывается, что разница между ними только в радиокоррекции. Да и в описаниях СПО говорится, что она отличает "Захват" от "Пуска" по появлению радилкоррекции. И что то мне подсказывает, что именно в ракете это и спрятано, был в моей практике хитрый отказ прицела, который ушел после замены ракеты. Поролись с ним долго.

[Chizh]

В описаниях прицела ничего про отключение радиокоррекции нет, более того, в них приравниваются РНП и ДНП, указывается, что разница между ними только в радиокоррекции. Да и в описаниях СПО говорится, что она отличает "Захват" от "Пуска" по появлению радилкоррекции. И что то мне подсказывает, что именно в ракете это и спрятано, был в моей практике хитрый отказ прицела, который ушел после замены ракеты. Поролись с ним долго.

Сомневаюсь. При пусках на дальностях захвата ГСН и в ближнем бою никакой радиокоррекции не требуется.

Edited April 1, 2014 by Chizh

[Tolic51]

Сомневаюсь. При пусках на дальностях захвата ГСН и в ближнем бою ни какой радиокоррекции не требуется.

 

УНВП)))) Ну ну.))))

Из описания СПО "Режим работы БРЛС квазинепрерывного излучения, работающих в режиме СОПРОВОЖДЕНИЕ НА ПРОХОДЕ не определяется (метка ЗАХВАТ не индицируется)."

На картинке фрагмент описания режима "Пуск". Пуск определяется именно по появлении сигналов управления ракетой (радиокоррекция). Большего не выложу, хотите, верьте на слово, не хотите, пусть будет УНВП.

Edited April 1, 2014 by Tolic51

[Tolic51]

Сомневаюсь. При пусках на дальностях захвата ГСН и в ближнем бою никакой радиокоррекции не требуется.

 

Вам это учебное пособие читать приходилось?

В сети оно выложено оказывается, в нем работа СПО описана полностью, вопрос лишь в том, на сколько Вы в состоянии его понять, пока у мня сомнения на этот счет.

[Chizh]

УНВП)))) Ну ну.))))

Из описания СПО "Режим работы БРЛС квазинепрерывного излучения, работающих в режиме СОПРОВОЖДЕНИЕ НА ПРОХОДЕ не определяется (метка ЗАХВАТ не индицируется)."

Верно.

 

На картинке фрагмент описания режима "Пуск". Пуск определяется именно по появлении сигналов управления ракетой (радиокоррекция).

Это уже ваши домыслы. Там говорится про РЛС управления ракетой. Про сигналы не говорится.

 

Большего не выложу, хотите, верьте на слово, не хотите, пусть будет УНВП.

Без документального подтверждения все слова остаются только гипотезами.

[Tolic51]

Это уже ваши домыслы. Там говорится про РЛС управления ракетой. Про сигналы не говорится.

 

Форма сигналов у РЛС управления ракетой чем отличается от сигналов радиокоррекции? Цветом волны))))))) Вы мне мои сомнения подтвердили, учебное пособие можете не читать, Вам оно не поможет что бы то ни было понять об этом изделии.

[Chizh]

Форма сигналов у РЛС управления ракетой чем отличается от сигналов радиокоррекции?

Я думаю что у разных РЛС, воздушных, наземных заметно отличаются.

Кроме того есть большой класс полуактивных ракет которые вообще не используют сигналы управления, а наводятся на отраженный от цели сигнал. Например у ракет AIM-7, до крайней модификации "М" не было радиокоррекции. Полуактивная ракета ЗРК Бук также не использует сигналы управления.

 

Цветом волны))))))) Вы мне мои сомнения подтвердили, учебное пособие можете не читать, Вам оно не поможет что бы то ни было понять об этом изделии.

Не стоит хамить. Иначе общий язык мы с вами не найдем.

[Tolic51]

Я думаю что у разных РЛС, воздушных, наземных заметно отличаются.

Ошибаетесь, у них есть общие параметры, на них и основано присвоение им признака "РЛС управления ракетой".

 

Кроме того есть большой класс полуактивных ракет которые вообще не используют сигналы управления, а наводятся на отраженный от цели сигнал. Например у ракет AIM-7, до крайней модификации "М" не было радиокоррекции.

При малых дальностях пуска она и не нужна, но у БРЛС один алгоритм применения оружия.

Полуактивная ракета ЗРК Бук также не использует сигналы управления.

Если она наводится своей головой по отраженному сигналу, то пуск обнаружить будет сложнее, но это частный случай.

 

Не стоит хамить. Иначе общий язык мы с вами не найдем.

С чего Вы взяли, из Вами написанного я сделал вывод, что у Вас нет образования в области радиоэлектронного оборудования летательных аппаратов, по этому Вам вряд ли удастся правильно понять написанное в этом учебном пособии.

[Chizh]

Мне кажется, что не смотря на наличие специального образования Вы сами не очень хорошо представляете как работают станции РТР и конкретно СПО, начинаете уходить от ответов.

Мы попробуем разобраться в вопросе самостоятельно.

Edited April 2, 2014 by Chizh

[Tolic51]

Мне кажется, что не смотря на наличие специального образования Вы сами не очень хорошо представляете как работают станции РТР и конкретно СПО, начинаете уходить от ответов.

Мы попробуем разобраться в вопросе самостоятельно.

Мы, Chizh первый)))))))Ну ну. На вопросы одного дурака и сто мудрецов не ответят, старинная восточная поговорка.

Edited April 2, 2014 by Tolic51

[Chizh]

Мы, Chizh первый)))))))Ну ну. На вопросы одного дурака и сто мудрецов не ответят, старинная восточная поговорка.

Давайте на месяцок в рид-онли, лечиться от хамства.

[13]

но у БРЛС один алгоритм применения оружия.

 

:lol:

[13]

P.S.

 

В этой связи, более чем уверен, радиокррекция есть всегда.

 

:lol:

[Guest 279]

 

:lol:

 

Радиокоррекция всегда есть, отключается она в ракете, но чтобы объяснить как это работает, нужно описывать устройство головки самонаведения, а оно секретное))) Не зачем тролингом заниматься.

[Chizh]

Изначально на F-15A были ракеты AIM-7F без всякой радиокоррекции. Судя по вашей логике Береза обнаружить их пуск бы не смогла.

 

Английские копии ракет AIM-7 под названием Skyflash, состоявшие до середины 90-х на вооружении в Британии, Швеции и Италии также не имели радиокоррекции, как и их носители Фантомы, Торнадо, Виггены, F-104.

 

А как быть с атакующими МиГ-23 или МиГ-31, у которых никакой радиокоррекции нет?

Edited April 4, 2014 by Chizh

[Chizh]

В этой связи, более чем уверен, радиокррекция есть всегда.

 

:lol:

Зачем в ближнем бою радиокоррекция?

[Chizh]

Радиокоррекция всегда есть, отключается она в ракете, но чтобы объяснить как это работает, нужно описывать устройство головки самонаведения, а оно секретное))) Не зачем тролингом заниматься.

Правилами форума запрещено создавать клоны.

[SandMartin]

Чиж, а РЛС самолета позволяет включить режим дискретно-непрерывного подсвета без фактического пуска ракеты. Т.е. для того чтобы "пугать" цель ? И если да, то насколько реально увидеть данную фичу в DCS ?

Edited April 4, 2014 by SandMartin

[Chizh]

Чиж, а РЛС самолета позволяет включить режим дискретно-непрерывного подсвета без фактического пуска ракеты. Т.е. для того чтобы "пугать" цель ? И если да, то насколько реально увидеть данную фичу в DCS ?

Надо изучить вопрос.

[Tolic51]

Чиж, а РЛС самолета позволяет включить режим дискретно-непрерывного подсвета без фактического пуска ракеты. Т.е. для того чтобы "пугать" цель ? И если да, то насколько реально увидеть данную фичу в DCS ?

Надо изучить вопрос.

Ответ на заданный Вам вопрос на этой фотографии

А именно, для имитации пуска ракет в учебном воздушном бою используется заглушка-имитатор, на АПУ и АКУ они здесь висят, из чего следует, что без ракет никого не напугать.

 

Информация к размышлению.

Ваши заявления по ЗРК Бук

Полуактивная ракета ЗРК Бук также не использует сигналы управления.

не верны.

Из описаний ЗРК Бук: «Основной задачей модернизации было внедрение ЗУР9М317 в уже существующие средства ЗРК 9К37М1 «Бук-М1». В ракете 9M317 предусматривается использование инерциально-корректируемой системы управления с новой полуактивной доплеровской радиолокационной ГСН.» Так же есть описания, где прямым текстом сказано: « используется канал радиокоррекции».

 

По поводу «Сомневаюсь. При пусках на дальностях захвата ГСН и в ближнем бою никакой радиокоррекции не требуется» Создатели ЗРК Тор, стреляющего ракетами с ПАРГС на дальность от 1 до 12 км с Вашей точкой зрения, судя по всему, не согласны.

Из описания ЗРК Тор: «Когерентно-импульсная радиолокационная станция предназначена для обнаружения и автосопровождения одной цели по трём координатам с помощью моноимпульсного метода, и наведения одной или двух ракет на цель. … Через единый передатчик антенной решётки осуществляется передача на борт ракет команд наведения. …..В зависимости от скорости сближения с целью в целях оптимального уничтожения со станции наведения на борт ЗУР передаются значения задержки взрывателя.»

Из описания ПАРГСН: «Для выделения доплеровского смещения при полуактивном самонаведении на ракете после захвата цели необходимо произвести сравнение сигналов, принятых радиолокатором облучения и головкой самонаведения»

 

А как быть с атакующими МиГ-23 или МиГ-31, у которых никакой радиокоррекции нет?

Спасибо, поржал))))

 

Гдето в теме про Р-33 Вы писали, что у нас с перехватом помехопостановщика все плохо - ошибаетесь. У Су-27 в кабине органы управления для этого имеются, применяется для этого не специальная, а обычная ракета средней дальности, у МиГ-31 все практически так-же, только в выложенных в сети РЛЭ и РТЭ про это нет ни слова. В прочем там и про тумблер блокировки госопознавания сказано, что он не используется, хотя любой летчик-истребитель Вам скажет для чего этот тумблер. В некоторых МиГ-31 этот тумблер именовался по его назначению "Беленко".