Sindar

Модули Razbam сняты с продажи в магазине ED? Надолго? Будет ли продолжена их поддержка со стороны ED? Скажупрямо даже "старые" модули ещё не совсем исправлены. Что будет с модулем F-15E? Будут ли обновления и исправления для него?

Thank you very much for your reply. It does not interact with AWACS data, does not assign targets received from AWACS, and does everything on its own. Instead of a thousand unnecessary lines, we finally have reliable information about how AI-RIO works. P.S. The role selection menu says --> RIO. That is exactly how it is done in your game. This is not my fault.

Can you say something about the interaction between AWACS and RIO in the F-14 right now? The issue is not the man, but the poorly made AI module of RIO, which is useless or even harmful in most situations. I and many other users of the F-14 module would like to know the official position of the developer from his official representative.

Who's not telling the truth? We discuss its interaction with targeting from AWACS. And we don't think there is one. We don't think RIO is a real person in the game. We don't think he's using AWACS data to piss us off.

A module in which the critical element RIO is not done properly cannot be the best. HB themselves recognize the shortcomings of RIO.

Thank you very much. If I had known this before, I would not have purchased this module.

Вот даже интересно на что она будет наводиться, когда диаграмма антенны будет ей светить ей нулём между главным и боковым лепестком In TWS mode, does the radar emit nothing? Or does it emit on 10 different operating frequencies? Any radiation in the forward hemisphere would be a target for a passive . And a towed jamming transmitter would be a target too. Just like the sun is a target for IR missiles.

Определение AWACS целью ничего под собой принципиально удивительного не имеет. В теории и авиационная пушка работает по AWACS. Дело только в расстоянии (доступность по радиоэлектронной разведке) и видимости (наличие сигнала для ГСН). Только вот кто даст подойти к AWACS носителю В-В ракет ближе чем на 400 км? Не зря сейчас ракеты от наземных комплексов ПВО переделывают на воздушное базирование. А вот с истребителями всё гораздо интересней. Если у него включен радар и он отслеживает противника, то он цель даже в манёвре. Если включена только станция РЭП, то в зависимости от диаграммы направленности антенны он цель/не цель даже в манёвре. Непрерывно маневрировать на углы более 60 ° от направления на противника за 100 км от него с выключенным радаром/станцией РЭП без наличия активной угрозы...зачем? Потому что прочитали этот форум и увидели дальность Р-27П около 130 км?

Хорошо бы. Но ей дальности не хватит. Да и подойти не дадут никогда.

А зачем ей S-диапазон? РЛС AN/APG-68 F-16: Частотный диапазон: 8-12,5 ГГц, Мощность излучения- 5,6 кВт (разработанные против этой РЛС российские станции РЭБ Х-диапазона мощность излучения 1,5-2кВт), Угловое покрытие по азимуту- ±10 ° / ± 30 ° / ± 60 ° (теперь поянтно почему у ГСН Р-27П азимут тоже 60 °), Дальность действия по воздушным целям -296 км.(очень далеко и ярко светит). Такую мощность без препятствий приемник легко принимает на кусок медного провода длиной 4 см. Это прямой сигнал, а не отрражённы и ослабленный, который принимает сам носитель РЛС. Зачем менять геометрию антенн? Любой металический провод, любого размера принимает ЛЮБЫЕ радиоволны. Согласованная антенна даёт больше мкВ на входе приёмного устройства, несогласованная меньше. Источник сигнала (РЛС) или помехи(боротовая станция помех) движется навстречу приёмнику ГСН, а приёмник ГСН движется навстречу РЛС. Уровень принимаемого сигнала будет только возростать. Значения "диапазон рабочих частот" и "ширина полосы рабочих частот" это не одно и то же. На фото выше указана "ширина полосы". В диапозоне рабочих частот нарезается несколько полос по 1 ГГЦ. От 8 до 9, от 9 до 10 и т.д до 12. И в пределах этих полос приёмник сканирует частоты с требуемой чувствительностью на входе приёмного устройства в -120дБ (что очень хорошо). Очень редко делают приёмники с "шириной полосы обзора" на весь "рабочий диапазон частот". Он будет очень долго вести поиск и не обеспечит выокую чуствительность во всём диапазоне. Вот тут как раз справедливо про размеры и тип антенны. Но "ширина полосы рабочих частот" зависит от приёмного устройства. Есть широкодиапазонные антены и широкополосные приёмники. Но это всё стационарное и даже в них весь рабочий диапазон условно разбивают на "полосы обзора" и переключают их по мере сканирования всего "рабочего диапазона частот". Сейчас переключение электронное, быстрое. Новый HARM так будет работать. Приёмник его ГСН прыгает в пределах всего диапазона по нарезанным "полосам рабочих частот" и ищет сигналы РЛС, которые меняют свою рабочую частоту во время излучения. Кстати выше приводились данные, что у Р-27П стоит/стоял? импортный процессор. Вот оно как раз и надо для быстрой смены полос и обработки принятого сигнала (рабочая частота РЛС или помеха).

У неё ширина диграммы по азиуту и углу места 60 градусов. 2-5 градусов это немного. Всё решается чуствительностью в пределах диапазона. Сможет ли она на границах этих 60 градусов принимать сигнал достаточной для корректировки мощности.

То есть у AGM-88 HARM более двух десятков разных ГСН для разных частот РЛС что ли? Там написано "полоса рабочих частот". Не одна рабочая частота.

I mean 27P/EP.

This is secret. You shouldn't try it. And especially don't publish photos.

Судя по ответам от ED Team за последние 10 лет, проблема оценивается так: если есть докуметально подтверждённые факты боевого применения, то новый вид вооружения "будет рассматриваться, но не в приоритете, до получения наиболее полной информации". Поэтому нужен достоверный факт, что летящий F/A-18 был сбит с помощью Р-27П1/ЭП1, запущенной с Су-27. Хорошо бы ещё видео работы СУО и пилота из кокпита. В каком обозримом будущем и в какой Вселенной это возможно, лично я, не представляю. Прочитал недавно комментарий Ника Грея под одним из видео DCS. Если всё, что там описано, находится сейчас в разработке, то до этой ракеты очередь не дойдёт никогда. Он называет число только имеющихся старых ошибок и уже с ума можно сойти. А сколько их появляется с каждым новым модулем? Вообщем, есть известный мод DCS. Там эта ракета смоделирована. Не ультимативное оружие. Очень похожа по применению и эффективности на Р-27ЭТ.