Strannik

System Windows XP Pro Service Pack 2 Computer AMD Athlon 64 3200+ 2.0 GHz 1000 GB of RAM Graphic Card ATI Radeon 9600 Pro 256 Mg 8 AGP Driver Version 6.14.10.6490 Direct 3D and Open GL игра была проверена в режимах optimal performance, high performance, balanced high quality, optimal quality BIOS AGP 8 Apeture size 256 игра была проверена c 64 (идет значительно хуже...дальше некуда) Экран Жидкокристаллический ViewSonic VG 712s 17 дюймов Рекомендуемое разрешение 1280 на 1024 Время зажигания и гашения пикселя 12 миллисекунд Игра гонялась на 1280 1024 и 1024 на 768 Разницы никакой, что касается ФПС Переферия Saitek Cyborg 3 D Gold Saitek X 52 (опробован только в Ил2, в Локон с ним пока не лезу) Установки игры (последние и типа окончательные) Карта на хай перформанс Разрешение 1280 на 1024 Все по макс кроме Вода низкая Тепловой поток выкл Тени все Гражд. дорожное движение выкл Но хочу сразу отметить, что все эти тесты и сравнения, ну просто жутко относительны и достоверной информации в них процентов 5 не больше. То что вы пишите и я написал, может использоваться для поверхностной ориентировки не больше. Поясню на простом примере. Указано что ФПС над Севастополем 15, но не указано при каком приближении\удалении "head up display" например. А "зум" ведь тоже влияет на ФПС и прилично. Плотность облаков, время суток наверно тоже влияет. У кого то игра может быть нашпигована разными аддонами, а у кого то нет! Если есть желание действительно сделать более достоверное сравнение, нужно иметь одинаковые исходные параметры, те у всех одинаковые. Если есть желание, сделайте так например в графике разрешение 1024 на 768 и нажмите только на кнопку "HIGH" (больше ничего не меняйте) Возьмите стандартную миссию Su25_Airbase_Strike, стартаните Никуда не взлетая, запишите ФПС при максимальном, среднем и ближнем приближении дисплея/кабины. Тоже самое проделайте с установкой "MEDIUM" и опубликуйте что у вас вышло. Вот после этого уже можно начинать что то сравнивать, во всяком случае все исходники будут одинаковы у всех. Вот мои 1024 768 HIGH приближение HUD дальнее 13 среднее 15 близкое 19 MEDIUM приближение HUD дальнее 15 среднее 18 близкое 33 1280 1024 HIGH приближение HUD дальнее 14 среднее 19 близкое 23 MEDIUM приближение HUD дальнее 15 среднее 19 близкое 23 Для Flagon на фразу А от Вас только истеричные выкрики. (без обид) Comment Мы истерично не кричали, даже когда в Антарктиде наш МИ 8, при взлете с вертолетной палубы, сдуло ветром вниз в море. Он и без ветра сразу вниз проседает будь здоров… Но ГCС Лялин мастерски отрулил как надо, слава богу! И здесь мы тоже не истерики закатываем, а просто пишем о своих заключениях об игре, имеем право али как?

В системных требованиях разработчика, выше перечисленных, есть такая инфо Processor: Pentium® III 800/AMD Athlon™ 700 or better Значит и должно работать и на пентиум и на атлоне. Тебе конкретно, могу посоветовать только то, что касается именно АМД 64, за другие варианты не отвечаю, не пробовал. Aperture size лучше поменять на 256 если у тебя 1 гиг или больше памяти. О этом писали на форумах, что эта установка будет опимальной и в принципе наверно так оно и есть. Перестановка размера на 64 уменьшала ФПС в игре ну на 10 это точно. Резолюцию экрана можно ставить на 1280 на 1054 типа. На ФПС это никак не влияет, за то немного покрасившей будет. Модификация ловушек, аддон "Flare_FPS_improvement" дейсвительно уменьшает падение фпс во время отстрела тепловых ловушек, про все остальные аддоны трудно сказать что то определенное.

Коротко и толково! У меня в принципе абсолютно те же самые уровни ФПС при идентичных установках игры на AMD 64 3200, RAM 1024 DDR, ATI RADEON 9600 pro 256 Вылет в рестарт после взрывов, подозреваю, происходит после замены текстуры "Explosion FPS impruvemnet" (уменьшает падение фпс при взрывах и разрывах), но не факт. Точно отследить зависимость трудно, нужно много времени на эксперименты. Замена рендера DXRenderer.dll на ati2dvag.dll согласно рекомендациям во многих форумах, улучшало ФПС на моем старом AMD Athlon 1800+, а на AMD 64 разницы никакой нет. Уменьшение ФПС при снижении или приближении к поверхности, процесс закономерный, не вызывающий недоумения. Возникает вопрос, при каком минимальном ФПС возможна "гладкая игра" для поклонников СУ 25 например и чем нужно пожертвовать, чтоб условие необходимости и достаточности выполнялось?

Если я поставлю разрешение 600 на 800 и все по минимуму, так и у меня будет все ходить как по маслу. Проверял! Поэтому тот кто пишет, что у него все окей, пусть напишет кратко какие у него установки компа и игры выбраны, и какое получается фпс на ВПП, в воздухе и при дожде и облаках. После этого можно что то анализировать, а так это все голословно. Может у меня комп и левак, но на всех форумах по игре, темы по настройкам игры можно считать на километры. Так что, у всех этих людей, которые парятся как сделать игру работоспособной, тоже левые компы? Не факт! На официальном сайте http://www.lo-mac.com/ нет почти никакой инфо о локон и ни одного официального обзора. На других официальных игровых сайтах типа PC Gamer, рецензий на эту игру тоже нет! Раньше что то было, но убрали. Вопрос почему? Потому что эта программа не работает как положено согласно собственной спецификации. Вот требования к железу System Requirements: Operating System: Windows® 98/ME/2000/XP (only) Processor: Pentium® III 800/AMD Athlon™ 700 or better RAM: 256 MB RAM (512 MB RAM recommended) Video Card: 3D video card (DirectX® 8.1-compatible) w/32 MB RAM (128 MB recommended) Sound Card: DirectX 8.1-compatible DirectX Version: DirectX 8.1 or higher (included on disc) CD-ROM: 4X CD-ROM or better (not recommended for use with CD-RWs) Hard Drive Space: 1.1 GB free Multiplayer: Internet connection (56 kbps or better) or LAN Это значит, что при выполнении вышестоящих условий производитель гарантирует устойчивую работу программы. Есть еще рекомендуемая конфигурация железа, которой в интернетмагазинах уже не найдеш, но она у меня сохранилась на упаковке к игре. Там написано Рентиум 4 2.6 МГц, РАМ минимум 1 Гб, карта минимум 9800 с 256 Мб памяти. Сейчас этого не пишут, потому что и при этом условии устойчивая работа программы не выполняется! При минимальных установках игра идет, вопросов нет. Но чувство реализма игры сводиться к нулю. На дворе уже 21 век, поэтому разрешение экрана 600 на 800, это как бы уже вчерашний день. Я ни в коей мере не преследую цели убедить кого то что игра плохая, в своей основе, она весьма интересна. Я просто оценил устойчивость работы программы согласно спецификации разработчика на материальное (компьютерное то бишь) обеспечение.

Спасибо что не сказали еще проще типа ты сам дурак или типа вали отседа! Было бы очень демократично! Да меня лично никто не заставляет покупать, но эти игры покупает много детей и подростков, в том числе и мой сын, которые искренне верят что игра действительно супер, как ее расписали!!!

У меня из за этой игры старый комп тихо умер...из за постоянных синих экранов по причине этого локона, что то навернулось и начал вырубаться с потерей всей инфо на диске, каждый раз приходилось оперативку переставлять. Хотя особо старым он не был. АМД Атлон 1800+, 1 гиг мозгов ну и карта Радеон 9600 про. Я новый купил, навороченный, так ЛОХ_ОН и его высаживает в рестарт после каждого взрыва! Сказать чтоб я в компах не рубил, так у меня по этому делу высшее образование и комп в доме имею с 94 го и по сей день с обновлением железа раз в три года. Эта игра полный левак, и не работает как положено даже при полностью выполненных требований к железу! Вместо второго и бесплатного патча, который производитель просто обязан был бы выпустить, будет выпущено дополнение в форме "Горячие скалы", которое будет продаваться наврняка за денежки.... тот же вариант как Counter Strike и "уникальная не на что ранее не похожая совершенно новая" Counter Strike Conditon Zero Или типа купил новую машину, вывалил кучу денег и сразу же разбирай, притирай клапана, растачивай цилиндры, меняй колеса и тд А в "требованиях к дорогам" написано...производитель гарантирует стабильную работу автомобиля только на дорогах со стекловолоконным покрытием!!! :roll:

У меня почти такая же машина как у Егорки...карта АТИ 9600 про. Ну я как и все конечно, начитался всего и всех и погнал менять... Я хочу дать совет насчет советов! У всех железо разное и карты, поэтому что у одного решило проблему, они у всех тоже разные, кстати, а у другого нет. Один большими буквами писал в биосе поменять апертю на 64, типа локон не видет! Я поменял с 256 на 64 и получил 3 фпс вместо 20 как было! По 64ке с одним гигом мозгов могу сказать точно, что не помагает никак! Изменение резолюции (у меня стоит по максу 1280 на 1024) изменение глубины цвета антиалиазинг и прочее, включено или нет, по моему до лампочки замена облаков и воды на легкие??? ну может на 2 фпс натянет замена тепловых ловушек уменьшает падение фпс во время их отстрела, но не более замена локон на ил2 штурмовик решает все проблемы, будешь летать, аки агнец в небе! Локон это как идея коммунизма, очень хороша, но вот исполнение... Но коммерсантов разработчиков понять можно, нужны бабки, поэтому толкнули все сырое, расписали конечно конкретно, миллион новых объектов и супер графика, которую как не крути, надо гонять 600 на 800. :twisted:

Здравствуйте! Я пишу в этом форуме первый раз с желанием выразить благодарность Пилоту и всем, кто поддерживает этот форум, за столь уникально информативный диалог и желание помочь виртуальным пилотам. Я живу в Швеции уже 14 лет но так и не привык к стандартной серости заграничного общения, где реакция на твое заявление, что ты вчера прилетел с Луны будет нейтральным ответом типа "вот как!" без каких либо последующих вопросов, опять же типа "ну и как там? Расскажи!" В свое время я играл в USAF и довольно успешно...воевать со мной на интернете желающих не было...никто не хотел проигрывать, поэтому приходилось очень часто менять кликухи, чтоб кого то втянуть в игру. Так вот тогда я откопал хорошее (похоже настоящее) описание к Ф 16. По тем временам оно мне прилично помогло, может кому то поможет и сейчас! Вот ссылочка http://www.simmersworld.com/files/documents/16v5.pdf