Jump to content

CiberAlex

Members
  • Posts

    1656
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by CiberAlex

  1. FAC и JTAC - это одно и тоже, если верить википедии
  2. Когда сделаете грунтовые полосы, размещаемые в редакторе, прикрутите к контейнерам какую-нибудь функциональность :) Например, как расходник при ремонте, не знаю.
  3. За GUIшный FLOLS отдельное спасибо. Хорошее решение.
  4. Там и РВВ-АЕ на су-33 в таблице ;)
  5. Внимание к мелочам и деталям оказывают положительное влияние на впечатление о продукте ;)
  6. Странный вопрос от представителя конторы, которая кичится непрезвойденным уровнем моделирования летательных аппаратов.
  7. Sea Power Task Force Admiral
  8. NWS длинно
  9. Емнип, "оморяченная" РЛС просто более стойкая к коррозии и все. В дкс я разницы так же не заметил.
  10. Подтверждаю, правда у меня 590 8гиговая
  11. Подозреваю, в прямом тракте по каналу крена "сломался" коэф.усиления или ПИД .
  12. Чем свежее модуль - тем он имбовее :D
  13. Логично же, ну. Кто задонатил на "премиумный" Ка-50 - тот и "папка". А не задонатил - страдай. Шутка, если что. Но в каждой шутке...
  14. Да, играбельные вертолеты ПЛО - было бы здорово. С термоклинами, зонами конвергенции и прочей гидроакустикой.
  15. Это нормальное поведение в режиме удержания бар.высоты на Миг-29?
  16. Я, наверное, туплю, но что есть функции даталинка? Учитывая, что из имеющихся у меня модулей, полноценно он реализован только на Ка-50 и А-10С. На Ф-18/16, Су-27/33 и JF-17 у него из функций только ситуационная осведомленность. Или имеются в виду задачи, решаемые с помощью даталинка?
  17. Нет, изначально дискуссия началась с вопроса есть ли в СУО Ка-50 учет изменения балистических коэффициентов при смене используемой ленты переключателем ОФ-БР. И я продвигал мысль, что навряд ли ("зашиты" для какого-то одного типа боеприпаса, а сам переключатель просто выбирает ленту), потому что ну блин какой смысл, если пушка и так стреляет куда в ту сторону, а баллистические характеристики ОФС и БР должны быть очень близки в следствие небольших различий в массе и начальной скорости снаряда. Только и всего :)
  18. Пф. Вот вам Ка-52 с 1 км и меньше. Не сильно лучше.
  19. Стабилизаторы не панацея. На пресловутом "Танковом биатлоне" современные отечественные и не очень танки не попадают в неподвижные мишени даже плетясь со скоростью черепахи по ровной поверхности. В 10х годах. А БМП-2 вообще 1980 года. Даже если предположить, что на вертолет, как более технически совершенное устройство устанавливали более быстродействующие и точные привода, порывы ветра, "дергающие" вертолет, колебания ствола и другие факторы никто не отменял. Короче, какую мысль я пытаюсь донести - возмущающие факторы разнообразны, и разница в баллистических коэффициентах столь похожих снарядов уже вообще никакой рояли не играет. Собственно стрельба из Ми-28 (с пресловутой 2А42) с 1400 метров показательна - снаряды попадают куда угодно, но только не в цель. с 16й секунды. Не прямой наводкой я имел в виду. С закрытой позиции, если угодно. Судя по твоей же таблице спокойно можно накидывать ОФСы через 10-20м препятствия. В экстремальном случае, даже через стометровые.
  20. А причем тут БМП-2? Условия применения пушки совершенно разные. Вертолет болтает в воздушном потоке, у него нет опоры, и он просто не способен реализовать ту точность, которую мог бы дать учет различий баллистических коэффициентов, в отличие от БМП, которую можно считать относительно неподвижной. Не говоря уже о специфике сухопутного применения, навроде стрельбы по цели вне прямой видимости (о чем и говорит отдельная шкала ОФЗ, расчерченная до 4000м). Имхо.
  21. У 3УБР6 и 3УОФ8 массы и скорости снарядов отличаются в пределах ~3%. Честно говоря, я очень сомневаюсь, что в СУО применяются разные коэффициенты для ОФЗ и БР лент.
  22. У меня тут возник вопрос по Кузнецову. Помимо обновления модели - будут ли еще какие-то изменения? Интересует конкретно увеличится ли количество стоянок для спауна, как на Нимице, или так и останется 3 штуки на стартовых позициях?
  23. Специально посмотрел мануал. По CASE 1 - 3 фразы Маршала и с десяток коротеньких от LSO в духе выше-ниже/запрет посадки (ответы пилота я не считаю) По CASE 3 - еще десяток длинных фраз Маршала + короткие от LSO (+- те же). Чай не Война и Мир :)
  24. А в чем проблема зазубрить перевод 3-4 фраз?
×
×
  • Create New...