Jump to content

Emperor

Members
  • Posts

    1189
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Posts posted by Emperor

  1. Модель полёта в X-plane черезвычайно упрощенна, в виду просчитывани всяких там аэродинамик ( :) ) в реальном времени - ну не хватает у современного компьютера мощности, чтобы одновременно считать "честную" физку и рисовать окружение. Зато, если есть желание, можешь самостоятельно конструировать самолёты своих конструкций. Приделай к башмаку две рейсшины и снабди чудище реактивным двигателем- увидишь, как оно летать будет ;). Для экспериментов - весело (увеличим плотность атмосферы в 10 раз, уменьшим радиус земли в 2 раза, а массу - в восемь, что же у нас получиться?), но для постоянных полётов - нет, не то...

  2. А в каких тогда еденицах разлинован "кружок" на ней? Как по нему узнать мощность излучения?...

    И почему тогда его показания так линейно и плавно увеличиваются по мере приближения к объекту, уже перед самым его носом начиная зашкаливать? А смаолёты со слабеньким радаром, в таком случае, вообще не могут "полного кружочка" набрать? А С-300 и Patriot чуть ли не со ста километров шкалу по полной грузить?...

  3. А как вообще "Берёза" определяет, гммм...., "процентную" силу сигнала, ведь у каждой РЛС мощность излучения разная... Что, в неё все характеристики известных РЛС заложенны? В таком случае, при встрече незнакомых ей типов, она должна начать глючить? И откуда в ней вообще точные сведения по РЛС разных стран? Амеры из чувства солидарности поделились, чтобы наши не обижались? :)И какие типы "Берёза" знает, а какие нет? Ведь сделанны-то они довольно давно, новых радаров могут и не знать...

  4. Эээ... Что я пропустил? Что это за не-AFM?

    P.S. А мануал к виртуальному Falcon'у внушает куда больше "уважения", чем вполне реальные РЛЭ Су-27 & МиГ-29 вместе. Простенькие они, простенькие, даже примитивненькие... :) Хотя Вайпер кажеться перегруженным некторыми лишними функциями. Но как внушает, как внушает!... Когда читаешь описание всех возможностей МФД, натурально захватывает дух, как на американский горках. Каждая новая страница DED - открытие, ей-ей. Хотя с непривычки тяжеловато всем этим ворочить.

  5. Для того, чтобы изобразить ситуацию на рынке авиационных педалей достаточного одного пальца - среднего отогнутого. Фак, то есть. И моделей реально всего одна штука - педали от СН. За стопятьдесят безусловных едениц. Зато можно использовать и как автомобильные (там переключатель есть).

  6. Честно говоря, уж и не знаю что ещё в симуляции Ф-16 после Falcon 4 можно улучшить... Разве что добавить АФМ к нему да физику радарам прикрутить... Но ДК... Вот её точно, кроме как интерфейс, улучшать практичеески некуда.

    Хотя стремиться, конечно, всегда есть куда, но смысл?..

  7. Ух ты, какая тема! Битвы гигантов! Модеры плюсят друг друга! Всё, всё, убежал, чтобы под раздачу, как Dronas, не попасть... Не бейте, я маленький и беззащитный...

    P.S. И молодаааая не узнааааает, каков у Dronas'а конец...

  8. FreeHunter, у тебя, как и у меня, ночь совсем какая-то питерская. Белая, то есть. А вот у FireBar с этим получше - ночь на ночь похожа. Нот тут один момент: у вас фазы луны совпадают?

    У меня кстати, ночь до того светла, что я, во-первых, вижу лучше, чем "Меркурий" (и вместе с этим смысл его использования исчезает - в любое время суток "Шквал" хватает раньше, чем "Меркурий", и ночью в т.ч.), а во-вторых, вообще не использую САБы. С ними, кстати, у меня даже ХУЖЕ видно, т.к. пыль, поднимаемая техникой, перестаёт выделяться на фоне освещённой земли. Вот и летаю я как ниндзя: невидим, неслышим, но очень опасен! :)

×
×
  • Create New...