reg_zero
-
Posts
6046 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
10
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by reg_zero
-
-
Честно говоря, толковой литературы именно по снайперскому искусству я не видел. Казалось бы, книга толковая, но вдруг в комментах возникает человек, предстваляющийся снайпером спецназа ГРУ, разносящий её в пух и в прах, и ты думаешь не "Ну наверное он спец, ему видней", а "блин, а ведь действительно, какого черта?". Наверное, это хорошо, т.к. к сказал один товарищ: "Единственный плюс этой книги - это то, что по ней учатся духи (они же "чехи", они же "чурки", они же просто "чеченские сепаратисты")". Т.е. для прочтения подобных книг необоходимо все равно нужно владеть матчастью и уметь отличать зерна от плевел, в конце концов, в большинстве случаев они представляют из себя компиляцию руководств, памяток и пр. и не претендуют на истину в последней инстанции.
Лично я, прочитав пару ссылок и онлайн книг, привык доверять только инструктору в тире. Может он и не супер снайпер (хотя куча кубков в подсобке говорит об обратном), но он может дать хорошие советы именно по практической стрельбе. Потому мое посещение тира обычно складывается по формуле "час стрельбы плюс час объяснения, почему я такой криворукий". Но при этом тренер мне может подсказать и стойку правильную, и хват, и технологию прицеливания и многое другое. Благодаря только указаниям инструктора я уже на 2 занятии из ТОЗ-8 на 50 метров бил стабильно 9-10 при зрении в -3. так что ни одна книга не заменит хорошего инструктора и настоящего ствола в руках. пусть даже это будет мелкашка.
Зрение - это основа ,если не видишь целика и цель через него ,о результатах можно долго рассуждать ,но толку от этого мало...как правило.Другое дело позиция - от позиции зависит примерно 50% успеха и еще 50,то что уйдешь оттуда живым при любом раскладе .Но во все времена приоритет был и будет по выполнению задания. А все вместе зависит от понимания того что в руках , и вокруг тебя .
Успех снайпера - это слагаемое из нескольких ...приклад ,ствол ,патрон,прицел ,позиция и навыки.
Книга хорошая ,если про Потапова ,грамотная.Все что пишет - это его личный опыт и он субъективный .Написано верно ,с одним Но...Каждый ствол уникальный ,со своим характером и особенностями ,к которым автор приспособился, либо приспособил под себя .В этом и есть профессионализм - уметь использовать то что есть.
-
Вопрос с ходу - в какое время суток и погодных условиях проводится стрельба, и какое географическое расположение стрелка,то есть какова местность.
Деривация напрямую зависит от этих факторов ,как и точность попадания в объект.
-
Сергей !
С днем Рождения ,Всех благ что несут радость ,здоровья и конечно успеха в любимых делах.
-
3
-
-
Кто сказал это выражение? - Главное ,не стать успешным ...Главное стать стоящим.
-
C Днем рождения!
Успехов в начинаниях.
-
1
-
-
Мужики ,С Днем рождения Вас!
С наилучшими пожеланиями Вам.
-
Лучше поздно чем никогда...
С Днем рождения,Константин.
-
Убедительная просьба - при обсуждении темы НЕ переходите на личности.
Весь оффтоп и склоку удалю.
-
В правилах форума много что не описано ,чего делать не следует.
И если модератор в простой форме просит этого не делать,просьба игнорируется,это нарушение правил форума.
Тебе лично в личке я объяснил,в ответ на твое сообщение.
Похоже ,ты не понимаешь.Очень плохо.
За спор с модератором и игнорирование предупреждений - бан на семь суток.
-
1
-
-
Здоровья тебе и успеха в делах,живи долго и будь счастлив.
С Днем рождения тебя Ваня!
-
3
-
-
Помнится ,года два ,или больше назад я брал за 1,5к флайт сим.Не имея доступа к бета версии купил бы не раздумывая.Это не реклама ни в коем случае ,сугубо личное мнение.Особенно с учетом того что получаешь в конечном итоге релиз.
Весьма интересное предложение для тех кто не хочет ждать.И мануал в наличии,который впрочем ,полагаю ,появится в сети от первых купивших.
Но тех кто все же решит купить,Вас предупредили о наличии багов.
С одной стороны баги и цена ,с другой - у тебя уже есть проект ,и ты можешь его попробовать.
С третьей стороны - выйдет релиз с привычной ценой,с тем же мануалом и самолетом.
Может все же подождать,или уже завтра сесть в кабину а-10 - решайте сами.
Dmut Вам честно написал ,у кого то при покупке "за такие деньги" могут возникнуть отрицательные эмоции ,а посему прежде чем пойти на радикальный шаг в лишении себя мороженного , подумайте ,во избежании появления новых тем на форуме с недовольствами.Такие темы будут удалятся ,так как все честно проинформированы ,и ни каких претензий по бета версии быть не может.
-
http://www.brazd.ru/f15.html
F-15F - одноместный вариант F-15E.
F-15E/F "Strike Eagle": Одна 20-мм шестиствольная пушка М61А1 Вулкан с 512 патронами. Боевая нагрузка - 11113 кг. размещенная на 9 внешних подвесках. Возможна установка: 4-8 УР класса "воздух-воздух" AIM-120 AMRAAM. 4 AIM-7F/M Sparrow , AIM-9L/M Sidewinder, 6 УР класса "воздух-поверхность" AGM-65 Maverick. До 5 ядерных бомб В-51(В-61). Бомбы: 7 GBU-10 Paveway II ,15 GBU-12,2 GBU-15, 5 GBU-24 Paveway III, 20 кластерных бомб Mk.20 Rockeye, 2 GBU-28, 26 бомб Mk.82, 7 бомб Мk.84, а так же 12 CBU-87, напалмовые бомбы BLU, ПУ НУР LAU-3 19 x 70-мм НУР. Возможна также подвеска: 3 контейнеров с 30-мм пушками, УАБ AGM-130, ПРЛУР AGM-88 HARM.
Такое сделать не составит труда или нет?)
Все что делается - все труд.Твое предложение увидели.Больше об этом писать нет нужды.
Топик - Горячие скалы 2.Прошу придерживаться темы.
-
1
-
-
Пора и остановиться.Дальнейший треп будет удален.Тема топика вверху.
-
Не думаю что такая форма доказательств является безупречной,у многих и опыт и допуски и интерес.Сюда только факты без сослагательных типа -я знаю потому что изучал.Как бы объяснить попроще.Для меня исследования современных да и не совсем современных, не совсем авторитетны. Я привык доверять информации из первых рук, иначе говоря - архивные материалы, мемуары и воспоминания участников, родственникам, которые это видели.
Вот этого делать не надоВсе остальное - это трактовки, и если выдернуть отдельную фразу из мемуаров любого военначальника, можно такого к ней прикрутить.
Журко выкладывал конкретные данные о технике поставленной вне Ленд Лиза,но разве это не помощь?Есть факты.
1. Немцев под Москвой остановили еще в 41 году, Ленд-Лиза тогда еще не было.
Я бы так не рискнул сказать ,Шерман примерно равен Т-34 ."Рядом не лежал" -это не про Шерман.2. В 42 году только танков Т-34 было выпущенно примерно 10.000, за всю войну Союзники поставили 4000 танков большинство из которых было Шерман ( а он и рядом с Т-34 не лежал), а ведь выпускали и другие танки.
Это как бы исторический факт ,никто его и не оспаривает ,но разве помощи союзников в то время не было.Не их тушенку ели ,так как своей не было,и не из материала союзников делали те же самые Т-34 ?3. Летом-Осенью 1943 года под Курском, Советская Армия разгромила и окончательно сломала хребет Немецкой военной машине. (Это признает в своих воспоминаниях Гудериан, а он лицо явно не заинтересованное, в том что-бы приписывать в пользу Союза).
Что то с логикой тут не так...Наступать значит сложнее ,а немцы наступали.-Так кому было сложнее?4. Наступать всегда на порядок тяжелее чем оборонятся, а потому и такие огромные потери Советского Союза, с июня 1941 по февраль 1942 года (пол года) только оборонялись, а с осени 1943 по весну 1945 только наступали (1,5 года в три раза больше. (но стоит посчитать, а сколько из 20-28 по разным источникам миллионов, пришлось на боевые потери (думаю 7-10, хотя в статье приведенной выше есть цифры, можно посчитать)
Они в это время наживались,это правда ,но и помощь оказывали так необходимую нам.Со своей стороны они сделали то же не мало...Хотя могли и не лезть еще до поры до времени .Начали бы чуть раньше ,и тогда бы скорее всего не мы были бы в Берлине.5. Союзники за все время Второй Мировой Войны (не хотят руки писать сокращенно, как у них принято), не провели ни одной Стратегической операции (разве что высадка в Нормандии, но Германия тогда уже была сломлена), по масштабам (привлеченные сили и средства с обоих сторон, продолжительность) соизмеримой хотябы с Битвой за Москву.
С последним соглашусь на все сто.И Красная армия ,и созники заслужили свою победу.6. Япония не объявляла войну Советскому Союзу, это СССР объявил ей войну, по просьбе Союзников. И разгром Квантунской армии повлиял на решение о капитуляции Японии. Можно сколько угодно гоняться по Тихому океану за Японскими авианосцами, но высадка и окупация Японии это совсем не то же самое, достаточно посмотреть историю высадки Американских десантов на Окинаву или Иводзиму.
6. Огромное спасибо союзникам за поставленные продукты питания, вероятно благодаря этим поставкам, я имею возможность сейчас писать эти строки.
-
1
-
-
И еще я приводил сравнение количества поставленных по Ленд-Лизу танков с произведенными в Советском союзе в тот же период, то-же самое можно сделать по самолетам артилерии.
За что реально стоит сказать огромное спасибо Союзникам, это за продукты питания и Автомобильную технику, эту помощь реально оценить просто не возможно. И за это им огромное спасибо, но вся трудность в том, что банкой тушенки танк не подбить, а вот танков наша промышленность выпустила в 1942 году в три раза больше чем Союзникои поставили за вю войну.
Тот кто не читал Покрышкина и Кожедуба, могут восхищаться Харикейнами, но без серьезной доработки на этих самолетах воевать против М-109 и ФВ-190, было просто не реально, учитывая вооруженние - 7,6 пулеметы, вариант 4х20мм пушки в Советский Союз не поставлялись.
Гена ,еще раз и медленно по буквам - Никто не оспаривает военные заслуги СССР в войне против фашистов.
Несогласие лишь в том что появилось мнение что Только мы выиграли эту войну.
-
С чего бы вдруг категорически запретили тревоги!?Да, только перед войной были категорически запрещены любые подобные действия.Ты уж не путай приказ касающийся пограничных застав о запрете ответного огня на все возможные провокации -а это вовсе не одно и то же.
У меня нет знакомого психотерапевта ,и не было необходимости,но если ты оспариваешь как минимум военных историков...Это относится, к тем кто сейчас считают себя специалистами по военной истории 20 века. (в первую очередь военные историки и документалисты)
Мой знакомый психотерапевт объясняет просто, это форма протеста.
Разве это кто то оспаривает?
-
Не вижу причин для трибунала.Любая тревога в компетенции командира крепости(подразделения)Кстати, по долгу участия в Комсомольско-Пионерском отряде поста славы №1 Алма-Ата, мнне довеелось пообщатся с теми кто прошел Брестскую крепость, один из наших ветеранов, в 41 командовал полком и нам на полном серьезе рассказывал, что гарнизон Брестской крепости был поднят по тревоге в 2 часа ночи, кроме офицеров которые жили в городе, за это командир крепости чуть было не пошел под трибыунал, да война спасла.
Это к чему отнести ,и кому адресовано.И о каком авторитете речь?Дело в том, что на Советской версии событий авторитет не заработаешь, а вот если правильно трактовать, тогда да.
Послевоенная судьба Жукова - это отдельная тема,и к трейду не имеет ни какого отношения.Касательно Жукова.
После войны Сталин не мог безнаказанно его уничтожить, хотя реально Жуков ему мешал, это был очень сильный человек, пользующийся безграничным доверием армии, а потому был тихо сослан на Урал. А во времена Хрущева, он даже побывал Министром обороны, а потом его заклеймили позором, целый Съезд клеймил. Да и Брежневу такой сильный министр был не нужен.
Да и еще в 43 году Жуков получил Маршала и непосредственным руководством проведения операций физически не мог.
Тема Побед и поражений в войнах далеко не исчерпана.
Для продолжения темы можно подробно разобрать Вяземский котел.
-
Я его видел, не впечатлил, тем более учитывая тот факт, что многие наши политики уж очень ревностно смотрят на запад.
При чем тут политики!? В этом фильме нет ни одного политика.И даже намека на политику.
-
Как не распределяй, танковую дивизию в кармане не спрячешь, а тем более танковую армию, или Советская развендка не работала ?
А как насчет признания немецких генералов, о том , что сталин знал о планах Вермахта на сутки раньше чем это решение доводилось до командиров соединений?
Сталин может и знал ,но все остальные почему то нет...Миф о возможностях разведки Сталина "слегка" преувеличен.Из большого кол-ва информации ,как правило друг другу противоречащей,и из такого же кол-ва дезинформации "выудить" действительно важное весьма не просто.
-
Еще раз, предлагаю почитать Гудериана, я его читал и не помню ни одного случая, описанного Гудерианом, особенно под Курском-Орлом, что-бы Советская артилерия просто так рассыпала боекомплект.
Выше были выдержки из его воспоминаний, касавшихся как раз Курской дуги.
Гена ,ты фильм предложенный мною посмотрел ,его скачать дело недолгое и не трудное.И Гудериан писал мемуары ,и Рокосовский писал...Но не все мемуары правдивы как оказалось.Так что предлагаю сначала фильм ,потом продолжение.
И что бы не голословно ,фильм наш ,НЕ американский...
-
Я так понимаю лично вы пробежались после удара с блокнотиком для учета потерь? Откуда взялись данные что именно от него ничего не пострадало? Если бы вы хоть капельку что-то понимали в военном деле то поняли бы что данное утверждение высасано из пальца.
Такого расхода снарядов не бывает. Это уже ниже НЗ. Никто никогда не наносит артударов ни в 2/3 ни в 3/4. Даже в 50% это уже большая редкость. Парки арт-полков всегда пополняются исходя из расчитанного зарнее артудара.
Лучше писать только то что знаете.
Ссылку для всех я выкладывал выше ,а пока почитай правила форума в режиме рид онли ,заодно и всю эту ветку прочти прежде чем писать глупости.Тут не пикник для флудеров.
-
1
-
-
По поводу Липецкой школы подготовки летного состава
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=940&n=51
Вот еще весьма неплохой сайт общего военного назначения,рекомендую для просмотра. http://www.otvaga2004.narod.ru/index.htm
-
Давай словами играть не будем,поясни что это означает - большая свобода? Они больше знали чем им положенно? Или что это за большая свобода?в тактическом плане немецкие младшие командиры имели намного бОльшую свободу чем наши например. и это не миф.
Конечно ,именно под командованием Рокосовского и состоялся арт удар в никуда .Еще бы он написал по другому .Он сам лично доложил о его успешном проведении операции .О тяжелых потерях у немцев ,особенно в артиллерии...Насколько понимаю, речь идёт о точном времени начала наступления. Что с местом не ошиблись думаю очевидно.
Роккосовский пишет о том, что в ночь на 5 июля в полосе 13-й и 48-й армий были захвачены немецкие саперы, разминировавшие минные поля. Они показали: наступление назначено на три часа утра, немецкие войска уже заняли исходное положение. И о артподготовке он пишет, решение о начале которой принимал лично он. на которую выделялось до половины боевого комплекта снарядов и мин. Но никак не 2/3.
Надо знать ,кто такой Рокосовский и через что он прошел ,И потому о той ошибке по другому ему было просто нельзя .И пардон ,я ошибся с цифрами - Не 2/3 ,а 3/4 всего кол-ва мин и снарядов...
Надеюсь,пояснять теперь почему у него в мемуарах так написано ,наверное не надо...
-
Вообще то немецкая армия отличалась информированностью и инициативностью младших командиров.
Это была одна из ее сильных сторон. Так что сложный вопрос, что мог знать. Война висела в воздухе, об этом многие пишут. И когда поступает приказ снимать минные заграждения не надо быть семи пядей во лбу чтоб сделать очевидный вывод. Это так, ремарка.
Я кстати вообще это версии (про перебежчика и частичную мобилизацию) не слышал. Как и про нулевой результат артобстрела.
Теперь ты об этом услышал,есть время для изучения.
Миф о информативности младших командиров - это только миф.
Ты безусловно можешь в него верить ,но...от этого они более чем положено информированы не были ,и не будут никогда.
В разведке всегда были проблемы по выбору языка ,если он вообще был.Потому о наступлении на Курском направлении так и не было известно точно.
Прицельные сетки прицелов ПСО и т.д.
in Техника и Вооружение
Posted
Надо понимать ,что все что написано в книге - это рекомендации и подсказки ,где то толковые советы.И каждый читающий вправе выбрать себе то что ему наиболее подходит ,как и сам принцип определения дистанции ,ветра и давления по признакам.Если кого то лично не устраивают его рекомендации ,всегда есть возможность добавить свои основанные на своих наблюдениях.Он лишь советует так ,как было ему удобно определять расстояние.Но есть и другие способы ,Есть и люди с развитым глазомером без технической помощи ,могущих определить его просто на взгляд.