-
Posts
4377 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by димок
-
По вооружению р60 аим9 ГБУ12 . Нары фаб. И штук 36 птуров газелям.
-
По авиации Красные 2 ми21 2 су25 2 ми8 Синие 4 ф5е 4 газели 1 а10с с лайтнигом как Целеуказатель По технике 15 т55 16 брдм+4 бт рд .(или 20 бмд1) 2 шика 2 стела 6 Зу 23 урал 2 оса Синие 20-М113 + 5 хамви тоу 4 вулкан 4 авенджер 10 лео-1 6 сау паладин. Выберем горную долину красных в оборону синих на штурм.
-
Это Ливан . Израиль при поддержке Фалангистов схватился с Сирией и ООП . Вообщем весело .1982г.
-
У меня начальство против :) Вы б сценарий написали , чего именно нада-хочется. И тп . А долину Бекаа не хотите ? Это моя любимая война . ;)
-
В наших реалиях надо было делать апач. Все молчат по ПАНу :) тае еще задачка по поиску целей будет. :pilotfly: Кста если на ка50 в режиме ПМ пострелять нарами хорошо видно нсколько точнее будет применение с ЛД и без . С ЛД ок 4 площадные можно бить вполне пристойно.
-
Угу , ВВМГ или бычийглаз. Возмможно берет высоту от РВ и расчитывает точку (хорошо будет работать на равнине ). Как в одной статье: - Попадать нужно , а не целиться. Кста что решили по ракетам ВВ
-
Вопрос как дальность меряют ? Гллазомерно ? ПС поже нет ЛД
-
Проскакивало такое https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=4041
-
А может лучше оператор ИИ? Или какая то смешанная система ? Кто замеряет дальность ЛД для работы пушкой и нарами? Замер дальности по подвижным целям , при работе пушкой и нар ? В кабине будет ИИ смотрящий по сторонам и докладывающий про цели и тп? Повторю вопрос по ПАНу !!?
-
Решили вопрос как будет наводиться ПТУР при отсутствии на борту оператора? ПАН для ми24 будет?
-
Может выложишь список техники , я просто не понимаю как 5 танков будут воевать с 30тью ?
-
Экспедиционный полк морской пехоты (ЭПМП, Marine Expeditionary Unit — MEU) (до 2 тыс. чел л/с) включает в себя: роту управления, разведки и связи моторизованный батальон МП трехротного состава отдельную АЭ КМП США смешанного состава (ИБАЭ/вертолетные эскадрильи/эскадрильи ТА) батальон инженерного обеспечения и тыла взвод танков М1А1 «Абрамс» батарею легких гаубиц M777 ИМХО наши их на гусеницы намотают. Бригаду развертывать придется :) Отдай синим 4 ка50 2 ф15, а красным 2 су25. и 2 су27 .
-
А штаты и наменклатуру техники откуда брал?
-
У него противокорабельные, по точке пускает тикондерога.
-
5 штук в группе . ИИ один на группу, больше юнитов молоуправляема. Чем больше групп тем больше лагает. Старайся уложиться в 200-300 юнитов всего.
-
:thumbup:
-
Застой в ДКС связан с уходом ЕД от развития концепции общевойскового боя , к Аэрокваке. Теперь будет развиваться только графика и наращиваться кол-во модулей. Прогресса в других областях ожидать бессмысленно, скорее сохранится тенденция к регрессу.
-
Нет смысла делать такую сложную систему связи . Для начала нужно сделать "ИИ штаб" который соберет , систематизирует и выдаст игрокам информацию полученную с сенсоров юнитов и выдаст ее игрокам . Иннициативные разработки в этом направлении вел БантДит, но не завершил , а ЕД как всегда к этой теме интереса не проявляет.
-
Тактика. Как оно на самом деле? Офицеры, подскажите.
димок replied to Bars21's topic in Треки, Миссии и Кампании
http://yv-gontar.io.ua/s204347/shtaty_pvo_msp_i_tp_sovetskoy_armii Тут смотрите штатную структуру многое станет ясно , к примеру наличие 27 штатный стрелков ПЗРК в полку (84 ПУ ПЗРК) машины управления и Сборка ппру-1м и тп радости. -
Попытаюсь пояснить. Если хотим имитировать опорный пункт(оборону нп) , то желательно делать это фортификацией. Но ставя доты и дома с7.62 не получаем ни какой обороны , тк 7.62 стреляет только по хамерам и некоторой другой броне с тыла и борта. Опасны только для пехоты которой у нас нет. Те эти опорные пункты можно просто игнорировать . А вот если добавить 12.7 и РПГ в теже доты и дома (имхо и лайфбара под 100) то получим оборону которую нужно прорывать артилерией или авиацией. Я бы и птуров добавил ( особенно в свете современных событий в Сирии). К примеру блок пост туда уже можно добавить и миномет и зу32 и агс. Те превратить в серьезное фортификационное сооружение которое просто так не объедешь. Модели для этих добавлений не нужны совершенно .
-
Для Градов СПБЭ есть. причем давно . Ударное ядро с бронепробитием 100мм. Для СПБЭ нужно расчитывать точку раскрытия касеты , у ЕД с этим проблемы. Я о том и говорю применение Урагана и МЛРС компьютеры выдерживают и если насыпать в касеты много БЭ . Но опять проблемы с прицеливанием . Перед стрельбой нужно ПУ в горизонт выставлять :) Смерч с ОФ тема так себе . Нужна ОТР типа точки скада и тп. 4 минуты вопрос спорный , в реале есть временной ллаг от обнаружения цели до того как инфа дойдет до батареии , ИМХО это как раз и будет ок 3 мин при стрельбе с закрытых позиций. Тут скорее вопрос в том что мы пытаемся долбить бронетехнику артой (привет ВОТ :) ). А должны выбивать пехоту с позиций .и тп малобронированные и малоподвижные цели. А РСЗО охотиться за ЗРК и тп ( в редких случаях по скоплениям пехов и брони). А у нас все с ног на голову вот и результат . Попытка накрыть малоразмерную бронированную цель стрельбой с закрытых позиций на максимальную дальность.
-
Эт очень хорошо. Пока ты здесь. Пехотные птуры когда будут? Просьба прописать зданиям РПГ (домики и тп ). И ДШК дотам. А то вроде они есть а смысла в них нет. ПТУРы зданиям то же не помешали б.
-
Жаль, я надеядся что птуры на подходе. ИМХО проще МЛРС и Ураганы на нормальные касеты перевести + наведение попрравить . А смерчам и градам СПБЭ :) - хватит на все случаии жизни. Для арты надо стрельбу с грунта делать - те возможность стрелять при перезарядке при наличии грузовика рядом. При введениии касетных снарядов понадобиться смена типа снаряда , к примеру для работы по мостам и зданиям. А этого нет .
-
Да уже года три назад предлагали сделать один снаряд для ноны , миномета, и сотки. Раз уж каждый прописывать лень. :) Альф , есть новости какие по пехотным птурам? ПС. На бмп-3 вроде уже сменили номенклатуру ОФС , повысили начальную и коэффицент наполения , + прикрутили лазерный взрыватель для воздушного подрыва.
-
Где то в теме описывал: Похоже ЕД дважды считает угол . Те берет толщину брони "приведенную" - сформированную конструкционным углом наклона бронелиста , и считает угол встречи снаряда . А нужно считать "физическую " толщину листа и угол встречи снаряда . Лучше всего видно на ПБС .