Jump to content

Nivek990

Members
  • Posts

    13
  • Joined

  • Last visited

2 Followers

About Nivek990

  • Birthday 11/30/1991

Personal Information

  • Flight Simulators
    Digital Combat Simulator
  • Location
    Italia

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. I don't know what happened, but in these days I tested it 3 times and 3 times it worked correctly. Laser ON and Laser light from the pilot's seat. And GBU correctly on target LOL
  2. Absolutely yes. Under 25K Laser Switch, controlled by the WSO station, set to ARM, but the light does not turn on (visible from the pilot station) Bombs set correctly, but the laser always stays in SAFE, never goes into ARM Default code laser 1688
  3. Before seeing comments like: "F-15 is dead" "ED and Razbam are at war" etc...etc... I specify that I know the situation perfectly. I just want to share this issue that popped up after the latest update. The TPOD of 15 does not work, specifically the Laser does not work. Even if the WSO switch is set to LASER ARM, in the TPOD display the laser continues to be in SAFE mode and does not apply the laser after the GBU release
  4. Seme problem... I don't Know if in VR version i have this problem, but in Flat version Yes
  5. Forgive me but I don't believe you. I've always read this post without ever commenting. This phrase has been repeated for months by anyone who works in the ED. The fact is only one! Since 04/04/24 everything has been silent. No one has given us any updates, either on the ED or Razbam side. It is clear to everyone that the situation is serious, but 2 months of absolute silence are unacceptable for us consumers. Personal opinion.
  6. Onestamente, indipendentemente da chi ha ragione. Io mi sento molto ma molto preso per i fondelli per questa storia. Posso capire le diatribe, le cause legali che sicuramente ci sono dietro. Ma alla fine chi ci rimette siamo sempre e solo noi consumatori. Perché, ragionamento molto stupido, io ho pagato per avere un modulo con un numero X di sistemi funzionanti e tu cosa fai? solo per giocare a "chi l'ha più lungo" mi blocchi il modulo, compresi i FIX, che dopo l'ultima patch di DCS servono come il pane! Questa cosa mi fa imbestialire, perché mi bloccherà completamente l'utilizzo del modulo con il passare del tempo. Avrebbe avuto molto ma molto più senso se avessero detto " teniamo il modulo aggiornato e fixato con i sistemi che ci sono ora, ma fino a quando non risolviamo il nostro problema con ED non aggiungeremo nuove features"..
  7. RIP
  8. Ok, ho capito il tuo discorso ed effettivamente non l'avevo "capita" sotto questo punto di vista. Tutta via, se mi è concesso, non sono completamente d'accordo. Seppur non veritiero, voglio fare un paragone con la realtà. Nella realtà gli F-15E ed EX vengono manovrati da 2 persone! Pilot che pensa a tutto ciò che riguarda la vita dell'aero in volo, mi riferisco al tipo di manovre, a come agire in determinate situazioni ecc.ecc.. ed il WSO o Rio ( chiamiamolo come vogliamo) che ha il compito di assistere il pilota in tutti qui compiti "secondari" per alleggerire il carico di lavoro del pilota. Impostazioni della radio, piani di navigazione, scansione con radar per osservare il cielo, comunicare eventuali minacce ecc..ecc.. Nel mio ecc comprendo anche la gestione degli armamenti, sebbene è il Pilot ha premere e sganciare la bomba, il WSO ha il compito di configurare, in base al target, nel modo più corretto l'armamento oltre a fornire la giusta via d'ingresso e di uscita dal target. A parer mio, e non sono un militare o un pilota in Real life, la simulazione che offre razbam sul 15 è relativamente non veritiera. Quello che voglio dire in soldoni e in parole molto infantili, se nella realtà il 15 ha bisogno di 2 persone un motivo reale ci sarà. Pertanto ecco il mio concetto che mi aspettavo ci fosse, sin da subito, un'intelligenza artificiale stile Jester del 14.
  9. Cioè, cosa farebbe un WSO di diverso? Cioè non ho capito il tuo discorso, se puoi spiegarmelo per cortesia
  10. Grazie ad entrambi per la risposta. Sicuramente il progetto è imponente è anche vero che Razbam è più piccola rispetto a HB. Però se dovessi paragonare il lavoro, penso che il 14 abbia battuto alla stra grande il 15. Cioè per citare un'esempio non mi spiego neanche il senso di avere un WSO che riscalda solo il sedile. Potevano mettere una specie di IA artificale come c'è sul 14, sul phantom e sull'apache! E non si sa se la metteranno o sbaglio?
  11. Mi intrometto, sono un'appassionato del 15-E ed onestamente sono molto dispiaciuto nel vedere che è abbastanza trascurato da parte di Razbam. Per citare un'esempio mi aspettavo che avesse più armi, invece, ormai a distanza di 1 anno sono state introdotte solo le Jsow, che a mio avviso non sono un granché. Per non parlare dei numerosi bug che continua ad avere e non vengono risolti, l'ultimo riguarda quello del codice delle GBU che non si può più cambiare. Tornando al discorso, sono bellissime le coperture, il nuovo casco NVG, ma sono cose secondarie che per il momento possono aspettare. Ci sono 2 pagine di sistemi non ancora implementate, così come il DataLink... Non capisco questa politica onestamente.
  12. Ciao a tutti e scusate se mi intrometto. A brevissimo, se tutto va bene, ci sarà una patch il 3 aprile. Hanno già trovato il problema di Oculus e DCS ed hanno ufficializzato che sarà risolto. Portate pazienza ancora qualche giorno e poi tutti i vostri meta quest 2 e 3 potrete tornare ad usarli senza problemi: null
×
×
  • Create New...