Jump to content

therapist

Members
  • Posts

    200
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by therapist

  1. Вой, если не сложно, обьясни почему именно мигарь? я думаю, его единственное (существенное) преимущество, это ракета Р-77. И еще, кто знает, почему из ЛО убрали Р-27АЭ?
  2. Вот видишь Dreyou, как только ты меня сбил- в ту же секунду сервер упал! :icon_wink
  3. 22.04.2005-23:30 Что это было, Dreyou?
  4. Во-первых, про эго никто не кричал. Тебе привели конкретный пример поведения на сервере. Какие-то там правила, не факт что кого-то остановят. Собьют вам АВАКС, вопреки правилам, можешь потом хоть кикать хоть баннить, ситуация не изменится. Я пользуюсь возможностью высказать свои пожелания по поводу сервера. Если Dreyou учтет хотябы часть из них, я буду очень рад. Таким образом, каждый, кто вносит предложения, в итоге будет играть по СВОИМ правилам! Каждому свое. Без АВАКСА возможностей для импровизации станет еще больше! По-моему, убрать АВАКС- это не упрощение, а наоборот. Упрощение это если к АВАКСУ добавить внешние виды и падлок, неограниченное топливо\оружие, автозахват итд, итп. Тогда и получится та "простая песочница", которая, видимо, тебя полностью удовлетворит и которую не захочется покидать! И играть в ней будут соответсвующие люди, которые не любят Р-27ЭР, потому что она- "дурацкая", а AIM-120- рулезз форэва, йоу, вау, тэгирап!
  5. Чиж, пожалуйста, ответь на вопрос на стр.17, Уж больно эта проблема жисть портит :confused: Заранее благодарен!
  6. Да и кто будет соблюдать эти запреты... Правильно сказал Yuran(Maveric): один чел обосрёт всю малину 10, если этот чел думает только о своём "эго", чтобы кричать вот Я какой крутой, Я завалил авакс =) Поэтому предлагаю убрать АВАКСЫ, а заодно и маркеры. Голосование считаю разумным!
  7. Мне кажется что для новичков не надо создавать "тепличных" условий. Пару раз собьют- начнет анализировать ошибки, выявлять причины, советоваться со "старожилами" итд. А то ведь можно и падлок включить и внешние виды. Мол, кто хочет- пусть пользуется. Например, когда я начинал играть в Ил-2, мне повезло, я попал в среду людей, которые играли в фулреале. Да, поработал конусом, зато многому научился. Тоже относится и к ЛО. И это тоже.
  8. Дело в том, что АВАКС не стоит на месте. Вожможно ты затеял перехват, когда он находился в максимально удаленной точке своего маршрута. Интересно, как ты предлагаешь организовать охранение? Прицепить к АВАКСУ ботов на Су-27? И надолго ли хватит топлива у такого эскорта? Не думаю, что Dreyou будет моделировать сложные взаимодействия эскорта и самолетов-заправщиков. Нет, можно конечно поставить МиГ-31 дежурить на близлежащей ВПП. А лучше 6 МиГов. Только все это по цепочке потянет за собой множество других изменений и если у тебя среднестатистический комп и сеть, играть станет невозможно. Итак проблем хватает.
  9. В разборе полетов отображается все, просто не указывается кто конкретно (имя) стал жертвой ПВО. Хотелось бы напомнить всем, что на территории "голубых" располагается комплекс HAWK. Часто наблюдаю ситуацию, когда несмотря на мои предупреждения об облучении с земли, некоторые товарищи, по непонятным причинам, продолжают лететь в направлении источника. В сложной радиолокационной обстановке, при наличии в воздухе вражеских перехватчиков, либо своих, облучающих в спину, РЛС среднего радиуса действия (HAWK) может отображаются на СПО в качестве вторичной угрозы (пока не обстреляет). Многие не обращают на это внимания, за что и расплачиваются. Будте внимательнее, анализируйте все угрозы индицирующиюся на СПО, особенно находясь над вражеской территорией. Это поможет избежать напрасных жертв!
  10. У меня было нечто подобное. Попробуй затустить dxdiag.exe и полностью отключи аппаратное ускорение звука. Это должно помочь. Анекдот: Сломался мерседес у НР, рядом останавливается другой: -Что случилось? -Да вот сломался... -А ты капот открывал? -Да -А по колесам стучал? -Да -Ну извини, братан, больше ничем помочь не могу!
  11. Чиж, у меня к тебе тоже вопрос. Почему чем дольше находишься в ЛО, тем больше он "тормозит"? Например, миссии с каждым разом загружаются все дольше. У меня в сетевой игре после нескольких циклов ВЫХОД\СТАРТ время загрузки увеличивается в 1.5-2 раза! Дальше-больше. Ну а выход из игры после 3 часов работы, это такой "процесс", что невольно думаю, чего же я такого попросил-то, сверхъестественного? Может я забыл поставить "нужную" галочку где-нибудь в настройках ЛО\железа, или у всех так?
  12. Умный какой АВАКС! Ждал, наверное, пока вы улетите. Всей толпой. :horseback
  13. Спасибо, Chizh!
  14. Случилась со мной такая неприятность... Сближаюсь с Ф-15 лоб в лоб, на хвосте у 15-го сидит наш Су-27(это я понял позже). Захватил врага с помощью РЛС, пускаю Р-77. В этот момент 15-й взрывается (видимо Су-27 влепил ему в ЗПС), а моя уже выпущенная Р-77 не долго думая наводится на 27-го и без страха и упрека разносит его в куски!!! Как быть в такой ситуации? Можно ли как-нибудь обеспечить срыв захвата АРГСН ракеты? В реальности я знаю есть режим, когда по команде пилота ракета уходит вверх на самоликвидацию. Может нечто подобное реализовано в игре? Или есть другие способы? Посоветуйте!
  15. Кажется маловато... у меня в районе 60 набежало...
  16. Всем привет! Наверное новичкам везет! Сегодня впервые играл на Dreyou (Да и вообще по сети:) Никаких проблем не возникало! Просто чудо, если учесть сколько их возникает судя по предыдущим высказываниям. Хотя и комп и сеть у меня далеко не мега-турбо. Да, народу маловато (было 5-7 человек), зато появляется осознание собственной ценности как боевой единицы:) to operok > Уберите аваксы и маркеры, а то на штурмовиках из за этого никто не летает. Штурмовиков должны прикрывать истребители. А маркеры, мне кажется, хоть как-то помогают компенсировать ОГРОМНУЮ разницу между тем, что (и как)видит летчик из кабины настоящего самолета, и тем, что видно на мониторе. Главное, выставить для них значения дальностей более или менее соответствующие реальности. А вот аэродромы действительно надо защитить более серьезной ПВО. Тогда и в штурмовиках потребность резко возрастет и расстрелы на ВПП прекратятся. За исключением случаев, когда "сами виноваты", допустили прорыв или ликвидацию ПВО. Совершенно согласен с Риком, война есть война, но в наглом вулче приятного мало. С уважением.
×
×
  • Create New...