Rediska
-
Posts
6702 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Rediska
-
-
От ЭПР цели, а точнее от признака большая/средняя/малая, зависит максимальная дальность пуска, дальность захвата цели ГСН ракеты и настройки радиовзрывателя.
Так вот и вопрос, меньшая дальность пуска, это проблемы энергетики или большей ошибки в наведении ракеты и соответственно, риска не найти цель в ДНА.
-
С наступившим. А не зависит ли дальность применения ракет не только от энергетики а от эпр цели? Для р27 помнится так.
-
1. Будет ли реализована возможность перевозки десанта?
2. Возможность пополнения БК за счёт возимого в ДО боекомплекта, силами экипажа?
3. Применение ЛТЦ оператором и предупреждение о пусках, в случае если роль оператора отдана ИИ.
4. Как будут реализованы доклады ИИ о обнаруженных им целях и угрозах?
5. Будет ли ИИ докладывать о выявленных повреждениях и неполадках?
6. В случае смерти игрока, ИИ будет брать управление на себя или перекидывать игроКа 6а место выжившего члена экипажа?
-
Извините, 20х139 не то же самое, что 30х165. У 30 мм. Масса снаряда поболее ,чем масса всего выстрела у 20 мм.
-
Я лох,я только учусь.Спамит у тебя весь левый 1\4 и что?То ли облучает, то ли стреляет.Летай низенько,чтоб не видели.Но это уже вопрос к радарам. Батя на п6 в 70х отличал стаю гусей от поезда,вроде.
Мне вот на ка50 СПО очень не хватает. Выхожу на цель низенько, когда убедился, что в безопасности, подскакиваю. Вот тут то и бывают нюансы, прилетает, что дальнобойное с отработавшим движком и привет.
-
-
Добрый день. Нет ли возможности добавить мультиплеер в кампании? Очень замечательно было бы иметь в звене товарища.
-
Тк вроде тут не про бф обсуждение.
Или вы считаете бф - эталоном симуляции.
Там-то тяжелый бронированый верт, а здесь прямо воробей
Я к тому, что в БФ некоторые моменты реализованы достовернее. Вот уж не думал, что подобное возможно.
-
Это какой... позор... В БФ хоть по высоте присаживается во время бочки.
-
Нет ли возможности убрать из здесь модели, скажем, миг 17, модель пилота, получив таким образом самолёт мишень, миг17м или мм?
-
Так вон Бал ЕМНИП по наземным целям применяли. Наверное при присутствии ИНС и спутниковой коррекции возможно.
-
Но мы точно не знаем весь расклад сил и средств на тот момент. Возможно, что следом за этой Далилой летела другая, на которую наводилась ракета Панциря.
В любом случае, это демонстрация того, что только с помощью ПВО защитить объект не получится, просто, ударные самолёты прилетят снова и с новой партией ракет, возможно, в следующий раз их будет больше....
Исходя из этой логики, самолёт прикрытия тоже бессмысленнен, прилетит ракета морского либо наземного базирования.
-
Т.е. все ранее сказанное вами, следует воспринимать как шутку?
-
я вообще то привык к обращению ТОВАРИЩЬ, по уставу, пока нет господинов, но , так и быть, прощаю..
А военная наука говорит, что всегда есть вариант ВАРИАТИВНОСТИ развития событий, в том, что этот снаряд НЕ ВЗОРВЕТСЯ. Как вариант, он пролетит через плекс, и повредит остекление, может будет легкая контузия у летчиков ))
Так что. по науке, гля гарантированного результата рекомендуется 2 снаряда )) , вот тут уже без вариантов. ))
Для Вас..
снаряд ВООБЩЕ может не вылететь из ствола , т.к. детонатор не сработает или на прицеле забыли ввести правильную дистанцию, сам на этом "прокалывался" на модуле СА в ДКС, несколько раз. .. .. так что может и 0% ))
По поводу 100 м. Есть такая древняя книга, Повесть о настоящем человеке. Возможно читали. В повести есть эпизод, когда Мересьев/Маресьев в госпитале, встречается с танкистом, который участвовал в окружении немцев под Сталинградом, захватывая аэродром, где и получил обломком самолёта по голове. Прочитайте, что там про танковую пушку и самолёты.
Вы всерьез рассуждаете об исчезающе малых величинах и вероятностях. Давайте яя вам приведу контрпример. Ваша же логика наоборот. Крайне низка вероятность сердечного приступа или инсульта у пилота, тем паче у обоих, но по вашей же логике, экипаж должен помирать после старта мисии, ибо какая то вероятность имеется. Вы точно с образованием, простите, господин? При пролете снаряда рядом у пилотов легкая контузия?
-
Можно немного критики из Википедии?
Из переписки WikiLeaks, сообщения из которой опубликовала журналист Эмма Бест, следует, что проект получал финансирование от Министерства обороны Великобритании[16]. Однако, Элиот Хиггинс ответил на обвинения в своём аккаунте в Твиттере: «В слитых личных сообщениях WikiLeaks содержится полная чушь о финансировании Bellingcat Министерством обороны Великобритании»[17].
Профессор-эмерит Университета Боулинг-Грин[en] (США) Оливер Бойд-Баррет[18] в своей книге «Ведущие западные СМИ и украинский кризис» (англ. Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis) обратил внимание, что по оценкам эксперта С. Джонсона из Судебного института Крэнфилда, исследовательские методики Bellingcat для отслеживания якобы российских систем залпового огня на Украине являются экспериментальными и склонны к неточностям[19]. Именно поэтому Bellingcat является удобным средством выдвижения обвинений там, где официальные версии западных стран страдают от недостатка доказательной базы[20].
Известный американский журналист Роберт Пэрри в своих многочисленных публикациях был крайне скептичен по отношению к результатам Элиота Хиггинса. Пэрри обратил внимание, что Bellingcat был замечен в сотрудничестве с организациями, спонсируемыми фондами Джорджа Сороса и Агентства США по международному развитию. По мнению Пэрри этим объясняются критические нападки Bellingcat именно на те государства, которые попали в немилость к США[21]. Примерами дезинформации, которую распространял Хиггинс могут послужить опровергнутые обвинения сирийского правительства в зариновых атаках 2013 года[22]
-
облегчили душу, поплакались друг другу в жилетку... жить стало легче?
кстати, а там , где большие ракеты пущают, Газелька - бот? или там игрок был?
май знакомый , занимается обслуживание 1с, так он всегда удивляется.. как эти бухгалтера, не понимая ничего, в администрировании и не имея прав доступа, умудряются найди "дырку" и "засунуть палец в чужую ж... ", т.е. практически сломать программу..
стойкое ощущение крайней формы весеннего обострения, .. Где у нас Прокурор?? В 6-й палате.. , там раньше Наполеон жил..
после прочтения написанного выше ))
математическое моделирование, и понимание реальной жизни у некоторых, вошли в явное противоречие. Как это по науке называется?
Я увижу в этой теме, как в летящую Газель попадает ФАБ 250/500 ? а она, Газелька, продолжает полет, НАЧХАВ и НАПЛЕВАВ на все потуги математического моделирования урона от бомб в ДКС )) ? . До такого извращения еще не додумались? рекомендую попробовать и выложить ролик.. Наверно Будет интересно.
Понятно, народ у нас хреновый, а газель, хороша. Было, что с него взять.
-
Ка-50 с его всевидящим абрисом годен только для офлайна. И где искать ваш баланс?
С лыжами перегибаете, все ломаются. просто Газель в десяток раз легче, поэтому у него эффект кольца незначителен. Однако он тоже проваливается в меньшей степени. Уверен, разработчики учли и этот момент
То бензин, а то дети!
-
О каком канкретно дисбалансе идет речь? Аркады и симулятора? Играбельности и достоверности? У синих Газель, у красных Ка-50?
А может, вы хотите чтоб у коалиций все модули были?
Или единиц вертолетов много на единицу самолетов?
А может вам и вовсе поршневые модули без ракет ближе? ????
Не нужно делать вид, что не поняли. Речь о том, что у одних скриптованная модель полета и непонятные ракеты, с гораздо меньшим количеством ограничений, при заявлении о наличии АФМ. Для меня один из самых важных параметров вертолета, скорость снижения. И пока я на Ми-8, Хьюи и ка50 ловлю вихревое кольцо, другие на огромных вертикальных скоростях падают на лыжи, без повреждений.
-
Редиска, Ваш пост написан скорее с пренебрежением, чем с уважением.
И читаете только то что вам нужно.
Мой пост был ответом, адресованым не только к SAB, но и к нытикам онлайна на Мистраль.
Вы в онлайне летаете активно?
По Газели так и быть, запилю видео, как он держит в страхе все крафты в небе, но не только про него, но и про высаженых им расчетов Стингеров.
Скажите, а нытики онлайн а, это с уважением или с пренебрежением? Нытики онлайна рассчитывают на относительно равные условия. Вертолет летающий таким образом хорош в вартандере, потому как там все так летают. Для меня же например с введением вертолетов и ракет вартандере просто умер. Это не то, что скажем мне интересно. И летающим в ДКС это тоже не интересно, поскольку есть множество проектов с меньшим уровнем вхождения. И да, я вертолётчик, и мне не нравится такой необоснованный дисбаланс.
-
Проблема Газели на мой взгляд не в том, что она хороша или плоха, на каждый товар есть свой покупатель. Проблема в том, что уровень реализации ее не соответствует общему по ДКС. И если в случае с Миг22 или с101, все признают наличие проблем, то в случае с газелью, пытаются делать вид, что у нас все правильно. Я бы например слова не сказал, если бы с официальной страницы магазина ДКС убрали упоминание о детализированной ФМ. Но оно там есть.
-
.Я всего лишь рядовой пользователь, много чего не знающий в дцс и, значит, не понимающий особенностей и возможностей реализации.
В ЕД пусть пишут тестеры, которые тестят. Я уверен, у них лучше получится сформулировать замечания по модулям. По связям с ними есть специальный сотрудник, который систематизирует отзывы. А спамить почту ЕД, как впрочем, жаловаться админам на аппонентов по BS и их Миражи у меня нет ни времени, ни желания.
__________________
Тогда, зачем вообще ваш пост? Вы на него точно так же потратили время, чтоб сообщить, что его у вас нет.
-
Благодарю.
-
Добрый день, ракеты ЗРК, особенно большой дальности буду тоже правиться?
-
Приглашаются все желающие, и имеющие информацию, просветить общественность.
В последствии можно будет предлагать реализацию особенностей в ДКС.
На трибуну для вступительного слова, приглашается - СКРИПАЧ.
Ракеты в DCS
in DCS World
Posted
Я это понимаю. Поймите, о чем я говорю. Ракета улетает на 130 км по цели с большой ЭПР и на скажем 50 по малой. Вероятно при попытке стрельбы по цели с малой ЭПР на 130 км та просто, в следствии ошибок наведения по РК не попадет в ДНА ГСН и не будет захвачена, хотя ракета долетит.