EvilBivol-1
-
Posts
6499 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
10
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by EvilBivol-1
-
-
Нет ты плохо о нас думаешь.
:lol: Sovsem ne ploho... prosto vnematelno i ostorozhno ;). Dela takie, ponemaesh... blizko s serdsu kak-to :D Net, vi rebiata molodtsi koneshno. Ochen' priatno kogda sim razrobativaiut' liubiteli dela, da k tomu-zhe "svoi", i k vsemu esho ne leniatsa na forumah obshiatsa 'so vsiakimi tut...' :) Spasibo za trud.
No opros prodolzhaetsa! Oa tebe esho ne nadoel? :mrgreen:
1) Ia tak ponial shto
do patcha? A kak v radare F15 eto teper' izmenilos, esli ne sekret? Eto pravda chisto po liubopitnosti...смоделировано плавное уменьшение дальности обнаружения и захвата с высоты 1400 метров и ниже примерно на 40%.2) Kak vse eti dela deistvuiut na AI? Est' zhalovania shto AI ne teriaet effektivnos' radara na nizkih visotah, da i voobshe v raznih sluchaiah kogda radar virpila 'uhudshaetsa'. Ili eto i imelos' vvedu pod "dalneishei dorabotke AI" ?
-
Andrew!
You know, I swear I thought about "sidelobes" being the issue raising so much stink. But, having no real background in technical matters outside some popular aircraft readings, I decided to not bring it up. It is absolutely terrific to have it in the sim though.
Funny you should say that "Not only Russian pilots are angry!" here on lockon.ru, while on lo-mac.com I'm trying to tell them that not only westerners are angry! :) Poor Chizh indeed. Eagle Dynamic and certain individuals of Ubisoft...
YOU'RE GREAT :!:
-
Chizh,
Spasibo za otvet. Voobsheto, moi vopros zakluchaetso v drugom... Mne interesno kak realizovan etot effekt, v smisle, kak resko, ili naoborot, kak plavno snizhenie visoti nachenaiet vleiat' na RLS? Ia boius' shto effekt tipa, letish na 1300, nefiga ne nahodish, podnimaeshsa na 1520, tseli za gorizontom poiavliaiutsa na 'MFD'. Esli eta cherta nastolko rezkaia, kazalos' bi "ne realno". Hotelos' bi uslishat (prochitat') kak zdelano v sime i naskolo eto pohozhe na realnost (na skolko vi eio znaiete).
-
Tak kak ia eto delo zateiel, hotelos' bi nemnogo poregulirovat'...
Vo pervih ob etom:
"Тупые Амеры с буржуйского форума, во бл...юги."
O bolshom ume, uvi, eto ne govorit... Tolko flame raspuskaiete. Hotaibi skazali shto tam "deti". Eto hot' blizhe k pravde, no vseravno ne "korrektno".
"Вы просто как будто вытянулись по стойке смирно и сделали всю как в точности как приказал Матт."
Esli ne v kurse, Matt, eto PRODUCER. Koneshno to shto on "prikazal", delaietsa. Tembolee tak kak on predstavitel Ubisoft, kompania kotoraia finansiruet vsio eto delo. Tak shto prediotsa poniat...
"Ну и какими документами вам доказали что APG-63 видит всё у поверхности ?"
Neznaiu lichno shto tam dokazali, no kak Chizh sam skazal vishe, dokumenti o negativnom effekte zemli na nizkih visotah ED imeli tolko o "nashih" radarah, i vstaveli eto v F15 tozhe, vidimo shto-bi usmotret' "ravnost".
Nravitsa vam eto ili net, Matt davolno uvazhaemii i znaiushii paren'. Esli on shetaiet chto nuzhno ispravit, i osobih, dostoverenih, pritenzii k etomu net (kriki o tupih burzhuev ne shetaiutsa), to ia lichno gotov verit i letat' spokoino.
A teper konkretnii vopros k Chizh'u:
Ti mog bi obiasnit bolee detalno realizatsiu danovo effekta v sime? I immeno kakie izmenennia shas vvodiatsa?
-
ponial... vipolniaiu...
:)
-
Chizh...
Spasibo za otvet, ochen tonko vsio poluchaetso...
Ia imenno etogo i boialsia. Ti bil pi protiv esli-b ia sdelal nashiot etogo topica na lo-mac.com novuiu vetku, i v chasnosti, ili dazhe polnostiu, pereviol to shto ti skazal... tipa "vzgliadi razrobotchikov..." ? Samoe glavnoe, mne kazhetsa, nuzhno uspokoit' paniku i rekomendovat' ostorozhnost' v "pererasmotre" RLS+raketnoi modeli, tak kak est' opasnost' poteriat' ochen detalnuiu i serioznuiu model raboti.
Zhdu otveta...
Hotel-bi dobavit' pravda, shto mnogie iz etih volnenii (vkluchaia eti dve) proizvodat' sovsem ne novichki k simuliatoram i realnoi aviatsii. T.e, ne 'tipichnie virpili s 1500 chasov na Falcon4', a davneishie liubiteli Su-27 Flanker, realnie piloti, i glubokie entuziasti aviatsii. Doverie v tvoio mnenia, Chizh, u menia ogromnoe. No vsiotaki mne kazhetsa shto otvet tvoi nemnogo odnoznachen. Razve normalno shto 4 raketi AIM-120 nemogut sbit' KC-10 vnutri 10i mil, pri tom shto radar F15 ne terial soprovozhdenie?
Slozhnoe delo vashe, razrobotchiki... sochuvstvuiu. :)
-
Dobavka...
Nashot radara F15 tam vrode reshili shto est' bug, ili vo vsiakom sluchae slishkom ne-effektiven na nizkih visotah (immeno nizhe 4000 futov). Matt skazal shto poprosit ispravlenia. Est i drugie problemi, no eto poka samaia interesnaia.
Nashot AIM120, tozhe reshili shto bug, prichom ne tolko na AMRAAM'e, a na vseh raketah s avtomnim navideniem (R-77, R-27AE/T/TE... pravda nashiot -73 i AIM-9 poka tiho). Vrode oni slishkom leghko na lovushki kidaiutsa.
Tak vot vopros: Eto deistvitelno bugs, ili tak bilo sdelanno, rashitevaia na deistvitelnost?
-
Vsem privet. Skazhu srazu: toroplius', tak shto tsetirovat' poka nebudu. Mogu sdelat' pozhe. Esli chto ne tak, popravte pozhalusta :).
1) Na sukhoi.ru, v teme o F15 v. Su27, Chizh skazal shto esli hotim balance, radar F15 nado ostavit' kak est, a esli hotim realizm, to nado ulutshat'. Chut' nizhe, Yo Yo utverzhdal shto nikakih "dopravok" v liubuiu storonu ne delali. Mne kazhetsa shto eto protivopolozhnie pozitsii. Ili ia ne prav? Ili-zhe ia neprivalno ponial?
Ia, kstati, ne kritekuiu i uzh tochno bez paniki. Prosto hochu voobrozit "simuliatsiu" i raspredelit' paniku na forumah, osobeno zapadnih.
2) na forumah http://www.lo-mac.com, teme "AIM-120 no the deathray I expected... bug?" (http://forums.ubi.com/messages/message_view-topic.asp?name=lomac_gd&id=zrumh) PAPADOC utverzhdaet shto pustil 4 AIM120 na KC-10 nachinaiya s 12'i mil' i blizhe, ne prerivaya soprovozhdenie. KC-10 nachal kidat' chaff i manevrirovat'. Vse 4 raketi promozali. Realno li eto? Ili deistvitelno bug?
P.S. Sam Lo-mac esho ne kupil... demo dazhe texturi ne gruzila.
P.P.S. Prostitie moi russkii... ia lenivei paren'... beda, blin. :)
-
tochno, chto skoro :lol:
:twisted:
-
Nikto na etom dengi ne delaiet. 'Non-profit organization'. A Dorogo, potomuchto kachestvenno. :)
Paru prostih voprosov.
in Общее Обсуждение
Posted
Vo pervih, Lock-On RULES! :) Chizh, Valery, i vse ostalnie chi ruki kosnulis etogo dolgozhdanogo produkta... MOLODTSI i SPASIBO! Dazhe pri svoih "ossobenastiah", eta "igra" stoit namnogo bolshe chem ia za neio zaplatil ($45). Udachi vam vo vseh buduishih proektah!
Nu a teper moi voprosi. Izvinite esli na nih uzhe otvechali... ia deistvitelno za forumami nekotoroe vremya ne slezhu... letat' kak-to interesneii :) . A stranits nakopilos to...
1) Otkuda vzialis' avtomaticheskie (toest', pod kontrollem EDSU) flaperoni? Vo vseh predidushih versiah Flanker'a, EDSU upravliala tolko 'noskami'.
2) Shto s "MFD" Su-27 (na drugih poka ne letal)? Simvoli to poiavliautsa to ischezaiut tuda siuda, da i vertiatsa vokrug inogda. Ili eto realizm? K tomu-zhe, vidni simvoli raket (melkie tochki), vkluchaya raketi protivnika vne pole zrenia. Tozhe realizm? :shock:
3) U menia AVIshka ne rabotaiet. Kogda zhmu "make AVI", slishu zvuk windows "error", ne vihodia iz LOMAC.
4) Optsii ne sahroniautsa. Ia chetal shto nado ubrat' "Read Only" s foldera LOMAC i vnutrnih failov... no u menya ne uberayetsa. No eto naverno uzhe problema Windows XP. Sprashivaiu tak, na vsiakey sluchai :)
Vrode vsio poka. Spasibo zaranee.
Zdiom 1.02... LOMAC Rules! :twisted: