Jam-Jam

Ты что дурак или прикидываешься? Тебе на пальцах уже объяснили что не так, ссылки приводят, он еще спрашивает. Потому так и летают ракеты амеровские и попадают в цель потому-что ОБМЫЛКИ АМЕРИКАНСКИЕ их делают!

я в ваших советах не нуждаюсь.

так у иностранных вирпилов и спрашивай

Прямым ходом из Лэнгли, с поправкой для создания ГС2:D

Рекомендации эти давались пилотам ВВС СССР по факту воздушных боев во Вьетнаме. Не все так гладко в ВВС США, там тоже есть масса проблем в том числе и с техникой. П.С. А вообще вот за что мне нравится Демократор, так за то что он во всем разбирается от стрелкового оружия до тяжелой техники, интересный собеседник.

А какого года выпуска книга? Не 95-го часом?:)

Справедливости ради, стоит отметить что от Ф-4 если он заходит в хвост МиГ-21 был рекомендован маневр свечкой вверх, у Ф-4 двигатели выходили на помпаж. Не в углах дело;)

Ну что-бы так утверждать, надо как минимум сбить этими ракетами в реальной жизни несколько самолетов ф-15, ф-16

300 %

т.е. инфа скорее всего неполная?

Проблема в том, что личное мнение здесь доминировать не должно, а исключительно факты.

Это что за противник?

У нас не дурацкие гипотезы, а вопросы которые возникают при прочтении соответствующей литературы, рассказов пилотов и т.д. А вы как человек который принимал участие в создании продукта должны ответить на вопросы, привести доказательства тех либо иных фактов которые имеют место быть, в крайнем случае вы можете не отвечать, потому как мы для вас самое ценное - КЛИЕНТ!

Поживем увидим

100 %, у НАТО и США еще не было серьезных противников

:DТак мы в игре, поэтому можно залпом пускать:D

Я сегодня смотрел мерликанский документальный фильм про создание авиационных пушек, так у них тоже никто не думал про необходимость пушек до Вьетнама, сейчас и на Ф-22 оставили пушки.