TimX

ВО КАК! :twisted: Сколько работы оказывается может 1 человек навалить на бедных разработчиков :D Особенно согласен, что надо бы подправить Р-73... тормозная она какая-то получилась :roll:

ЧИЖУ: А какая разница? Планер у F-15 устойчивый, у Су-27 - нет. Отсюда и управляемость на сверхмалых скоростях. А F-15 НЕ ДОЛЖЕН так реагировать на утклонение плоскостей как он это делает в локоне. Блин короче будет время - сделаю ТРЭК... сяду за эту табуретку и выполню маневры в которых он в реале бы накрылся... специально над водой буду делать... и покажу как Игл выходит из абсолютно безвыходных свалов :roll: посмотришь этот трек, ок ЧИЖ?

тры-ты-ты... я че зря в МАИ учился? У меня всегда по всем предметам, связанным с обеспечением полета и аэродинамикой отл. было. Строение крыла F-15 с обратной геометрией задней кромки и "скосом" на оконцовке позволяет достичь прекрасной устойчивости и управляемости особенно по крену на :!: ВЫСОКИХ :!: скоростях!!! И мы это прекрасно видели на МАКС-2003! Было и вправду красиво когда Игл летящий как стрела ловко вращался вокруг оси... причем не "бочка" а именно вращение а значит устойчивость по скольжению итп... да, планер у него такой... но на назких скоростях... вы что посмотрите на крылья... и не в штопоре дело! В штопор он и правда не любит валиться, а вот стабильный управляемый полет на сверхнизких скоростях? С таким планером? :D С такой геометрией крыльев? :D Шутите :D Он просто "падает" без всякого штопора... скачкообразно теряет скорость и падает... опускает нос! Для полетов на низких скоростях нужен НЕУСТОЙЧИВЫЙ планер (типа Су-27) а лучше двигатели и изменяемым вектором! У F-15 оч. устойчивый планер (поэтому и в штопор не валится) и управляемость на низких скоростях у него по идее должна отсутствовать вовсе... трам-пам-пам...

to 23AG_Ofer Дык конечно я пробовал! :evil: Там где Су-27 (всемирно известно что у него превосходные показатели на сверх низких скоростях) сваливается в мощный штопор :shock: , из которого выходит только с катастрофической потерей высоты после пологого снижения вкупе с полным форсажем после остановки вращения, там F-15 с задраным носом врубает форсаж и едет вверх как по рельсам! :evil: :evil: :evil: Летайте поЫздами USAF!!! Я в одном из вышеописанных боев против Су-27 пилотируя F-15 пытался удержаться у Сушки на хвосте... дело было на высоте 200 метров... кружили над морем... вижу Сушка начинает перекручивать... тяну ручку на себя... и... :twisted: сваливаюсь... высота 200 метров... и что бы вы думали? РУД на форсаж и тудух-тудух... :roll: F-15 мой летит-качаааЕЕЕцААА, :shock: прям как пОООезд нАААбирает хОООД... :P бедный "Су" назря вот так старааААЕЕЕЦААА :twisted: Знаем мы зарААнееЕЕЕ исхОООд! :D UBI SOFT © 2003 All rights reserved! :evil:

Вот сейчас провел 6 дуэлей. Су-27 против F-15 на пушках с полной заправкой. ВЫВОДЫ: Первые три раза летал на F-15 (пилот Су-27 2 раза превосходный и 1 раз высокий) сажусь на хвост с легкостью неимеверной меньше чем за пол минуты. Удерживаюсь в хвосте одновременно жуя бутерброд и запивая его соком... (левой рукой). Легко работаю джойстиком... о том, чтобы с трудом висеть на на запредельных режимах вообще речи не идет. Су-27 ведет себя как подыгрывающий на учениях. Ну или F-15 раза в два его маневренее. Сбиваю легко одной очередью. Дальше сажусь на Су-27. Просто переставил пилотов. Ничего не менял. Противника на максимум. Полетели. Попытка 1: В хвост зайти нереально! С трудом (!!!) довожу дело до лобовой атаки и получаю очередь с километра... облом - катапультируюсь. Попытка 2: Удается зайти в хвост. F-15 начинает ОЧЕНЬ ХОРОШО маневрировать по вертикали и постоянно кидаться то влево то вправо. Эффективно сбивает прицел пушки... просто не дает прицелится... в конце концов стряхивает в хвоста... минут 5 крутимся от воды до 5000 м... пытаемся поймать друг друга... Су-27 очень странно ведет себя на сверхнизких скоростях... хотя всем известно что у него прекрасные показатели в этом плане... F-15 был куда устойчивее. Договорились на ничью минут через 20 т.к. у меня ноль снарядов у него ноль топлива. До берега я не долетел - катапультируюсь. Попытка 3: Тут меня просто взбесило... после завязывания боя поймал такой момент: после того как он меня в очередной раз сбросил с хвоста (не рассчитал я - перелетел) и сам пристроился в хвост почти впритык я полностью убрал тягу надеясь что он не успеет за пару секунд прицелится... и вот что получил: мой самолет летит на скорости около 300. Угол атаки довольно большой... нос задран вверх... но летит устойчиво и прямо. (высота точно не помню 2000-3000м) и что наблюдаю? F-15 даже не думая меня пролетать снижает скорость, и летит чуть сзади правее метрах в 30 держа морду на горизонт с такой же скоростью и даже не думая снижаться!!! После этого проводит резкий маневр без всякой потери скорости выходит ровно в хвост... секунду-две летим таким вот "дуэтом" я с задранным носом на минимальной для Су-27 скорости не теряя высоты, он - точно с такой же скоростью спокойно себя чувствует держа самолет горизонтально... и даже не думает сваливаться/терять высоту итп :evil: как это понять? Тут я сам сваливаюсь в штопор, через пол секунды после начала вращения получаю очередь. Начинаю догадываться что это был не F-15C USAF а летающая тарелка из созвездия Альфа-Центавра с антигравитационным двигателем. :evil: :evil: :evil: ГОСПОДА РАЗРАБОТЧИКИ! ЧИЖ!!! F-15C НЕ ВЕДЕТ СЕБЯ ТАК НА СВЕРХНИЗКИХ СКОРОСТЯХ ПОЛЕТА!!! За сим раскланиваюсь, ваш TimX. P.S. После этого всего я не удержался, повесил себе 2 Р-73 амеру тоже какую-то конфигурацию БВБ и завалил его в 5 боях 5:0! Против ШЛЕМа + Р-73 амеры лекарство еще не придумали... сцуки... :twisted:

ВОТ!!! ВООООТ!!!!! ВОООООООООООООООТ!!!!! :D ВОТ ОНО!!! ВОТ ТО, ЧТО Я ХОТЕЛ УСЛЫШАТЬ!!! "мы по мере возможности их будем исправлять" - ловлю на слове :twisted: ОТЛИЧНО! ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ В ЭТОМ ПЛАНЕ НА ПАТЧ! Такс... а по поводу ТАКТИЧЕСКОГО поведения по ситуации (а не по схеме возд. боя) будут сдвиги? Что скажешь по поводу моего примера МиГ-31 vs F-15C на пушках? Неужели сложно прописать в ИИ подобные нехитрые тактические решения как уклонение от БВБ? Тем более с явным преимуществом в тяговооруженности и скорости? Или например при встрече 4 F-15 vs 1 МиГ-29А... по идее МиГ должен уклонится от боя если есть такая возможность... было бы неплохо сделать в настройках уровня пилота и задания опции по которым ИИ-пилот будет определять наиболее выгодные схемы поведения. Например "атака при любых обстоятельствах", "только ДВБ", "уклонение от боя", "избегание истребителей", "выполнение задачи любой ценой", "защита кораблей" итп... например, поставив "выполнение задачи любой ценой" Су-33, "ползущий" по воде с намерением атаковать корабль не станет при облучении вражеским самолетом и находясь в зоне поражения корабля взмывать вверх и переключаться на воздушный бой с ним... т.к. тут же получит ракету с корабля... по идее он должен применить сначала боезапас по кораблю с вероятностью вывода его из строя, потом если есть возможность выйти из боя и набрать высоту... а дальше либо вступать в бой с упомянутым самолетом либо уклонится от него и вернуться на базу. таких ляпов много... надо просто дать игроку возможность указывать поведение пилота.

Р-77 Hосители - самолеты тактической и стратегической (?) авиации: Самолет-носитель Макс. кол-во ракет Р-77 МиГ-21-93 4 МиГ-29С 6 МиГ-29К ... МиГ-29М (МиГ-33) 8 МиГ-31М 4 МиГ-31Д ... МиГ-31БС ... МиГ 1.42 ... Су-25ТМ (Су-39) 4 Су-27СК ... Су-27ИБ (Су-34) 8 Су-27М (Су-35) ... - является основным вооружением класса "в-в" Су-27ПУ (Су-30) ... Су-30М(МК) ... Як-41 (Як-141) 4 Сравнение с зарубежными аналогами: Ближайшим зарубежным аналогом ракеты Р-77 является американская ракета AMRAAM, которая отличается рядом признаков, а также общей компоновкой. По массе ракета РВВ-АЕ уступает своему аналогу, а по дальности превосходит. У нее выше возможности для атак маневренных и низколетящих целей, зато ниже стоимость. По сравнению с ракетой AMRAAM Р-77 имеет более высококачественную диаграмму направленности антенны головки самонаведения и за счет этого она обладает более высокой эффективностью поражения малоразмерных низколетящих целей на догонных курсах. ВСЕ СОГЛАСНЫ? А ТО МОГУ ДАТЬ 5-10 ссылочек в подтверждение в том числе из зарубежных источников. Кстати АМЕРИКАНЦЫ (!!!) уже давно "повесили" Р-77 на Су-27 и никак этого не стесняются!!! В большинстве их описаний Су-27 ракета уже стоит в базовом ВВ вооружении. ЧИЖ, а не сключить ли вам в игру Су-35? :twisted: ака Су-27М... про МКИ молчу сведений и правда нет :evil:

Нет ну я не понимаю тогда... почему не включить в игру Су-27М? А МиГ-29к почему убрали? А вот вместо штурмовиков я бы палубники добавил... Американцам Харриер и F/A-18 или F-14... хм... а то им наверное сложно до крыма с баз USAF летать-та :roll: бедняшки... а нам бы 31-й не помешал раз уж вы не хотите радары Су-27/33 "модернизировать" =) И вообще Р-77 должна быть - хоть все вы лопните - этж ясно как день! Я просто ее очень люблю :D ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ :D и ДВБ люблю :D и ПУЛЬНУЛ-ЗАБЫЛ тоже :twisted: ДАЙТЕ МНЕ Р-77! :twisted: КСТАТИ СПЕШУ СООБЩИТЬ ЧТО на UBI.COM в мульти плээре US-Чешки на F-15 валятся с неба как лапти... чесс слово сам их тама бил !!! :twisted: они до этого тока в новаложиковские "симы" рулили и до сих пор тока и умеют что амраамы издали кидать :twisted: а как дело доходит до БВБ он простите с сайдвиндерами против пушек проигрывают :roll: так что у нас есть будущее, господа ... хотя бы в ЛОКОНе... особенно в сети, где кривому ИИ управляющему нашими "Сушками" никто эти Сушки не доверяет УРА товарисЧИ! =) ЧИЖ, что скажешь? тока плз сначала по поводу начала этого поста...

он прав, Чиж.... я пробовал тоже бой на пушках.... и на ракетах тоже 4на4 1на1 и 8на8... AI F-15 делает все как в букваре... пилоты Су-27 иногда просто тупят... я уже говорил о пилоте который после ОЧЕРЕДИ В ХВОСТ (мимо) врубил форсаж и продолжал лететь прямо? а уж про то что Су-27 постоянно перекладывал вираж при бое в одном круге для смены тактики на 2 круга делает это только по горизонтали и мало того - ПРОВОДИТ МАНЕВР С ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ КУРСА ПРОТИВНИКА и зачастую нарывается на очередь =( F-15 таких ляпов почему-то не делает!!! как это объяснить? почему полностью заправленный Су-27 встретившись с "облегченным" F-15 продлает вести низкоскоростной ближний бой? да еще и в горизонтальной плоскости? и это на превосходном уровне ИИ! бл*дство какое-то извините за выражение... и в конце концов почему ИИ (на всех самолетах) не пытается никогда выйти из боя при встрече с противником, который не оставляет ему шансов в БВБ? вот приду домой и посмотрю что будет делать МиГ 31 без ракет против F-15 в пушечном бою... наверное вступит в бой и геройски погибнет.... так ведь, Чиж? Если врубит форсаж и уйдет на высоту - признаю, что в ЛОКОНе идеальный ИИ и перестану трындеть.... пора бы сделать ИИ более "человечным".....

чета я не догоняю... зачем Витязям Р-77? Кстати... мне казалось что полк Кузнецова укомплектован медереными 33-ми. Разве нет? Ракта-то и правда на вооружении я смотрел :twisted: ЧИЖ ты так и не ответил на мое предложение изменить БРЛС Сушек в игре в соответствии с тенденцией ВВС модернизации стоящей на вооружении старой техники... ответь плз...

ЧИЖ!!! Хм... если ты знаешь о каких-то "скрытых" прелестях Су-27 и чего не знаю я расскажи тогда! Очень интересно! Вам не надо делать "новый" самолет вам надо немного изменить характеристика старого, чуть подправить виз. модели и добавить в код "фишки" бортсистем модификации. и все. P.S. Запомнил, постараюсь... ничего не обещаю, но... ПОСТАРАЮСЬ! :twisted:

!!!!!!!!!! ЧИЖ сачем тебе фотки? Я конечно могу съездить на аэродром но меня там за фотки разве что мордой в снег положат. Свяжитесь с ОКБ или еще с кем они вам все расскажут! Уж в игре-то точно нужно ставить "модерницированную" БРЛС! Я же писал уже! :(

ОН БЕЗОПАСНЕЕ, ЕСЛИ ТАК МОЖНО ВЫРАЗИТЬСЯ. Я БЫ ЛЕТАЛ НА НЁМ БУДЬ У МЕНЯ ВЫБОР. ЧТООО? ЧТО ЗА БРЕД НА ФОРУМЕ БОЕВОГО СИМУЛЯТОРА? ТЫ ЧТО НА НЕМ ЛЕТАЛ БЫ НА ДАЧУ? ЧТО ЗНАЧИТ БЕЗОПАСНЕЕ? Или ему меньше ракет надо чтобы "хлопнуться"? ГЫ! Отключи аркадный режим! =) К твоему сведению у F-15 случались отказы кресла при катапультировании!!! Чего отродясь не было на Су... данные взяты у одного связанного с делом спасения экипажа чела на МАКС-2003

ЧИЖик ты не атветил про Су-25... или инфа о модификациях закрыта? Сделаете модификацию в аддоне? ЭТЖ ПРОСТО! :wink: ПРОСТОВАТЫЕ??? ТТттттче? :D смешно! особенно на вид!!! ха-ха! =) нормальные американци (из числа пилотов) восхищаются Су-27! И вообще его назвали САМЫМ КРАСИВЫМ истребителем. А один из пилотов (USA) сказал (про "облетанный" им в первый раз 29-й) - "если я встречусь с этой машиной в ближнем бою, я катапультируюсь". Про Су-27 говорилось похожее.

ЧИЖ, а почему нельзя было включить в игру нормальные модификации Су-25? Я сам на нем не летаю... предпочитаю сверхзвук и ДВБ =:twisted:= но народ прав... летная модель уже есть... визуальная тоже! чуть подправить и сделать модификации Су-25 из существующих в реале! Вихри и правда должны быть у пилотируемых в игре ЛА... хорошие ракеты... вы кстати не пытались контачить с ОКБ по поводу новых самолетов? Они могли бы дать хотя бы рекламную инфу... а то моделить F-15 по рекламе это намана а наших нет? Я ТЕБЯ ПОКУСАЮ!!! :twisted:

Агрессор несомненно неправ что симулятор плохой. Симулятор хороший как и Фланкер, но ляпов много и их надо исправлять. Прежде всего F-16 действительно не рулит против 29-х (особенно "С")... хоть и разрабатывался для борьбы именно с ними... БРЛС Су-27-33 и МиГ-29С в 97 году подвергалась модернизации в некоторых действующих частях. Об этом похоже не писали... я сам узнал сегодня от знакомого (знаю его не оч хорошо мне 20 а ему 48 ) он летчик уже в запасе и летал на 29-х... так что реально у нас обстоят дела куда лучше чем об этом пишется... и правильно =) так что F-16 по идее не козырь против наших птиц несмотря на модную БРЛС... см. пост AI F-15 vs Су-27 щас туда еще напишу... И ГЛАВНОЕ: ЧИЖ!!! НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ ЧТО ВЫ НЕ ПОДЫГРЫВАЕТЕ АМЕРИКОСАМ ЕСЛИ ПОВЕСИЛИ СТОЛЬ "РЕДКИЕ" В НАШИХ ЧАСТЯХ РАКЕТЫ!!! ВО ПЕРВЫХ ПОТОМУ ЧТО МАЛО КТО РЕАЛЬНО ЗНАЕТ КАК ПОВЕДЕТ СЕБЯ КОМАНДОВАНИЕ ВВС В СЛУЧАЕ КОНФЛИКТА А ВО ВТОРЫХ (ОСОБЕННО НАСЧЕТ МОСКИТА И Р-77) РАЗ УЖ НЕКОТОРОЕ ВООРУЖЕНИЕ НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНЯТЬ В СТАНДАРТНЫХ СТРОЕВЫХ СУШКАХ, ТО МОЖНО БЫЛО БЫ ЗА НЕИМЕНИЕМ В ИГРЕ (ИЗ-ЗА СЕКРЕТНОСТИ) БОЛЕЕ СОВРЕМЕННЫХ ЛА (НАПРИМЕР Су-30мки, Беркут, Су-32 итп) ТО СТОИТ ХОТЯБЫ "ПРИВИНТИТЬ" 27-м и 33-м его РАДАР и позволить "цеплять" нормальное вооружение. Никто ведь не задумывается беря данные из старых рассекреченых источников о том что дела в реальности на конец 2003 года обстоят куда лучше... еще раз упомяну виденный мной Су-27 с 2 Р-77. Вы бы еще правилло ввели что наши самолеты можно заправлять топливом только на 20% так как в частях не хватает горючего и его нужно экономить :evil: это к слову о "милостиво оставленных Р-27АЭ и Р-27ЕМ :evil: начнется конфликт и живо появятся и Р-77 и Р-27 всех видов а БРЛС поднявшихся в небо Сушек почему-то смогут "вести" Р-77 легко и весело... ГРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!! :evil: З.Ы: ДАЕШЬ Су-32 и Су-30 в АДДОНЕ!!! = :twisted: =

мдя.... почитав этот раздел полез клепать свои тесты... хар-ки Ф-15 завышены явно!!! А еще 100% отличается AI русских и амерских пилотов! ЭТО УЖЕ НАГЛОСТЬ!!! Ситуация такая: ставлю 2 самолета на сближении высота 5000 скорость 800. Су-27 и Ф-15. Расстояние 2км, но чуть сбоку друг от друга (о то они ОДНОВРЕМЕННО друг друга в лоб мочат и оба катапультируются - тоже бред). Короче после разлета пилот Су врубает ФОРСАЖ И ЛЕТИТ ПРЯМО!!! И ВСЕ! (задание у обоих - завоевание превосходства). Ф-15 садится на хвост ЛЕГКО (!!!) догоняет и валит из пушки с 1км... ШТО ЭТО??? через пол часа удалось добиться чтобы пилот Су замечал Ф-15 и вступал в бой... зря вступал... у меня утюг Philips лучше маневрирует... так это ИИ виноват или и правда характеристики нашим птицам занизили? >8( а вообще похоже что просто поменяли местами хар-ки Су-27 и Ф-15... очень погоже... вот полетал на Ф-15... попробовал пилотаж.... просто пилотаж... НЕ ВЕРЮ!!! что-то на МАКС-2003 амеры такого не показывали? Скорость, эффективный набор высоты показали... и все... будь у Ф-15 такая маневренность как в ЛОКОНе они бы хоть чем-то ответили на пилотаж нашего Су-30МКИ... а они не стали? почему? ПОТОМУ ЧТО Ф-15 (самолет не плохой ниче не говорю) В БЛИЖНЕМ БОЮ (= ПИЛОТАЖЕ) НИЧЕГО ХОРОШЕГО ПОКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ!!!! ТЬФУ!!! А-10 они наверное приписали хар-ки как минимум Ф-14 =((((( Я за ним гонялся на низкой высоте по горам... еле достал сам чуть не получил... А НА ВЫСОТЕ где эта хрень в реале чувстыует себя как запорожец в колее от билаза он умудрился скинуть меня с хвоста =((( и не 1 раз. =( причем старался не сбросить высоту и уйти на ландшафт (т.е. выйти из боя) а наоборот!!! НАПАДАЛ!!! =((( ЧТО ЗА БРЕД??? Вот щас пытаюсь дозвониться знакомому. Он в запасе но летал на 29-ках... об Ф-15 вроде бы много знает... спрошу его.

А как заставись самолеты "работать" поавианосцу НУРСами? Вроде бы эффективная тактика блокирования палубы крейсера и вывода из строя личного состава и самолетов. А ангары можно было и заставить работать... вроде бы не так сложно...

ТАК КАКИЕ НАСТРОЙКИ ИИ РАКЕТ НАИБОЛЕЕ БЛИЗКИ К РЕАЛЬНОСТИ? КУЗЮ во первых топить не надо. Тем более самолетами. Кузю надо вывести из строя. Вопрос в том, что крейсер просто не может так лихо сбивать ПК ракеты... если не ошибаюсь то он просто физически не сможет вести столько целей... самое смешное что все ракеты были сбиты противоракетами !!! А мне казалось что при подобной угрозе ракеты стараются сбить многоствольними пушками это куда эффективнее особенно на коротких дистанциях... во фланкере кстати так и делалось... а топить... потопил бы его и несчастный тикондерога если бы самолеты хоть с каким-то успехом "поработали" по палубе и хоть на время вывели бы его из строя. И еще... почему полсе прямого попадания по палубе двух AGM-84A с B-52 (ракеты били практически сверху) я смог посадить на нее самолет? Хм... и еще... B-52 правда может пикировать с высоты 15000 до 6000 (где его ракета достала) под углом -75-80 градусов? Да еще и вести залповый огоня ПК ракетами? И вообще пора бы ввести в игру тактическое ядерное оружие =( какой кретин будет топить КУЗЮ AGM-84A если можно пульнуть ядерной ракетой сразу по всему соединению?

Как же тогда расценивать подвешенные в реале под Су-27 ракеты? Тем более если они даже на вооружении не стоят? А было это еще год назад... летом.

Прежде всего хотелось бы выяснить какие настройки "поведения" ракет являются наиболее близкими к реальности? У меня сейчас стоят точно посередине и наблюдаю следующие "глюки": 1) От любой ракеты на 98% угожу так: разворачиваю самолет перпендикулярным курсом со снижением (тангаж - 25-30 град.) делаю бочку разбрасывая ловушки во все стороны.... и все... срабатывает почти всегда если успеваю выйти на перпендикулярный курс... а вот "нормальные" противоракетные маневры иногда дают промахи, даже если они выполнены идеально! 2) Кузнецов FOR EVER!!! =) Сильно завысив характеристики F-15 и A-10 на радость америкосам, г-да разработчики решили также сделать неуязвимым нашу авиавозку! =) (Наверное, чтобы беспомощные против Ф-15 Сушки могли там отсиживаться) =) Я ПОЛ ДНЯ ДЕЛАЛ МИССИЮ ГДЕ СТОЯЩЕГО НА РЕЙДЕ У НОВОРОССИЙСКА "КУЗНЕЦОВА" (ОДНОГО! БЕЗ ВСЯКОГО ПРИКРЫТИЯ!!!!!!) АТАКОВАЛИ: 4 F-18, B-52, В СУММЕ ОКОЛО 15 ВЕРТОЛЕТОВ С СУШИ, ТИКОНДЕРОГА, 3 S3-B, А ТАКЖЕ НАЗЕМНАЯ ТЕХНИКА КОТОРАЯ ПРИ ВИДЕ КУЗНЕЦОВА ВПАЛА В СТУПОР И СО СТРАХУ НЕ СМОГЛА НИ ЕХАТЬ НИ СТРЕЛЯТЬ... ЭТО СТОЯ НА БЕРЕГУ В ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ КОРАБЛЯ!!!) СТАТИСТИКА: S3-B СВАЛИЛИСЬ СРАЗУ ВЫЛЕТЕВ ИЗ-ЗА ХОЛМИСТОЙ КОСЫ (ШЛИ НАД ВОДОЙ НА 15 МЕТРАХ) КАЖДЫЙ ПОЛУЧИЛ ПО ОДНОЙ РАКЕТЕ. F-18 УСПЕЛИ ВРОДЕ БЫ ЧТО-ТО ВЫПУСТИТЬ С ГРАНИЦЫ ЗОНЫ ПОРАЖЕНИЯ АВИАНОСЦА И ТУТ ЖЕ НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ПРОТИВОРАКЕТНЫЕ МАНЕВРЫ И ПОПЫТКИ УЙТИ ПОПАДАЛИ В МОРЕ... ОПЯТЬ ЖЕ ПО КАЖДОМУ БЫЛО ВУПУЩЕНО ВСЕГО ПО 1 РАКЕТЕ. B-52 ПОДХОДИЛ С 15000 МЕТРОВ ДОЛГО И ОСТОРОЖНО, ПОТОМ ПРЯМО НАД АВИАНОСЦЕМ УШЕЛ В КРУТОЕ ПИКЕ (!!!) ГРАДУСОВ ЭДАК ПОД 70-80 (ТОЖЕ МНЕ ПИКИРОВЩИК) ПОКИДАЛ 8 РАКЕТ, ПОЛУЧИЛ ОДНУ СВОЮ И ПЛЮХНУЛСЯ В ВОДУ. ВЕРТОЛЕТЫ (SH-60B) КАК ОКАЗАЛОСЬ ВООБЩЕ НЕ СПОСОБНЫ ВЕСТИ ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНУЮ БОРЬБУ, ХОТЬ И "НЫКАЛИСЬ" ЗА ХОЛМАМИ И ПОПАЛИ В ВИДИМОСТЬ КУЗНЕЦОВА КОГДА УЖЕ БЫЛИ ГОТОВЫ ОТКРЫТЬ ОГОНЬ... РАКЕТУ ВЫПУСТИЛ ТОКА 1 ВЕРТОЛЕТ И ВМЕСТЕ С НЕЙ БЫЛ СБИТ НАФИГ... ОСТАЛЬНЫЕ 14 ВЕРТУШЕК ПРОСТО ПОПАДАЛИ В МОРЕ ПОД ОГНЕМ ПВО АВИАНОСЦА... ШОУ. ТИКОНДЕРОГА ГОРДО ВЫКАТИВШИСЬ ИЗ БУХТОЧКИ С 30 КМ ОТ КУЗНЕЦОВА ПОЛУЧИЛ РАКЕТУ И ТАК ЖЕ ГОРДО УТОНУЛ =( ИТОГ: ДО КУЗНЕЦОВА ДОЛЕТЕЛО 2 РАКЕТЫ AGM-84A С БЕДНОГО B-52 ПОСЛЕ ЧЕГО ОН ДАЖЕ НЕ СОИЗВОЛИЛ ЗАГОРЕТЬСЯ И Я ПОБЕДОНОСНО ПОСАДИЛ СВОЙ НАБЛЮДАВШИЙ ЗА ХОДОМ БОЯ СУ-33 НА ПАЛУБУ). ОСТАЛЬНЫЕ РАКЕТЫ БЫЛИ СБИТЫ ПВО АВИАНОСЦА. ВСЕ САМОЛЕТЫ И ВЕРТОЛЕТЫ, ПРИНИМАВШИЕ УЧАСТИЕ В АТАКЕ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ ТЕМ ЖЕ ПВО. НАЗЕМНАЯ ГРУППА (АРТИЛЛЕРИЯ И АБРАМСЫ) ПОДКАТИЛИ К БЕРЕГУ, ВСТАЛИ В ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ КОРАБЛЯ (ДИСТАНЦИЯ МЕТРОВ 300) ОДНА ИЗ АРТ. УСТАНОВОК ГРОЗНО НАВЕЛА ОРУДИЕ НА КОРАБЛЬ И... ВСЕ ТАК СТОЯЛИ ДО КОНЦА ДЕЙСТВА. КУЗНЕЦОВ УБЕДИВШИСЬ ЧТО ПРОТИВНИК НЕ СТРЕЛЯЕТ ВИДИМО РЕШИЛ НЕ ПРОВОЦИРОВАТЬ КОНФЛИКТ С АРТИЛЛЕРИЕЙ И "МИРНО" ЩЕЛКАЛ АВИАЦИЮ ПРОТИВНИКА =) ГОСПОДАМ РАЗРАБОТЧИКАМ ЛИЧНО БОЛЬШУЩИЙ ПРИВЕТ ОТ ЭКИПАЖЕЙ АБРАМСОВ И АРТЕЛЛЕРИСТОВ ЗА СТОЛЬ МИРНЫЕ ПОВАДКИ РОССИЙСКОГО ТЯЖЕЛОГО АТОМНОГО АВИАНЕСУЩЕГО КРЕЙСЕРА =) AI КУЗНЕЦОВА: СРЕДНИЙ AI ВСЕХ БОЕВЫХ ЕДИНИЦ ПРОТИВНИКА: ПРЕВОСХОДНЫЙ ПРОТИВНИК АТАКОВАЛ (!!!) ОДНОВРЕМЕННО (!!!) С РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ. НИКАКИХ СРЕДСТВ ДРЛО (КАК ВОЗДУШНЫХ ТАК И НАЗЕМНЫХ) НЕ БЫЛО. Т.Е. КУЗНЕЦОВ "РАБОТАЛ" ТОЛЬКО ПО СВОИМ ДАННЫМ О ПРОТИВНИКЕ. Я ЛИЧНО ПРОСТО ЛЕТАЛ И ГЛУПО МОРГАЛ ЗЛАЗАМИ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЯ В 100 КМ ОТ МЕСТА ДЕЙСТВИЯ... ГОСПОДА РАЗРАБОТЧИКИ... ВАМ СЛОВО =) З.Ы: Извините что так длинно... самому писать надоело... но... нельзя же не поделиться такой радостью =) гы гы гы

Мдяяя 1) Всем спасибо за ответы! 2) Да на 29С можно повесить, но почему тогда нельзя на Су-27-33? Или БРЛС и мозги Сушек не позволяют использовать Р-77? Во Фланкере же можно было цеплять Р-77 на Сушки! А если ракета не стоит на вооружении то это по-моему вопрос нашего военного бюджета... ведь теоретически цеплять можно!!! Мало того... я могу ошибаться, по вроде ЛИЧНО видел под Су-27 2 подцепленые Р-77 с характерными "сеточками" на 3 и 7 пилонах. Самолет был из действующей и постоянно летающей группы. (Они частенько меня на даче часика в 4 утра будят) >:( Самолет имел возможность наблюдать с 15 метров (стоя рядом с КПП) поэтому ошибиться было сложно... ТОЛЬКО НЕ ГОВОРИТЕ МНЕ ЧТО ЭТО БЫЛИ НОВОГОДНИЕ УКРАШЕНИЯ!!! (Р-77) Тагже висело еще 2 ракеты (под "пузом" на центральных пилонах) по внешниму облику, старающиеся "закосить" под Р-27. Сушка кстати катилась в сторону ВПП и через 15 минут на зависть воробьям и мне и оглушив всех в округе, скрылась в облаках... Какие емть мнения?

= :twisted: = Так... я не понял... то есть совсем не понял... а гггде Р-77? Или раз она не стоит на вооружении то ее и моделить не надо? Че за бред? Чем на AMRAAMы отвечать? Ловушками? ууууу![/b]