Balancer

Оп-па. То, что туман тормозит - фиг с ним, можно и потерпеть или днём в хорошую погоду полетать. Но вот то, что для одной и той же миссии боты всегда бьются одинаково - это я даже не знаю, каких слов подобрать... Сейчас прогнал два раза 4xСу-27 vs 4xF-15 - так времена событий до секунды совпадают и результат одинаков. Неужели так трудно было ГСЧ перед запуском рандомизировать? :((((( Это, хоть, в 1.02 собираются поправить? :(

Я, конечно, трёхмерной графикой уже лет семь не занимался, но не представляю, как может не поулчиться так, что эффекты нельзя предельно упростить. Туман же ещё голыми процессорами считали, без ускорителей, на машинах уровня 486-х. А уж на первых 3D-картах он использовался и в хвост и в гриву :)

Понятно, симптомы сохраняются :) Ну, будет ждать 1.02. Может, хоть, глюки с отработкой кнопок джойстика подправили :) (хотя, в ченчжлоге, вроде, и писали, что поллинг джойстика переписали :) )

А в тумане, сестра, сколько?? :D

Вот, чтобы было нагляднее. Настройки, правда, тут уже не минимальные, а оптимальные для ВБ в простых метеоусловиях :) Вот в нормальных условиях (FPS средний около 40, это на скриншоте просаживается) Вот в сложных (тоже немного просел, обычно 3..6, иногда броски до 12): Вот настройки:

Да, очень классно эти 6FPS смотрятся на фоне 300FPS в игровом меню :D

Да хотя бы БПС. Ставишь "шторм", влетаешь в облака и... 6FPS. При чём, что в хорошую погоду даже при более серьёзных настройках FPS в районе 35..40, всё замечательно и плавно. А из миссий - да хоть тот же трек с перехватом МиГ-29, правда, в 1.01 он уже не работает, как я понимаю. Кстати, там даже не в тумане, а при полёте "в свободном пространстве" над облаками FPS стабильно держится всего в 12. В общем, в LockOn, как я понимаю, большие проблемы с туманом. (Т.е. дым, облака и проч.) Повторюсь, что настройки параметров видеокарты все задраны в "скорость".

Памяти уже 1Гб. Линейная, двуканальная. В общем, 4 модуля на i865PE :) Только на FPS это не отразилось. Загрузка игры - да, почти молниеносная стала. А облака так и тормозят. >Ну и Радеон - не лучший выбор, хотя не так критично. Гм. Ну, если 9600-й (не SE) с 128Мб мало даже хотя бы для 10FPS в режиме "всё по минимуму" в разрешениях трёхгодичной давности (1024x768x16), то.... ладно, без комментариев :) Игра в остальном хорошая :D

Ну, я скромней, у меня только родной джевел. Но тоже "на полочке" лежала с самого выхода, пока, вот, апгрейд сделал. Теперь хоть с отрубленными красивостями летать возможно стало. Если б ещё параметры американской техники так задраны не были, было б совсем приятно. А так пока приходится утешать себя мыслью, что деды наши в ВОВ против новейших фрицев на И-16 бились :D Говорю себе, что таковы реалии той игровой вселенной :)

Да не спорю. Но, согласись, что в облаках "в шторм" бой тоже очень специфичный. И как-то некузяво смотрится 6fps на далеко не последней на сегодняшний день конфигурации с полностью вырубленными красотами в весьма заниженном разрешении... А днём в ясную погоду - да, мне моих 30..40 fps по уши хватает при отрубленной красоте :) Но это ж только одна часть игры.

Это к чему?

Захват цели происходит на конечном участке, когда перенацеливаться обычно уже поздно. Там же километров 20 максимум, километров 10 - реально, или меньше. А до этого - несколько секунд без радиокоррекции и ракета самоликвидируется. Для Р-27 точной цифры не скажу, а у Р-77 это 8 секунд. Кстати, в симуляторе это тоже не реализовано.

Хех. Сделал себе апгрейд. Ну, думаю, полетаю, наконец! PIV 2.8, разогнанный до 3.5ГГц (с 1Мб кешем!), 512xPC3200, Radeon 9600... Ага, щаз. Всё по минимуму, и в игре и в драйверах карты, 1024x768x16. В облаках ("шторм") - 8fps при виде из кабины стабильно. Нет, в ясную погоду, при отсутствии вблизи объектов, эти же 8fps получаются когда 1152x864x32 и всё-всё по максимуму... Но почему-то тот же Ил-2 даёт стабильно 30..50fps независимо от эффектов и погодных условий. А пока подобрал конфигурацию (всё приближено к минимуму) в которой можно днём летать на ~30..40fps и... мечтаю об облачности, тумане, плохой погоде... :-/

По идее, в БВБ должно быть преимущество за МиГ-29 даже по рекламным параметрам F-16C. В ДВБ - по рекламе явное преимущество за F-16C (более мощная РЛС), по факту - преимущество за МиГ-29, т.к. по результатам НАТОвских учений оказалось, что F-16 теряет захват, если идущий лоб в ломб МиГ-29 врубает свою РЛС. Это не РЭБ, это такой курьёз... К сожалению, на стоевых - нет. Требуются доработки РЛС. Угу. И на катапультирование Москит не расчитан, и просто невозможно его подвесить на 500-килограммовые пилоны Су-27 и Су-33.