Varga

Проверь табло. Если работает от аккумуляторов или еще какие проблемы с сетью - и не будет пахать. С ним лучше так - подошел, всю подготовку провел - врубаешь общий и ведешь огонь. Отстрелялся - отрубаешь и на разворот с холодной системой. Вернулся - опять включил комплекс - быстрый отстрел - уход. Иначе он вешается. Причем я наверное не скажу - точно это из-за сети, или проследовательность обратная (сначала перегрев - потом сеть падает), но факт налицо - вешается. Проверяй ВСЕ задействованные в момент стрельбы системы, бывает включишь кучу всего на маршруте (ПОС там, обогрев штанги, БАНО этц), забудешь вырубить, а оно, видать, тихо кушает амперчики...

О как напугал.. сейчас каждый клясться будет, гы-ы:) Не, мужики, реально обзоров - как грязи, гугл в помощь. НО! Ни один обзор вам не даст того, что, как было правильно замечено, личный контакт с девайсом. Плюс личные предпочтения, привычки, ну и, конечно, объем кошелька... Так что ходите по шопам-друзьям-знакомым, пробуйте, думайте - иначе никак. Поглядите - сколько есть любителей твиста, столько же и его ярых ненавистников, сколько апологетов х52 - столько же и людей, которые его не возьмут даже даром. И в большинстве своем это очень опытные пользователи, перепробовавшие не один девайс, так что... Приведу простой пример, пусть и немного отвлеченный, буквально двухдневной давности. Сосватал приятелю СН ФС. Ну он полетал-полетал, где-то через неделю приходит и говорит - не, не мое, не нравится, забирай обратно.. Я - КАК? СН - и не нравится? Такого не бывает! Начинаю прессовать, мол что да как, что не нравится-то? Он мялся-мялся, в конце выдал - ручка, говорит, у СН великовата, не по моей руке! Я малость офигел, бо приятель тот... как бы это помягче... шкафчик такой, рука что моя нога. И если мне жена покупает перчатки по методу "вот на эту руку плюс 1 размер" - и мне СН как раз по руке, то ему то как мал?? В легком офигении идем к нему - тестить. Приходим, и обнаруживается такая картина. Стол. На нем монитор, грызун и клава. На нем же - джойстик и РУД, кот. я ему в свое время слепил из х52. А так как места маловато - джой приподнят чуток на боковой приступочек, там где принтеру типа положено стоять, сантиметра 3 высотой, не более, но... В итоге берется он за тот джой чуть ли не изначально под небольшим углом СНИЗУ! Естественно - на ходе вперед его рука изгибается достаточно садистским образом и... правильно. Девайс ему "маловат" выходит:))) Хода нет, хвата нет, до хата на пикировании не дотянуться. Приношу с кухни табуретку, ставлю РЯДОМ с креслом на уровне бедра, ставлю на неё джой - пробуй, говорю. Сел, пыхтит, пробует. В общем не стал я ему мешать, пошел чай пить с его отцом. Минут через 20 приходит смущенный... Ну, говорю, как, забирать? Хрен, говорит, я тебе этот девайс отдам.... Скажи лучше где фанеры купить толстой, консольку к креслу под джой сделать? В общем - сейчас бОльшего поклонника СН здесь не найдешь. И консоли сделал (под РУС и РУД, кстати), и макросов уже понаписал - доволен как удав. А всего делов-то - расположение! Чех ведь изначально копия Блок-52, ему на столе не место, как и коту, кстати. Какая мелочь - а вот кто об этому ДУМАЕТ при выборе устройства, а?

Не сочтите за "личность" - вы дали прямой линк на прайс. Иначе чем рекламой (будем считать - скрытой, гы:) это в общем-то считать не приходится. "Пощупать" - оно конечно да, оно полезно. Но к сожалению джои - товар хитрый. Простым щупаньем можно составить только определенное представление об эргономике, не более. А как он себя поведет в реальных приложениях - тот еще вопрос. Примером тому эпопея с сайтеками 52, например.

А нельзя было реализовать какой-то другой способ имитации триммировани, зная что у 99% вашей клиентуры не будет джоев с ФФ? Не типа "почему вы этого не сделали, негодяи?" а просто интересно становление концепции, так сказать. Это же риск - выпустить продукт, на котором _правильно_ нечем играть! Но вы на него идете...и?:) По поводу самоделок - задумался. Всегда был ярым противником ФФ, даже юзая МС, но сейчас что-то мне подсказывает, что детство кончилось... :)

Так и чешется язык позубоскалить: "Занеси в FAQ!" ЗЫ, Воткнулся в иронию не сразу. Воткнувшись - аплодирую:))

Да эт ерунда если честно:) Мне на моих самоделках треть осей приходится инвертировать, как ни странно. Хотя в иле они работают в правильном направлениии:) ЗЫ, А вобоще, конечно, вопрос... Красной нитью сквозь все темы про триммирование, висение, полет этц идет "правильный джойстик с обратной связью"... В то время как на рынке их нет. Вывод - либо разработчики что-то знают про перспективы рынка, либо.... :)

Ну эт вы слехка передергиваете, барин:) Эти цифры всегда давались как главная страшилка при оправдании того количества танков, что нужны нам и янки во время современной ядерной войны, а не войны вообще. Вот и наклепали по десятку тысяч с каждой стороны... а толку? С тех пор и войны изменились, и роль танков слегка иной стала. По крайней мере опыт все тех же янки в Ираке и Афгане и наш в тех же регионах показывают цифры на пару порядков иные. Это современные войны? Или мы (РФ) в последнее время ведем какие-то иные по сути от того, что делают кокосы в Азии? Чисто для уточнения - срок жизни современного боевого танка в боях последних лет за океаном определяют в 28 минут, у нас - в 20. При этом обе стороны ЧЕТКО определяют тип боя как общевойсковая операция. а не бой вообще, что суть разные вещи. И обе стороны, как хорошо известно, взяли эти цифра с потолка:), бо на том же militaryphotos.net попадался бравурный репортаж об "абрамчике", который повоевал еще в период "бури в стакане" и до сих пор несет службу в Багдаде. Календаря не имеет, видимо:)

Экая обтекаемая формулировка.... "ничего".. Чувстуется опыт:))

Ставь их на _максимальном_ приближении к карте - известный глюк масштабирования... По крайней мере при таком методе еще ни разу не поставил объект мимо столь узкого объекта, как ж\д, например...

Ну почему не хватит? Все зависит от того, ГДЕ брать. Найдешь хвост в США - как раз в 300 убитых енотов уложишся, проверено. Научишся работать с еБай - будет и того меньше, но тут чуток лотерея. Уважаемый, вы сильно удивитесь, когда узнаете "цену оригинала". То. что вы тут опубликовали. мало отличается от цен комптураши, которая и с "не меньше двух" не заморачивается, и гарантийные обязанности держит. В отличеи от. ЗЫ, При всех достоинствах кота брать его стоит тому, кто ЗНАЕТ что он от него хочет и... умеет чуток работать напильником. Если же человек еще даже не определился с выбором - кот ему принесет много разочарований.

Ты будешь смеяться - список выйдет очень коротким. Скорее всего вообще только из 1 пункта всем известного изделия компании Майкрософт.

Логично!

перенес из "клавиатурных команд". Можно ли сделать механизм прокрутки ползунка в окне настроек от колеса мыши? А то что-то каменным веком попахивает - скролл с зажатой левой кнопкой... На трех мышах пробовал - эффект один. И - можно ли ввести в окне настроек клавиатурных комбинаций В ИГРЕ поиск по комбинациям или ключевому слову? Бывает очень муторно искать какую-то определенную комбинашку, если не совсем себе представляешь где она лежит и к какому пульту относится.

Имхо - не совсем так. Вернее - при работе с клавы- да. Если же забиндить комбинацию на джой (чисто для эксперимента, понятное дело, что в реале никто так делать не будет:) сначала срабатывает таки О. В общем - не проблема.

5 баллов! Так и видится анонс "Совместый проект ED и BIS "Black Shark Assault" Требуйте в магазинах процессоры i90 с частотой 50 ГГц!":)) Ё... А ведь это когда-то станет реальностью...

Ну вот... Вы и сами не знаете что у вас делается:)) Шучу... Не, я про то, что вся эта теория мало коррелирует с игрой, которая вполне перенесет отсутствие столь скрупулезного просчета точки, угла и места. и вполне может обойтись достаточно простыми параметрами, вроде "башня и все что за ней - аллес капут", оставив на остальные проекции что-то вроде рендома. Не так уже это критчино в современном бою, когда 90% боя ведется через объектив. Это тока Катласам (здравствуйте, коллега:-) , привыкшим гоняться за одинокими панцерами на "горбатом", хочется "некоторого разнообразия":-). А нам, ламеро-чайникам, хватит пока того что есть, имхо. В конце концов патчи никто не отменял. верно? К тому времени может и компьютеры помощнеют:)

Еще веселее он перенесет попадание в башенный пулемет и антенну:) Батоно Андрей, не надо плодить сущностей! Ты же сам пишешь - лайф-бар! Это уже своеобразный намек на "попадание в каток". Хотя и оно, маловероятное кста при стрельбе с верхних ракурсов, совсем не так безболезнено как кажется. Экипаж - да, уцелеет. Он кстати в абрамсе защищен не в пример лучше нашим танкам. А вот куда поедет "коробка" без гусеницы (а срыв оной практически гарантирован при попадании в ходовую, если машина была на ходу) или без 3-4 катков (а такое случается даже при попадании заметно более слабых, чем у "Вихря", КБЧ РПГ) - это большой вопрос. А про пОлки... не, ну теоретически такое конечно возможно:)) Как в тот же пулемет:) Хотя - мы-ж не с колена из РПГ бьем в конце то концов? [offtop on] Вспоминаются к слову оценки комиссии ГРАУ по поражению танков обеих сторон в ходе Курской битвы. Сколько там машин было выведено из строя пробитием ствола пушки? Почти сотня с обеих сторон афаир? Надо же - какая малая вероятность - а случилась в таких количествах:)) [offtop off]

А ТКБЧ имеет очень хорошие характеристики именно по ДЗ - она для этого и создавалась. Теоретически:) пробить любой из верхних броневых листов М1 способна даже "Малютка", причем 20% проекции она пробьет гарантированно. Ей, впрочем, не хватит силенок устроить после этого большой бадабум внутри, но "10 старушек - уже рупь!" (с). А "Вихрь"... я надеюсь, никто из добрых донов не ведет обстрел "коробочек", подкрадываясь к ним на бреющем с носовых ракурсов, чтобы угодить строго в бронемаску и насладиться эффектом?:))) Меня во всей этой истории с "Вихрем" смущает только один момент - сама ракета имеет слишком высокую скорость для правильного формирования кумулятивной струи. И я доподлинно не знаю, как это работает по _разным_ типам дин. защиты. Хотя внешний вид передней "таблетки" в тандеме наводит на очень интересные мысли:)

Вы чего, господа? Какая еще дамаж-модель вам нужна:)) Максимальная бронепробиваемость ПТУР "Вихрь" - 1000 мм. Ракурсная - 450-600 мм. Сравните с ЛЮБОЙ точкой бронирования "абрамчика" (550-1000 мм в лобовой проекции) ради смеха, а? К слову, последнюю цифру стараются не комментировать даже в НАТО:), оставляя более скромные 770 мм - а ведь это максимум, и в лобовой. Особливо с учетом того совершенно незначительного фактора, что ПТУР бьет далеко не в лоб, а для М1 "Абрамс" как раз (очень удобно:-)) характерен большой угол наклона верхнего лобового листа корпуса и башни. Хотя при отсутствии дин. защиты для КБЧ угол встречи с броневой преградой совершенно безразличен, а ТКБЧ "Вихря" легко кусает и ДЗ, которой у янки, к слову, нет. А "урановая начинка" того же М1А1 хорошо держит подкалиберки, но совсем не так хороша против КБЧ, как её пытаются подать. И опять-же - ею прикрыты только 50% ЛБА машины. Заброневое действие ТКБЧ "Вихря" при этом сравнимо с попаданием ВНУТРЬ танка 85 мм. бронебойного снаряда - кроме волны и вторичных "осколков" (хотя там далеко не осколки, конечно), есть еще эффект ОДВ (температура песта доходит до 4000 гр. даже после преодоления "чобхэма" толщиной в 220 мм) и поражение непосредственно систем коробочки. Обсчитывать же средствами игры такую мелочь как попадание в бронемаску и лобовые скосы корпуса - это уже перебор, особенно с учетом ресурсоемкости. Если уж попал - то пришел полярный лис ЛЮБОМУ юниту в игре, даж мало- и в какой-то степени среднеразмерным судам поплохеет до полной невозможности, а вы какие-то дамажи высчитываете!

Второе. 2-34, 35. Приборная доска левая. Табло светосигнальное. Средний индикатор в самой правой колонке. Звуковой сигнал.

Пока не смог воспроизвести. Впрочем, на длинное плечо почти не хожу - посадку тренирую (ну не идет она у меня), мож поэтому.... В любом случаем бум разбираться. PS. В общем просмотр УОП не выявляет никаких проблем. Есть ощущение, что сеть просаживает длительное включение всего комплекса управления огнем. Бо проявляется обычно именно в этот период - зависаешь, примерно наводишся в район цели (Шквал включен еще на курсе подхода) и начинаешь её искать. Часто - долго, огонь на проходе пока не отработан, пока больше из засад получается. Отстрелялся - пошел на второй круг и тут начинается "взмигивание" табло и прочие прелести. Выключаешь комплекс, проход по прямой - и вроде все возвращается в норму. Странно, что в достаточно длинном обучающем ролике никаких проблем с борт. сетью не наблюдается (аркадный режим?). Есть ли какие-то нормативы по лимитам работы Шквала с дальномером по времени и нагрузке? А искуственные способы перевода сети на генератор? Вообще - очень не хватает алогритмов борьбы с неисправностями и глюками систем в обучающих роликах.

Да ладно вам, добрый дон. Посмотрите сколько народу в той или иной форме не понимает нынешней реализации тултипа - и все станет комильфо.. 1. Мелкий и неудобочитаемый текст. 2. Отсутствие (кто выдумал этот язык?) индикации. 3. Необходимость совершать доп. процедуры для просмотра (приближать взгляд, активировать упр-е мышой и т.д.) и надолго отвлекаться от пилотирования. Имхо - это слишком много минусов для реализации в симе. В Сим-Сити каком - наверно, самое то:) А здесь требует доработки. Вспомните кликабельный кокпит во Флаконе.. Тоже ведь не без греха, но несколько эрогономичнее в применении имхо.

Блажен кто верует, пардон за флуд...

Пардонмуа, но я разве ПРОСИЛ их? Вроде открытым текстом высказался - "зло это". Зачем мне ваша лекция о их устройстве, моншер? Чтоб к этим комиксам и еще что-то приделали? Ой, не надо! Мне проще выучить матчасть и не отвлекаться на эту муйню (2модератор - это цитата из Дивова, а не замаскированный мат) в кабине ни при каких обстоятельствах. Либо делать их реально настраиваемыми, бо вычитывать этот микротекст в бою можно только при наличии оптики или железных нервов. Я при своих 1280х1024 даж и не пытаюсь в них вглядываться - все равно не прочесть, а то что надо, я уже и так выучил. Как вариант подерживаю идею вывода информации по значению и положению кнюппелей куда-нить в угол. Навел мышу - в строго определенном месте, к которому ты привык как к положению выключателя в своем сортире, у тя что-то там загорелось. Отвел - погасло. И глаза не мозолит, и память освежить поможет.

Стоп. Отсюда поподробнее. Как неважно? Если я нажму О - один эффект, а если О+шифт - совсем даже другой! В то время как на шифт как таковой никаких прямых действий не имеется, значит нажатие на него не даст на выходе не той команды, что заказывалось:)