Karma

Concordo. Credo infatti che Tournament si riferisse maldestramente alle problematiche generalmente presenti in DCS: World e non nello specifico al modulo dell'A-10C. ;) Comunque il discorso è sempre quello, vediamo che cosa verrà fuori con la nuova patch e poi tireremo le somme. ...Certo, se le cose dovessero ulteriormente peggiorare... :megalol::lol::megalol::lol:

Se il commento era rivolto a me... Non mi pare di esser off topic, ho commentato la lettera di Nightmare... Tra l'altro ho anche utilizzato toni giocosi smorzando la polemica dall'inizio... Poi diciamoci la verità, il forum ITA della ED è il regno dell'OT! :D Vagliamoci bene! :smilewink:

Loro devono aver pazienza con noi? :music_whistling: E' ovvio che se porti all'esasperazione i clienti questi ti si rivoltano contro! :D Vabbè ogniuno ha il suo modo di vedere le cose, non dico altro sennò poi si scatena il solito putiferio... :D :thumbup:

Io mi consolo vedendo che almeno qualche nuova feature la stanno aggiungendo a FC3....... :D

Cioè, mi spiego meglio, al di la di quello che la ED vole o non vuole fare, è tecnicamente possibile? :)

Ti ringrazio per le esadienti risposte. A questo punto mi sorge un'altra domanda. Pensi che in qualche modo sarà possibile, in tempi NON biblici, implementare il radar di terra?

Ma alla fine è confermato che la patch verrà rilasciata per metà gennaio oppure, come molti pensano, non riusciranno a rispettare le tempistiche? Heater, tu sai qualcosa? I problemi di stabilità in multiplayer che c'erano sono ancora presenti?

Mistero della fede.....:lol:

Augurissimi a tutti! :)

4 mesi? Forse parli della 1.2.2, io mi riferivo alla 1.2.3 :)

Bene, ora che ha smesso di piovere, vorrei fare una domanda. :D Ho letto del ritardo che ci sarà sull'uscita della patch 1.2.3. Dicono che ci sono problemi con la stabilità del multi... :( Qualcuno ha qualche info più dettagliata?

Ok quando necessario magari aprirò una discussione e vedremo se ne veniamo a capo. Grazie ancora. ;)

Mah ti dirò, se l'editor, o meglio se l'AI non fosse completamente rincutrullita e facesse tutto quello che gli si dice di fare da editor le possibilità dell'A-10C sarebbero molte più... Diciamo che ridurre il tutto ad un "far saltare 4 carri armati" non è proprio un definizione corretta. Nonostante io stesso sia molto scontento del livello di simulazione di FC3 sono anche contento che questo sia stato implementato in DCS World perchè in questo modo si da vita ad un moltiplicarsi di possibilità differenti che, per come la vedo io, sono davvero interessanti. :)

Ah dimenticavo! Grazie chromium per la new ;)

@ Mago: 1) Può essere che ti scambi per qualcun'altro... 2) Chiedo scusa se è sembrato che gidicassi il vostro livello di simulazione, non è così, anche perchè si sa che in AMVI le cose vengono fatte certamente bene... Mettevo in dubbio solo la tua conoscenza delle difficoltà che i tuoi compagni incontrano volando con DCS e tutt'ora, visti le innumerevoli deficienze del simulatore, a dire il vero, i miei dubbi rimangono. Ovviamente senza nulla togliere a voi di AMVI od a chiunque altro... Dico solo che al momento DCS offre più limiti che opportunità. Spero di essermi spiegato. :)

Mah, guarda, ti dirò... La tua domanda trova molte risposte, una per esempio l'ha data Heater, per quanto mi riguarda, è solo una strada che ho percorso e mi ha portato dove sono ora. Mi spiego meglio. Ho scoperto FC2, poi ho iniziato a volare in multi col 53° SV quindi abbiamo creato il 36° SV... La comunità era basata su FC2 i piloti ed amici che erano nel 53° e che ora sono al 36° volavano e volano tutt'ora con FC2... passare a Falcon vorrebbe dire cambiare proprio tutto tutto tutto e cominciare daccapo in un campo dove praticamente nessuno di noi ha esperienza... Senza contare che comunque l'aspetto grafico di Falcon non attira la maggior parte di noi... (si lo so che anche in questo si stanno facendo passi da gigante ultimamente :) ) La maggior parte dei nostri piloti non disdegna di certo la complessita se presente in un sim, infatti, siamo tutti molto attratti da DCS e lo utilizziamo spesso e volentieri. Credo inoltre di poter affermare di potermi ritenere soddisfatto di come, nonostante le difficolta causate dalle carenze del sim, la nostra sezione DCS:A-10C stia crescendo. :)

Ma se sei sempre quì a difendere la ED ed a fare il bastian contrario ogni volta che qualcuno si lamenta.... Se un paio di volte ti è scappato di dire che l'editor ed il multi fanno Ca**re vuol dire che almeno qualcosa di DCS la sai..... Comunque, ad esser sincero, dubito che i tuoi compagni che volano con l'A-10 allo stato attuale dei fatti riescano a simulare in modo complesso un teatro di guerra come ci si aspetterebbe di poter fare con un sim quale DCS....... Vabbè, comunque finiamo sempre per ripetere le steeeesse noiose pappardelle... Parliamo di qualcosa di utile, vorrei porre una domanda a voi che sicuramente ne sapete più di me e seguite meglio il forum ED: Vi risulta che il bug dei mancati missle warning su FC3 verrà risolto con la nuova patch? Non mi pare che sia menzionato nel change log.... :(

Potremmo stare quì a discutere sulle cose che si possono fare e quelle che non si possono fare su DCS per ore.... Io non ne ho molta voglia... Dico solo: Se per te, volare con l'A-10 che, diciamoci la verità, è un aereo piùttosto limitato ed alla lunga monotono (CAS...CAS...CAS...CAS...), senza poter editare missioni perchè ad ogni nuova patch l'AI si rincitrullisce sempre più. con il multyplayer che crascha e supporta un numero molto limitato di client, senza poi voler menzionare tutte le altre mancanze del simulatore....... Beh se tu questo lo chiami "Simulare"... Io lo chiamo "farsi un giro con l'A-10"

Quello che volevo intendere è che essendo la ED una fonte diretta ma non attendibile (potremmo dire che sono dei gran ca**ari ), al punto a cui siamo arrivati non vale più la pena di starli ad ascoltare, ecco perchè ritengo inutile quotare Wags. :) Non è che ti voglio dire di non quotare... Voglio solo dire che al momento per quanto mi riguarda la parola della ED vale meno di zero. Tutto quà.

Phant purtroppo quotare ad oltranza quello che Wags dice non ha molto senso... Il forum bene o male lo leggiamo tutti e tutti sappiamo che in casa ED si parla, si parla, si parla e si fanno graaaaaaaaaaaaaaaaaaandi sogni ad occhi aperti... E' dall'uscita di FC2 (e dei suoi bug) che ci prendono in giro, ora, se me lo consentite, finchè non vedo... Non credo a nulla di quello che viene dichiarato e non accetto giustificazioni in merito ai casini apocalittici che stanno facendo. Come al solito però, mi rendo conto che è inutile star quì a scrivere queste cose... Vedremo come andrà con la 1.2.3....... Poi si tireran le somme.

Respect! :thumbup:

Dicono sempre che ci stanno lavorando, che stanno risolveno problemi, che stanno rettificando....... Parliamoci chiaro, viene un po' da ridere... Speriamo che ci sorprendano, la speranza è l'ultima a morire, no? :smilewink:

Hhahahah che buffoni.... Avranno clikkato su "invia" per sbaglio.....:lol:

Mah...... Secondo me stanno avendo problemi con DCS... Gli ultimi commenti (forse sarcastici) di Heater su questo forum confermano quanto si è sempre saputo... DCS viaggia su di un sistema obsoleto derivato da Flanker 2.0 ed il linguaggio .LUA, anche se offre alcuni vantaggi, è comunque limitato... Con questo voglio dire... Non è che il problema è DCS? Io ho avuto questa impressione leggendo quello che scriveva Heater nei giorni scorsi... Sembravano le parole di qualcuno che si stà adoperando per creare un moduleo (il 104) e che però continua ad incappare nei limiti tecnici di DCS World... Mi chiedo come possano le terze parti lavorare su DCS se nemmeno la ED ormai sa più dove mettere le mani per tappare le falle di questo sim... :noexpression:

Auguri! :clap_2: