Karma

Sono contento di sapere che quelle che dico sono cavolate. Sopratutto sono contento che sia un esperto a farmelo notare. ;)

E che dovremmo fare Heater per aiutarli? Comprare tutti i moduli, anche quelli che proprio non ci interessano, solo per dargli soldi per continuare la loro opera non basta? Pagare 40 dollari x 2 volte solo per portare Black Shark e FC2 in DCS world non è sufficiente? Io sono più che disponibile ad aiutare. Le critiche della clientela sono di fatto degli aiuti, basta che chi le riceve sia abbastanza professionale ed intelligente da sfruttarle per migliorare il prodotto e le politiche commerciali piuttosto che impermalosirsi di fronte ad esse.

Io amo quest'uomo! :thumbup:

Per tutto questo, semplicemente, non ci sono parole...

What?! Lower FPS?! Ok, i want my money back...

Dunque anche il multi di falcon è meglio di DCS... Mi avevano informato proprio male... Eh a questo punto domani mi adopero per installarlo! ;)

Ok, vi ringrazio! ;)

No, me lo hanno riferito 2 o 3 persone che lo hanno provato... E vero oppure no?

Scusate, proseguo l'OT ancora per un secondo per farvi una domanda facile facile e poi basta. :) Ma è vero che in Falcon i missili sono simulati malissimo e che hanno praticamente il 100% delle probabilità di colpire il bersaglio?

Ok, ora è tutto più chiaro, ovviamente non avendo provato ad usare l'editor di falcon non avevo termini di paragone. Immagino che, come ha detto Mago, il lavoro per raggiungere una tale flessibilità sia troppo per aspettarsi che la ED lo faccia... Peccato. Grazie per le spiegazioni! ;)

Molto interessante, non mi puoi dire di che sim si tratta? Non sarà mica Falcon... Lo ho volato davvero poco perchè col vecchio pc mi andava in crash e da quella volta ho avuto altri impegni fra FC2, DCS e lo stormo... Un giorno installerò anche il BMS e mi ci metterò un po' sopra! Ammesso che tu stia parlando di Falcon... :D

No, al contrario, grazie della spiegazione. Corro subito a bannare tutti i membri che hanno un pc ed una connessione da barboni!!!! :lol::megalol: Gaanalmaaaaaaaa!!!!!:music_whistling:

Non ho fatto domande (se non retoriche), tiravo le considerazioni tenendo presente il tuo punto di vista e cercando di farmi un'idea di come si potrebbe migliorare l'editor... Si fa per discutere, di solito nei forum e nella vita reale questo si fa, ci si confronta e si impara dalle opinioni degli altri... Quì no? Eppure è un forum!:smilewink: PS: la tua analisi della politica commerciale non ho capito cosa centrasse visto che parlavamo di come si sarebbe potuto migliorare l'editor... Della politica commerciale parlavamo nell'altro thread...:huh:

Vediamo se ho capito; Server buono + connessioni buone (media ping per client 100) + 1 clien con un computer caccoso o con connessione caccosa = Solo il client con con il pc caccoso o con la connessione caccosa viene visto saltellare (effetto warping) Il client che ha problemi non influisce sulle prestazioni del server oppure si? A volte quando voliamo ed entra un client che ha una pessima connessione tutto il server ner risente, questo è possibile o è una nostra impressione?

Beh un editor complesso da tante funzioni che ovviamente si addicono ad un sim complesso come DCS... Ora, di solito va da se che più complesse sono le cose più tempo richiedono... E' ovvio che a far una cosa bene ci si mette di più che a farne una male... no? Diciamo che è vero che in molti casi l'editor è poco user friendly e ti induce in errore costringendoti a leggere il manuale e ad impararlo per filo e per segno sperando di non incappare in errori... Poi dopo aver editato la missione tocca anche testarla e vedere come si comportano le AI... e li molte volte c'è da piangere... Ad ogni modo, nonostante di migliorie da apportare ce ne siano diverse, non vedo come si potrebbe rendere un editor così complesso, veloce come lo vuoi tu.

Quindi di fatto se i ping sono bassi il warping è dovuto alle prestazioni del server?

E' un miracolo se il multi di DCS ne regge 5 o 6 con una connessione standard (ADSL) quindi non vedo perchè editarne una per 70 client... A parte questo, anche se dovessi farlo non vedo quale sarebbe il problema... Dipende da quanti voli diversi fra loro ci sono... Ma credo che in qualsiasi editor con delle funzioni così avanzate ci vorrebbe tempo per farlo.. Di fatto ancora non hai specificato cos'è che non ti piace nell'editor... Comunque mentre scrivevo il messaggio ti gho fatto la missione che hai chiesto... La trovi in allegato al post. Ci ho messo 1 minuto ;) mago mago.miz

Hahahahah che pirla... Non ho letto... Eh vabbè... per questa volta hai vinto tu! :smilewink:

30 minuti fa Wags ha pubblicato questo Teaser di FC3.... 27 secondi....

A quanto risulta a me DCS ha un ottimo editor, veramente un ottimo editor, quindi proprio non si capisce a cosa tu ti riferisca... E' ovvio che se vuoi fare una missione semplice con un editor semplice ci impieghi poco ma se vuoi editare una missione con un editor complesso e con molte funzioni... Beh il tempo aumenta, perchè anche le opzioni e le funzioni selezionabili aumentano... Ad ogni modo se ci fai caso, nel menù principale c'è una voce che si chiama "CREATE FAST MISSION" li puoi creare missioni stupide ma in tempo zero... Scusa ma viene da chiedersi se tu lo abbia mai utilizzato l'editor di DCS...

Bellissimo, ma cosè? Una nuova feature oppure cosa??? Ho letto sul tubo che in realtà è solo un opera di video editing...

Se devo esser sincero non penso che sia una questione di mercato... Sinceramente penso che la ED usi tutte queste tattichette commerciali perchè non può permettersi di fare altro, penso che in un mercato così dispendioso per la produzione e così poco remunerativo per quanto riguarda la vedita ci si debba un po' arrangiare... Ed ecco la necessità di fare tanti sotterfugi... Inoltre sono anche incompetenti nelle PR e questo invece di calmare gli animi quando mancano un target questo fa si che i clienti si sentano presi in giro... Alla fine mi sa che per farli lavorare come si deve dovremo dargli i mezzi economici per farlo... Compriamo subito tutti i moduli che così alimentiamo la ED!!!!!!!:megalol: Esiste un modo assai semplice per tenere traccia dell'editing dei post ed è semplicemente leggere alla base del post se questo è stato editato o meno... In alternativa, chi edita potrebbe specificare nel post dov'è la parte editata in modo da renderlo palese anche ai lettori meno attenti. ESEMPIO: A me piacciono i fiori! Edit: No ho cambiato idea, i fiori mi fanno schifo e devono bruciare tutti all'inferno!!! Muhahahahahaha!!!!!!! ;)

Mago questo tuo 1 post 1 reply stà diventando davvero una cosa assurda... Non è una chat, esprimi i concetti in un post e se poi hai altro da dire edita quello appena fatto, non serve che pubblichi 10 post consecutivi con una frase per uno... :doh: A parte questo Mago, ti faccio notare che forse non hai letto attentamente quello che è scritto nelle pagine precedenti di questo thread. Ci si è lamentati poco e niente del ritardo di FC3, infatti, tutti abbiamo tempo, non è mica un farmaco vitale! Io, Dio e Tigre ci lamentiamo di come la ED si rivolge ai propri clienti e di come in sostanza ci prendano in giro DA ANNI... Ora, io personalmente criticavo il modo in cui Wags ha dato l'annuncio del ritardo di FC3... Quello non è di certo un comunicato ufficiale di un'azienda che rispetta i propri clienti... 2 righe di numero... e se vi va bene e così altrimenti... è così lo stesso. Faccio notare inoltre che su www.digitalcombatsimulator.com non si sono nemmeno preoccupati da metter la NEW ufficiale... Nell'area NEWS figura ancora in bella vista: "DUXFORD, UK, September 1st, 2012 – The Fighter Collection and Eagle Dynamics will release Lock On: Flaming Cliffs 3 for Windows PC in September 2012." Poi Tigre ha tirato fuori anche altre argomentazioni che non avevo voluto introdurre io ma che di fatto, sono alla base delle nostre reazioni. In poche parole, sono anni che vediamo la ED fare come gli pare e mancare di rispetto ai clienti, è normale che poi c'è chi si incavola. Ed è per questo che dicevo che probabilmente un po' di concorrenza non gi farebbe male... Magari la paura che i clienti possano passare alla concorrenza gli farebbe avere un po' più di considerazione per essi. ;)

Ed il punto sarebbe? Mi sono appena iscritto al forum... questo è il mio post rate normale quando non sono infognato nel lavoro... Probabilmente mi sono un po' alterato con Heater per la sufficienza con cui rispondeva alle domande che gli facevamo... Domande che scaturivano da un suo post fatto in modo poco chiaro e che quindi atto a generare confusione che dopo una dichiarazione altrettanto poco "curata" di Wags proprio non ci stava. Ma tutto questo l'ho già detto nei post precedenti, se hai dubbi sulle mie motivazioni, rileggi. Detto ciò deve essere chiaro che io non me la prendo con nessuno, ho un fare polemico ma non mi arrabbio di certo per così poco. Mi limito a far presente qual'è il mio punto di vista che è lo stesso di molti altri utenti. No, dico che ci vorrebbe un po' di concorrenza per stimolare la ED a rispettare un po' più la clientela, c'è nè sono tante di cose che si potrebbero contestare negli anni... Nessun odio verso la ED, è solo richiesta più professionalità nelle PR... Comunque anche questo punto l'avevo accuratamente chiarito nei vari post. I simulatori non sono fatti male, anzi, sono il meglio che si può trovare! Bisogna considerare tante cose, a cominciare dal tipo di mercato che hanno alle difficoltà di realizzazione di simulatori tanto complessi, per non parlare dell'aspetto economico, onore alla ED che si impegna in un mercato difficile e molto impegnativo! La frase scritta sul mio ultimo post era più che altro del sarcasmo sui vari bug che saltano fuori di continuo, sul net code e su come è ottimizzato male DCS per i quad core.... Non si può dire certo che sia un capolavoro di programmazione! Comunque era solo una battuta sarcastica, siamo tutti ben consapevoli delle difficoltà che hanno.

Effettivamente, visto che le tiri in ballo, anche sulle loro capacità di programmazione ci sarebbero un paio di cose da dire... :music_whistling: Mamma mia oggi sono più acido del latte scaduto... Lasciamo stare va. :smilewink: Alla fine volevo solo evidenziare dei comportamenti che non mi son piaciuti e penso di averlo fatto, quindi, non ho altro da dire in merito. Andiamo avanti. :thumbup: