Barone

Tu dici che DCS è un insieme di aerei che non deve essere legato per forza da un filo logico. Il mio era un paragone estremo per farti capire come due aerei possono essere accumunati nello stesso ambiente ma senza avere senso logico. Come un MKIX LF e un 262 se preferisci. Mettiamola così Mago, altrimenti non usciamo più dall'OT, ognuno di noi ha diverse interpretazioni di ciò che la ED ha in mente. :)

Che c'entra lo so benissimo che DCS vuole essere un sandbox della simulazione militare. Ma la simulazione militare per definizione è "organizzata" e "sensata". Tant'è che nel link si parla appunto di che sono appunto i contesti di cui parlavo. Mettere un hawker Fury contro un Me 163 secondo te ha senso parlando di simulazione militare? :)

Considerando le immagini della mappa che abbiamo visto non mi aspetto un dicembre 1944 quanto un metà 1944. E il K è arrivato solo verso gli ultimi mesi dell'anno. La maggior parte dei 109 costruiti nel 44 erano i Gustav. Nella roadmap del progetto originale c'era e a quanto ne so la ED lo sta portando avanti. Ricordo alcuni screen. L'unico AI di cui ho notizia è il B-17. Che per assurdo insieme al mustang al dora, al kurfurst e al 262 avrebbe fatto un perfetto scenario Germany 44-45 Il 90% della comunità WW2 aspetta il rilascio della mappa per far partire l'ambiente simulativo (campagne online, server, mod) e vedere cosa ne verrà fuori. Certo che no considerando che hai un insieme di mezzi non collegati di vari periodi della ww2. E' quello che stavo dicendo. Conta che la maggior parte dei piloti WW2 vola online. Il combattimento online su un pre-moderno è tutt'altra cosa rispetto a contro un AI. Mai trovata un AI capace realmente di essere pericolosa in un dogfight. Mentre su un sim moderno è già diverso considerate le diversissime modalità d'ingaggio. E lo dico da uno che ha giocato per anni in SP a causa della schifosa rete internet. Quindi "l'ambiente simulativo" sinceramente non me lo aspetto da ED quanto dalla comunità.

La qualità non la discute nessuno. Ma il 109K con normandia '44 non c'entra assolutamente niente essendo arrivato a fine 1944 e poco usato se non per la difesa del paese. Il me-262 che ci sta a fare? E' un intercettore puro (come anche il K) che non ha nulla da intercettare, e da mettere in server sarebbe assurdo. Dello spit abbiamo una versione del '42 che per di più è la LF. Io l'ho presa perché sono un malato di spitfire ma ammetto che seppur divertente da volare è quello che è. Il dora ci può ancora stare anche se secondo me per il periodo sarebbe stato più ideale un A8. Mustang e thunderbolt invece sono giusti. Per quelli che devono arrivare da altre parti tralasciando la VEAO su cui PERSONALMENTE stendo un velo pietoso (che ha in lista sei o sette aerei da far uscire entro un anno e per ora non hanno nemmeno completato l'hawk). L'unica di cui io sappia è la Poly con lo stuka. Che diciamo ci può stare anche se che io sappia sul fronte occidentale venivano usati molto più fw e 109 nel ruolo di caccia bombardieri. Ci sono altri aerei in sviluppo presso le terze parti?

Sarebbe? E' un tuo pensiero o abbiamo un espressa dichiarazione della ED? Oh gente chiariamoci, visto che qua capita di tutto e di più, il tutto detto con simpatia non ce l'ho con nessuno.

No se chi fa le missioni non ha un planeset serio. Per il moderno è un discorso e DCS è ben fornito, ma per il WW2 c'è ancora tanto da lavorare. Mettere uno spit mkIX LF con un kurfurst ha davvero poco senso. Ed è quello il problema principale di cui parlavo. Ma come detto prima le scelte sbagliate le ha fatte maddox e non la ED. Nel caso, una volta finiti gli ultimi aerei in programma, la ED continuasse con i warbirds allora vedremo due casistiche. -La ED fa warbirds alla FSX (come intende Mago) e quindi mi tira fuori insieme un cr-32, uno zero e un ta-152. In questo caso la comunità WW2 non passerà mai su DCS e avrà ragione chi sopra diceva che DCS deve darsi solo al moderno. -La ED farà warbirds con un certo criterio, pensando magari a sistemare il planeset di adesso. Aggiungendo un Mk VIII, un 190A8, tempest, 109G-6/14, b-17, lancaster (per dirne alcuni). Allora si che parecchi piloti WW2 verranno attirati dal progetto e la Ed potrebbe farci buoni guadagni.

Questo si è sempre fatto a livello gaming. DLC, addons e mod esistono da ere. Riguardo la faccenda, FSX (o XP è uguale) è un contenitore. Che può benissimo ricevere qualunque cosa all'interno. E' un mondo già fatto. La simulazione militare per come la vedo io è più complessa. Hai bisogno di un "set" credibile dove avere luogo. Chi vorrebbe combattere un f-16 con un sopwith camel o un A-10 con uno spitfire? C'è bisogno di un planeset intelligente per le varie ere e di mappe apposite. I simulatori civili sono un ammasso di differenti tipologie di aerei. E va bene perché possono benissimo coesistere. La simulazione militare per come la vedo io è un po' più complicata. E intendiamoci lo dice uno che coi vari FS e XP ci ha passato parecchio tempo.

Non capisco cosa c'entri il WW2 con i ritardi dell' Hornet. A quanto ne so a livello di aerei ci sono due team ben diversi. Così come non capisco perché DCS debba essere un sim only modern. Se gli sviluppatori han deciso di prendere più periodi storici (benché io non condivida la visione FSXiana di Mago, che secondo me col militare non funziona) non vedo perché non possano farlo. Il mercato WW2 al momento è in una fase di stallo. Il2 46 non lo usa più nessuno. Clod è appeso a tante parole e pochi fatti dal 2013 purtroppo (si spera di vedere a breve qualcosa con l'accordo 1C-TFS) Il-2 BoX è quello che è... La ED fa bene secondo me ad investire in questo pezzetto di mercato (e lo dico cercando di omettere un po' di interesse personale) perché se riuscisse a dare una piattaforma credibile potrebbe richiamare tanti giocatori del genere. Il problema di DCS WW2 è purtroppo il planeset abbastanza assurdo e scelto male (per questo però bisogna ringraziare Mr. Maddox e amici). Riguardo il B-17 spero che prima o poi lo tirino fuori come giocabile. Senza una componente bomber finiremo per avere solo server dogfight.

Grazie della recensione porco! Probabilmente sistemeranno. Cobra (che è quello che fa le texture) ha lavorato parecchio sul mig-21 nel tempo. P. S. Comunque anche sull'F-16 usi il data cartridge che io sappia. Quindi è una tecnologia più comune di quello che si pensa! :) Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Ho creato questo gruppo steam in modo da poterci tenere in contatto nel caso si voglia scambiare due parole tra piloti e\o squadroni e nel caso si voglia notificare magari un evento. Sentitevi pure liberi di aderire (anche i non ita sono comunque benvenuti). Spero sia cosa gradita, saluti! http://steamcommunity.com/groups/dcs_ww2_ita

Confermo l'ottima clima e lo spirito amichevole della squadriglia! ;) Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Quello sicuramente. Almeno per l'online eviti pastrocchi e miscugli. Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Speriamo che il nuovo sistema luci porti l'ID a livelli decenti. Sono molto curioso anche sul DM. Tanta roba che bolle in pentola! Bene! Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Il model enlargement (come anche i trucchetti tramite mini-icone) che almeno in server risolvono il problema dello spotting non risolvono assolutamente il problema dell'ID. Altro punto per me fondamentale. Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Personalmente preferirei che prima delle mappe DCS sistemi altre cose, soprattutto per quanto riguarda il ww2. E mi riferisco al DM al CEM allo spotting e all'ID che purtroppo su DCS è pessimo (peggio di bos). Poi ben vengano mappe e moduli a volontà. Ma per me una notiziona sarebbe il miglioramento prima della base. Ognuno ha le sue preferenze. L'importante è rispettarle tutte. Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Not a problem. You could also try with the dialect maybe someone will understand! Comunque vediamo che dicono! Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

In effetti a guardarla viene in mente stratis. Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Non so come interpretare la loro dichiarazione comunque. Non lo fanno perché impossibile recuperare abbastanza materiale (visto che fanno riferimento nei commenti anche al 19) Oppure perché qualcun altro lo ha in cantiere? Chi vivrà vedrà. Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Niente Mig-23 a quanto pare. La razbam ne ha dato notizia tramite Facebook. Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Usi gli aiuti per il decollo? Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Before I begin let me clarify one things: I know it's a beta product. That's why I'm sharing my opinion. I think that more feedback the developers get the better it is. I'm really addicted to spitfires so I bought it in pre release with no questions. Comparing to other ww2 modules I got a lot of performance drop (like 30-40 FPS) with mirror on. Also the AA seems not to working well when I'm using the spit. Also the controls seems to much ready. I had to use a lot of curve in axis setting to get a good stable aim-flight. I really hope that in the future we will be able to modify the convergence. That's because many of the ww2sim pilots are used to set their own conv. And one may not fit to all. I'll keep updated the post if I found something else. Hope this could help and looking forward for the development of this beautiful module. Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Davvero ben fatto il comparto sonoro. E non mi aspettavo diversamente considerando com'è il mig-21. Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

provato un po' stamattina. Premetto che sono un fanatico degli spit. E' un aereo che adoro, perciò non ci ho pensato due volte prima di comprarlo a scatola chiusa. Ma sono sincero, pur essendo perfettamente conscio che si tratta di una beta e non del prodotto finale, non riesco ad esserne per ora pienamente soddisfatto. Il suono sui video di Wagner sembravano migliori. Le prestazioni come detto sono un po' altalentanti anche se notevolmente migliorate con l'ultimo update. La cosa grande che non mi torna è il feeling del timone. Ancora non sono riuscito a fare un decollo decente. Spesso sembra eccessivo, altre volte non sembra influente. Non so c'è qualcosa che non mi quadra. Sto intanto come sempre smanettando sulle curvature ma rimane qualcosa che mi fa storcere il naso. Sono solo io ad averlo notato?

Sarebbe da capire meglio. Sul sito di dcs è l'unico posto dove ancora lo si ritiene beta. Nel menù ingame la dicitura beta è ormai sparita. Hanno rilasciato il paintkit che avevano detto sarebbe stato rilasciato solo dopo la beta per le eventuali modifiche al modello... Boh. Resta un'incognita... :D Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Con l'ultimo aggiornamento a me è migliorato. Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk