FeoFUN
-
Posts
6014 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by FeoFUN
-
-
Не согласен, мне кажется было бы честнее сразу сказать, что "рассуждения о Нем в принципе не имеют смысла, изначально" - вот только тогда и предмета дискуссии нет... Разве что меня так ненавязчиво, ссылками на Авторитеты пытаются убедить ;)
Вот только меня не убедят ссылки на такие Авторитеты - меня напрягает тенденциозность их подбора.... :)
Ну, ок, могу согласиться, что с точки зрения агностика - это так. Наверное действительно не стоит ждать от таких людей того, что они полезут в Писание, Коран, или еще куда.
UPD: Но кстати, опять же, они лезут, причем даже в своих рассуждениях пытаются применить изложенное в Книгах, и вот тут реально проблмы начинаются, из-за банального незнания "матчасти".
-
Радует, если так, МО закупило в этом году аж 261 Т-90. Надеюсь только комплектация по полной, с ТПВ и прочими прибамбасами...
Сухопутным войскам ВС РФ нужно в два раза меньше танков, чем есть.
-
И какую матчасть надо знать, что такое "матчасть трансцендентного", как её узнать (в принципе) и как возможно установить знает кто-то матчасть или нет? ;)
Ну, хотя бы ту, которая есть в учениях. Просто занятно, люди пытаются применить к тому, что не от мира, категории мира - это уже неразрешимый барьер, и тут остается либо принять всю концепцию в целом, либо не принимать вовсе, включая концепцию и самого Бога, а тогда рассуждения о Нем в принципе не имеют смысла, изначально. И было бы честней сказать просто "не читал" "не знаю" "не верю", чем препарировать изначально немирскую концепцию, противоречащую самому восприятию реального человека, человеческой же мерой.
-
Нет, не понятен. Обещают-то все эти кары и блага конкретной личности, за деяния этой самой личности.
Я повторяю, там не про блага, там про...взаимоотношения, если хочешь. Есть ты - Есть Бог. соединение "peer to God", если технически тебе это понятней. :)
Все гуманистические вещи, включая любовь к ближним и конкретно к потомкам, религия связывает с наличием души, которая населяет тело при жизни, а после смерти в неизменном виде переходит в рай или ад.Нет - твою душу судят по конечному результату земных деяний, но твои земные категории, мировоззрение - не переходят, ибо там они не применимы, потому что "от Мира сего".
Про то, что душа при этом претерпит необратимые и фатальные изменения, такие, что ей станет пофиг на все, что с ней было - там ничего нет.Не пофиг, а другой уровень, я повторяю. Это как в ты в трехлетнем возрасте мог истерить из-за конфетки, но в меру взросления, ты понял, что не стоит устраивать истерики и лить слезы из-за таких пустяков. Это называется "вырасти в меру Бога". По самой концепции Бога это так - новый уровень сознания, знания, понимания, виденья ситуации. Папы, мамы, и все прочие биологические родственники - это все биология, мирское, тварское, и этому ТАМ(в вечности с Богом) места нет уже.
Впрочем, в Писании есть и слова насчет родственников "кто любит жену или мать больше Меня, тот не достоин меня" или "вот Моя мать и вот Мои братья"(когда к Христу пришли и сказали, что родственники Его стоят у дверей и хотят видеть его, а он показал на учеников и сказал эти слова). И святые вторят, как Серафим Саровский - "для своих родных я мертвец". Это выбор, между верой в то, и связью с этим - выбирать человеку.
-
То есть, по-русски говоря, в библии туфта написана, на тему вечных мук, вечного кайфа и т.п.?
Я не про муки, а про уровень мышления - там нет мам, пап, детей, дочерей, жен, мужей. Так понятней тот фрагмент про жену братьев?
-
I don't think it's main purpose is to detect VLO objects, but it IS a nice backup against ECM in probably a lot of cases.
I found an article, where official of NIIP company - developer of radars for PAK FA, has mentioned that role of L-band AESA is to detect VLO-targets due to impossibility to make the plane, which will be invisible in such wide spectrum, from X to L, because the longer wavelength, the bigger RCS(and closer to physical dimensions of target). Additional, you can't get a RAM, which can absorb emission in such wide spectrum.
P.S. According to man, who shot down F-117, it was detected and tracked not with radar(which was off to avoid detection by NATO), but FLIR, that was installed on the few SAMs before the war.
-
А не говорю что сегодня-завтра. Ближайшие несколько лет.
Вы уж если эти старые тазы лепить нмереваетесь, то хоть родные ВВС сначала обеспечьте, прежде чем рот на экспорт разевать. :D
-
Оно не забавное, оно глупое - напомнило фрагмент где Христа подколоть пытались, распрашивая, кому ж из братьев на Небесах достанется женщина, которая была замужем сначала за старшим, а после его смерти за младшим. Христос им ответил "В царствии Небесном не женятся, не разводятся, но пребывают".
Вот так мы и лезем, с нашей бытовухой в вечность, вот поэтому святые мира и бегут - не тот это уровень, кастрюльки, детки, сковородки. Если судить по Апокалипсису, человек там даже мыслить по другому начнет, другими категориями просто, божественными, а тут такие вопросы...смешно, матчасть не знают, а рассуждать лезут.
-
Интересно, фильм не про Бога вообще, но большинство только про Бога увидели... Странно как-то все получается, в сказки про бабу ягу решили не верить, про гномов тоже, а также и про драконов всяких, а вот в сказку про Бога почему-то верят, боятся вечно в Аду гореть? На самом деле, ума то вроде хватило на всё только на понятия Бога - нет. Говорят, Совок разрушился потому что без бога жили а запад с. Но сейчас на западе Бога с фара-искателем не обнаружишь
Смотри ка, ты уже задумываться начал, и даже допустил(неужели?!), что ты можешь чего-то не понимать. Для начала, неплохо. :)
Впрочем, ради справедливости, мы лишь продолжаем темой Бога, а до этого была экономика.
-
А чё у него с клювом на рисунке?
Рыбку поймал и в мешок сныкал, как пеликан. :) Или просто, у того китайса, который эту фантастическую картинку рисовал, рука дрогнула.
-
«Может быть, божество хочет, но не может предотвратить зло? Значит, оно невсемогуще. Если же оно может это сделать, но не хочет, значит, оно недоброжелательно. Если же оно и хочет, и может, то откуда же берётся зло?»
Вот, кстати, еще один тупой инструмент, которым давно и безуспешно пытаются "препарировать" Бога - при помощи земной концепции "добра" и "зла", изначально оторванной от самого понятия "Бог".
-
Если развивать эту логическую цепочку далее то можно, в крайнем сучае, самому стать Богом :music_whistling:.
Вопрос спорный, но вопрос не в возможностях даже, а в уровне. У каждого, знаешь ли, есть свой предел. :) Это как таракана попытаться квантовой физике обучить - не его уровень просто, не потянет. Хоть еще 200 миллионов лет проживет(а мы, даже с точки зрения науки, всего то 3 млн. лет существуем) - а всё одно, не судьба ему докторскую защитить. :)
-
Не, ну я думал Украине достался.)
Не, Киевом он еще при СССР наречен, хоть и понятно, что слух ласкает и на мысли определенные наводит. :) Я не помню, кстати, кому он достался после распада СССР, но в конце концов он достался китайцам - на иголки. :D
И в отличие от Варяга и Ульяновска, мне корабли этого проекта нисколечко не жаль, я бы их не то что при СССР еще сдал, строить бы запретил, будь моя воля.
-
А Киев этот чей был?
Ты уж прости, но...ЛОЛ. :)
-
А кто вам сказал что я знаю? Он просто не может. Потому что всемогущий.
Погоди, не понимаю, как из "всемогущего" следует "не может" - как раз может, может, и именно потому что всемогущий, просто ты - не Он, и это тебе кажется, что Он не может, просто потому, что ты не знаешь, как это можно сделать. Но повторяю, ты - не Бог, и Его знаниями, и если угодно "технологиями" - не распологаешь. ;)
На каком то этапе человек летать не мог, и не мог понять, как бы это можно было сделать, но это не означало ни в коем случае, что человек не мог летать - это лишь означало, что он не знал как это сделать. Так вот, ты - не знаешь как это сделать, но это не означает, что это не может быть сделано Богом. Улавливаешь? :)
-
Потому что всемогущий Бог не может создать.... далее по тексту. Но с другой стороны - он же Бог и высшая сила. Значит всемогущий -))). Значит знаем. Хотите вы этого или нет -))
Погоди, так откуда ты знаешь что Он "не может создать..."?! Он тебе сам сказал? :)
-
Решаете - это Вы. А я просто говорю. Бог (как некая природная сила) не всемогущ. Мы даже знаем почему. Но в тот же момент времени он всемогущ. И мы знаем почему. Диалектика так сказать во всей ее красе -)))
Знаем??? И почему же? Мне дико интересно - откуда же мы это знаем? ;)
-
На этой схеме показано больше.
Этой схеме - я, если честно, не верю, потому что она противоречит не только реальности, но даже реальным планам Локхида попытаться впихнуть в каждый отсек по три AMRAAM'а.
-
Непостижимость - это прекрасная отговорка. Как и Бог - как некая сила, что смотрит за нами. Делать ей больше нечего -)).
Опять же, либо ты решаешь, что Бога - нет, и тогда разговор изначально не имеет смысла, либо, есть только ты не пророк, ты не можешь судить, до чего Ему дело. :)
Вообще, есть у меня подозрение что человечество слишком взомонило себя чем-то на этой планете и в глазах Творца.Нормальное, в общем то, подозрение. :)
Одно заурядное цунами выделяет энергии чуть ли не больше чем произвел человек начиная с пещерных времен. Или по аналогии с апельсином - мы гордимся Кольской сверхглубокой, а в масштабе - не то что цедру не проковыряли, еще в оранжевой корке копошимся.Вот-вот, а если применить это к Богу, да и к любому другому объекту веры, то проще сказать, что мы, на нашем уровне, вряд ли можем хоть сколь-нибудь уверенно говорить о существовании, или не существовании той или иной сущности.
-
Пост № 19 у товарища ivan_sch дает на эту тему исчерпывающий ответ. Как мы не внимательны в прочтении , начинаем обсуждать и спорить сначала , когда стоит уже закончить...:music_whistling:...
Вношу свою лепту : читайте вложение...
Не увидел там формулы, выводящей тезис, что кол-во баксов больше объема мирового ВВП.
-
+1 об этом я и говорил что невозможно описать то что не подвласно и отсутствует в нашем мире.
Гм, ну про отсутствует - я б так категорично не говорил. ;) Можно сказать, что ты не знаешь, или не веришь, но отсутствует - это слишком круто как-то.
-
:)Ну конечно не 9,но не на парах же садился
Согласно открытым источникам, максимально допустимый посадочный вес Су-33, при посадке на палубу - 22300кг.
-
С каких это пор математика есть экономика и наоборот ?
Ну не знаю, наверное с тех пор, как люди изобрели деньги. :D
В фильме приводится пример , когда государство имеет долг перед резервной системой больше (плюс проценты) чем имеет само государство , которое эти деньги и выпускает в оборот.И чего дальше? Для кого-то это стало открытием? Ну что сказать, поздравляю - и добро пожаловать в эпоху глобализации и необеспеченных валют. :)
Отсюда и вывод , что учтенных денег в данном случае уже больше , чем напечатало само государство .Так что когда современная экономика говорит , что 2х2=5 - это может очень может быть ...Т.Е., когда денег нет , а все равно дают в долг виртуальные - та же байда...Погоди, мы вроде о том, что кол-во баксов превышает мировой ВВП. Так где доказательство этого конкретного тезиса?
P.S. В отдельных областях современной медицины , как я теперь понял , бывает больше математики , чем современной экономике , где делай неправильно или наоборот , правильно , все равно кризиса не избежать, ибо кто то его уже запланировал и уже стрижет купоны .Проблема не в том, чтобы делать или нет, а в том, что сделать ничего нельзя - например, нельзя на современном этапе абстрагировать свою национальную экономику от мировой, она даже на Северную Корею влияет, чего уж об остальном мире говорить.
-
Есть известный софизм, как 2х2 доказывающий невозможность всемогущества Бога -))
Ты про уничтожить самого себя или создать камень, который Бог сам же не сможет разрушить? Нет, это так же непостижимо с точки зрения человеческой логики, как триединство или всесущность Бога - но на то она и человеческая. Это как требовать от таракана защитить докторскую, не по плечу кафтанчик. :) Так что, это работает, опять же, только в рамках наших людских представлений и логики.
Алжир. Су-24М
in Техника и Вооружение
Posted
Да я шучу конечно - это понятно, что денег жмут, всё еще, и перевооружение это ваше не закончено.