Shuric

Скока хочешь;)[ATTACH]11535[/ATTACH]

Ай-яй-яй-яй........:poster_oops: :book::book::book:

Сори, вот №2

Высотные полёты ещё принимаются? Правда на МиГ-29... Пошёл свечкой за МиГ-31 в Квик-Старте, а потом решил не останавливаться и, вспомнив эту тему, решил глянуть, как высоко смогу залезть;).(статика) В динамике до 60000 добирался( скрин номер 2)

Бленкеры называются;)

Полностью согласен

Их то может и много, да не всесмогли поучаствовать, я например уезжал в Питер на 3 дня как раз за час до начала чемпионата, а то бы обязательно поучаствовал, очень жаль...

так какой говоришь был вопрос... -Зачем в ЛО катапульта?.....;) именно для имитации сохранения Ж:censored: пы...

тем, кто в этом сомневается сюда: http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=21010

А если точнее, РЛС сканирует подстилающую поверхность немного впереди ЛА, и на основе этой информации вычисляется точка изменения траектории( перевода в набор или пикирование), учитывая наивысшую(наинизшую) точку рельефа, при этом движение ЛА напоминает движение, как будто к носу ЛА "приделана" лыжа, при помощи которой он и исследует пространство, как слепой своей палочкой. Именно поэтому и получается, что при возникновении резко уходящих вверх препятствий лыжа не может нащупать наивысшую точку, а соответственно ПНК не может корректно отработать данные по началу перевода в набор и происходит конфуз.... Поэтому и существуют ограничения на использования системы огибания рельефа по превышениям местности в районе полётов. P.S. Лётчики, которые имели "удовольствие" летать на огибание рельефа говорили, что за полет теряли до 6-10 кг веса, не говоря уже про количество адриналина, выбрасываемого в кровь...

Да я не со злым умыслом;) Всё понимаем, сам кампашку никак закончить не могу:music_whistling: P.S. правда я и сроки не оговаривал... Ждёмс...

Может я чо упустил?:poster_oops: Сегодня 29-е апреля...

Оса действительно стреляет сквозь стену, такова особенность игры, как и то, что ты тоже можешь её засечь МПУ-хой с любого угла(и по азимуту, и по углу места, лишь бы дальность позволяла...) А про изучение р-на БД (и в частности р-на цели) на форуме тоже говорили, в РЕАЛЕ в тёмную никто не летает, вероятность внезапно наткнуться на какую-нибудь Осу пренебрежительно мала на самом деле.

Дык я ж про енто во втором письме и написал...

Называется " Обьяснял, обьяснял, - сам понял!". Какой нафиг режим огибания рельефа на самолёте. не оснащённом РЛС! :doh: Только стабилизация РВ!:doh: И естественно только на равнине можно ожидать адекватного поведения самолёта. Видимо в игре возможности АП немножко ;) преувеличины, поэтому я и поддался самообману относительно огибания рельефа.....:cry: Да ещё и позволил себе усомниться в словах Chizh Приношу свои извинения:worthy: и забираю слова назад (мужик же хозяин своего слова - слово дал, слово забрал...)

как это? у меня при нажатом Alt-5 самолёт вполне прилично огибает рельеф, особенно радуют моменты пролёта узких ущелей( резко вниз, а из-за узости ущелья момент перевода в набор определяется АП поздно и ..."Минестерство Обороны с прискорбием сообщает...." Но с другой стороны и в реале над ущельем на огибание рельефа никто не летает, т.к. это физически невозможно, в смысле принцип действия системы огибания рельефа не позволяет это делать.

Они самые

На 22-ом

Интересная мысль, но это уже шлифовка, а щас пока надо хотя бы изваять доконца;) Пятёрка!!!:thumbup: Согласен. А в дом она(ракета) у тебя не попадала? На какой высоте шел и с каким курсом?

Читай между строк;) пасс: FKG7H (пасворд(пароль) нужно вводить так: FKG7H в английской раскладке английскими буквами):music_whistling:

Миссия не ТЕСТОВАЯ, а ТРЕНИРОВОЧНАЯ. То бишь для разгона и для настроя на прохождение кампании, а не для оттачивания мастерства пилотирования и боевого применения.;) Наземка соответствует игровому аспекту и иллюстрирует описание миссии в брифинге(появится в конечном варианте + будет тематический ролик, надо только набраться терпения, к сожалению времени нет столько, сколько хотелось бы). Собственно, вопрос был не о качестве кампании(давайте не будем вдаваться в оффтоп), а по поводу неубиваемости ТОРа, хотелось узнать, в чём фишка. Есть мнение, что такое могло получиться из-за реалистичности моделирования КВО ракет, если есть ещё какие варианты, милости просим высказываться, а если все с этим согласны, то, господа модераторы, предлагаю резюмировать и закрыть тему, или перенести в другой раздел, для дальнейшего НЕТЕМАТИЧЕСКОГО обсуждения.:smilewink:

Спасибо, это тоже мнение, принимается! Настолько реалистичные?;)

Это было вчера ночью. Сегодня всё прошло как по маслу. Хм...В смысле торов победил, но ракеты всё таки упали РЯДОМ! Вероятное отклонение?

Ребята, гляньте, пожалуйста, сами. Создаю тренировочную кампанию для Су-25Т, пока готово два рабочих черновика миссий. В первой недавно изменил вариант загрузки и началось... Задача: завалить два ТОРа посреди чиста поля(:lol: ), пуляю МПУшку, она падает РЯДОМ(?!) с одним из них, естественно не нанося никакого вреда.:cry: Ладно, на втором заходе пуляю 29Т, и смотрю всё действие в "Телевизор"...цель, естественно, в перекрестии...А ракета почему-то ложится в нескольких метрах от ТОРа, естественно, безболезненно...:music_whistling: Тогда начинаю кружиться над ним, уворачиваясь от ракет, пока они не заканчиваются, отлетаю немного с набором, разворот, тчательное прицеливание и вся очередь из пушки ложиться в ТОР.... Как вы поняли из контекста тоже с нулевым эффектом...:mad: Это человеческий фактор (сам дурак, у все всё нормально убивается с одного захода), или какой-то баг? и писать надо в другую тему?:huh: P.S. Версия 1.12а вопрос из первой миссии "Враг у ворот"

Анекдот про Петьку и Василия Иваныча помните? "..Петька, кинь ты в энтот танк гранату, а то я об него уже всю саблю затупил...":) Парни, кто ж за танками с ШОАБами ходит? Это ж ОСКОЛОЧНАЯ АВИАБОМБА! Ею тока живую силу противника можно валить( очень эффективно), и ЛЁГКУЮ НЕБРОНИРОВАНУЮ технику ВНЕ укрытий...