DED_VZ

http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=145526&stc=1&d=1469929654

Дак лет-ж))). Пора отдыха). А если серьезно, то ЯК-9(стандарт 1942 г.) делаю, кокпит и планер готовы, UV развернул, помаленьку ковыряю текстуры, серьезно возьмусь осенью. Есть желание запустить по серьезному 9-ку в DCS-е?)))

Хороший авиапарк собрал). За Бе-12 еще не брался? Как дойдут руки до него, отпишись мне. Я тебе сделаю на него нормали, спекуляр.

Ссылка в личке

Коллеги, может быть я вам подарю свой БЕ-12? Тот что у вас на скринах, неточный. Полигонов в нем не много, если треугольниками то 48К, даже репотологию не делал, текстура PSD Нужен БЕ-12?

Постараюсь побыстрее))). У меня вот какой вопрос возник. Почему на некоторые элементы отводится несколько аргументов, в частности на педали отводится 2 аргумента анимации? 266 -1...0...1 (здесь все ясно, отклонение влево-центр-вправо) и 500 (запасной?)

Спасибо за справочные материалы, еще что-нибудь в копилке есть? Не поделитесь?))) Я И-153 собираю потихоньку. Случайно не попадались правила "обзывания" аннимированых элементов модуля, как-то элеронов, РН, РВ и др.? [ame] [/ame]

Всех с наступающим НГ! Большая просьба к "хозяевам" темы). Обновите пожалуйста ссылки на плагин, ну и конечно пропишите для какой версии 3д редактора. Выше поднимался вопрос о плагине под МАУА... случайно не "написали" такой? (спрашиваю на всякий случай, мало-ли)) )

Ну что-ж теперь))), секрет фирмы, понимаю. Забыли))) Ну сколько треугольников отвели на модель тоже секрет?)))

Профессион де фуа))). Интересно ж))). У меня свой "долгострой"))).

Парни, сетку нулевого лода (крайний вариант) покажите, пожалуйста))).

По описанию джойстик должен получиться очень даже неплохой. Удобство моноблока на любителя, у меня РУД отдельный, так что можно использовать его дополнительно, абсолютно не проблема. Да и как судить пока руками не потрогаешь?

Ветер, ветер!!! Мы говорили о посадке на крышу. У меня скорость ветра при данной посадке 32 м/с. Иначе на такую ограниченную площадку приземлиться было не возможно, если бы длина крыши была метров 150-200, то уже гораздо легче, и для посадки мне бы хватило ветра , допустим, не ручаюсь, но примерно 5 м/с. %5Bimg%5Dhttp%3A//savepic.org/5368625.png[/img] Вот так выглядит авианосец при ветре 15 м/с. Да, в варианте с зданием у меня также ветер 15 м/с. (анимацию делать не стал) Все, парни, пора домой, извините.

Не так))). Соотношение длинны к высоте у здания и авианосца разные. За авианосцем обязательно будет возмущение воздуха, но гораздо меньше и ниже. Посмотрите по какой глиссаде заходят палубники на посадку. Никто не идет по срезу борта. P.S. Ну и давайте вспомним почему на авианосцах ( в начале 20 века) надстройку перенесли к борту. Длинна палубы при этом была вторична, первичным было паразитное аэродинамическое возмущение от надстройки.

MAYA, в ней есть флуид-контейнеры (в отличии от 3D MAX), которые позволяют с высокой степенью достоверности смоделировать аэродинамические процессы.

Даешь))). Вот только я не в курсе, что такое "АФМ"))). Ну вот такой я ретроград))). Или забыл))) тогда склеротик))). Дай попробую разобраться АФМ...... авиационная-физическая-модель?

Посадка Р-51 на авианосец. Посадка Р-51 на крышу. Быстренько смоделировал аэродинамику крыши. Вывод: посадка не возможна.