klinOK

О-о-о, а вот на сет безразличия ботов к игроку не согласен. Бот из возможных 4 лакомых кусочков предпочтет именно тебя.

Ammafrion ты изложил свою точку зрения на счет истребителей, хотелось бы послушать про штурмовики. Плизз! Ведь хочется услышать мнение других людей, а они кроме споров ничего талкового не пишут. Я же свою точку зрения изложил выше.

Тогда пардон.

Про кабы отдельная история. КАБ-500 сбрасывал все нормально, цель поразила. Никогда не забуду траекторию падения 1500-ой, вопреки законам физики она полетела задом наперед горизонтально и остановившейсь прямо над целью спикировала вниз. ЧУДЕСА!!! На счет Х-31А/П. Разве "А" это не АРГСН а "П" - ПРГСН, т.е. "А" принципом "пустил-забыл", а "П" нужно вести ее? Или я ошибаюсь.

Триммерами ты усложняешь задачу для новичков (которые только начали игрть в ЛО) , это с первого раза не освоишь, но если принаравишься, то согласен с ними куда легче. Я использую их только в "заходе на цель" и при посадке. Но это не меняет дела, А-10 и без этого неплох. Так что 1:1.

Не согласен с теми которые утверждают, что "Сушка" 25-я, проста в управлении чем А-10. Оба одинаковы. Оба хорошо управляемы на малых, средних и высоких скоростях. Нет притензий и к маневренности, 25 и 10-ка выполняют (и без проблем) простые фигуры высшего пилотажа. Да оно им не очень то надо, т.к. напичканы системами пассивной защиты. А вот если утверждать по информативности летчика, то отдам предпочтение А-10. Все знают что иконостас и ИЛС на Су-25 не выдерживает ни какой критики. (Времен "Тутанхамона") Если скажете, ведь реализма на Су-25 больше, то я вам скажу какой к черту реализм, пилоту главное с простотой выполнить свою задачу и возвратится на базу. А А-10 как раз подходит к этому описанию. В пользу 25-го скажу лишь, что штурмовик очень живуч. Из таких передряг спасался да еще умудрялся садится (иногда и на брюхо). Да и не терял маневренность и управляемость. Чему А-10 мог бы позавидовать. (Только для штурмовиков)

Итак рабочие ракеты: Х-29Л, Х-29Т, Х-25Л, Х-31А, Х-31П (но через секунду после старта самоликвидируются, наверное из-за отсутствия излучения "носителя"), Х-35. Уф, помоему ничего не забыл! Остальные (включая и антирадарные) проходят тестирование. PS Молодец, что разобрался.

Firebar, удалил файлы кабины Су-30 из Shapes и 29Т заработали, все OK'. К тому же 29Л тоже "рабочие", с другими пока не пробывал. Но в дальнейшем посмотрю. Извини скрины (как ты) выставить не могу, инет "дохлый". Так что поверь на слово. Только не пойму зачем снимать ограничения на пуск 29Т. И по какой причине ты не смог использовать 29Л, ты лазер. дальномер включаешь (shift+O)? ps только перед включением лазера нужно выключить "I".

to Firebar Ну конечно же кабину Су-27го копировал и переименовывал в Су-30 и вставлял в Shapes. Если ты это имел ввиду.

to Firebar Версия стоит 1.12а. Могу применять только Х-29Л или комбинированно Х-29Л с 29Т. в meinit-е менял "no" на "yes", и в Shapes добавил кабину Су-30. Вот и все. Стромб для 29Л водится Shift+O и перемещается клавишами "ж", "ю", "б", "." (т.е. вверх, вниз, влево, вправо.) Но с одним условием, стромб на Су-30 работает "реверсом", наоборот - "ж-вниз", "ю-вверх". И 29Т отдельно применять не могу. Как тебе удалось незнаю? to Flanker спасибо за инфу. Только не "О" а "I" включает. Но что в кабине Су-33 есть такое, что он может пускать такие ракеты как Х-31А и Х-35, а у других не получается.

Ну такие дела. В meinit зделал летабельным Су-30 (ну кто так ни делал?). Халявная миссия, уничтожить "Шилку". Поставил X-29Л, 2 штуки. Зашел в миссию, отработался на ура!!! Второй раз поставил X-29Л и Х-29Т. Тоже самое, зашел, только при подлете переключился на 29Т, ну ни х..на не ловит ни пускает, затем переключился на 29Л как обычно Shift+O, поймал сторомбом. На ИЛС пуск разрешен. Пускаю... пошла "родимая",но замечаю что пуск разрешен и для Х-29Т пускаю (причем по лазеру!). Только ракета стартовала лазер отключился и 29Л сбилась и повернула влево-вверх. А "Т"-шка все чин чинарем попала в цель. В третий раз испльзовал только 29Т. Но безрезультатно. С другими ракетами такого класса не прокатывает, а жаль. Никто не пользовался пуском ракет, таким способом или пользовался другими (как например Х-35, Х-31П/А):)

to ljekio ulmar Кажись разработчики игры просто схалтурили, выполняя ландшафт местности этого района.

А если серьезней то текстура в этом ущелье (т.е. на правом склоне горы) смещена. Мы ее видим, а вдействительности она (гора если хотите склон) на 15-25 метров смещена влево. Вот и врезаемся в склон или "зарабатываем" повреждения.

То MAXucha Надо просто стать ботом. А если по серьезному то не как.

А разве "Москит" теперь переклассифицировали в класс воздух-земля? Черт возьми я тоже хочу такую ракету!!!!

Предлагаю модераторам создать темку под названием "Как полетать на нелетабельных самолетах в Lock on" Объяснить по человечески (чтоб новичкам понятно было), да и заблокировать темку и вывести на самый верх списка. (ну или куда захотите) Ведь какой раз Dronas (и многие другие) "терпеливо" объясняет как сделать нелетабельное-летабельным.:joystick:

Scart я же уже извинился перед Korkhan-ом, что влез в чужую темку.

Да и не надо было это в отдельную темку заморачивать. Для этого есть личка. Всем спасибо.

GK верно подметил!

А после спирта (тобиш ста грамм) можно будет и пофлиртовать с РИТОЙ, может что нибудь нового скажет.

Извени не хотел обидеть! Ты сам для ЛО что нибудь делал? (имеется ввиду наземный транспорт) Тут еще вопрос возник, "останки" танка (т.е. после его подрыва) как сделать и надо ли его делать. И зачем делать открытые люки танков, так для понта или "якобы оттуда будут выбегать раненные танкисты". Ладно, будут вопросы, отправлю тебе в "личку". Не моя темка, и наверное Korkhan-у мешаю.

Спасибо тебе большое Coyote за помощь, но вокруг меня предостаточно критиков. Главное правило моделлера знаешь?: не мешай его работе, а что ему надо он сам спросит. Ты главное вот что скажи, поворот башни это анимация или тоже текстурка двигается. Танк делаю израильский (как было сказано выше) Меркава Мк 3. Выкладывать скрины пока не собираюсь, не в моих правилах. Вот закончу обкатаю в ЛО тогда и обсуждайте.

to Korkhan Я доделываю израильский танк, встал вопрос, как анимировать гусиницу танка в ЛО так что бы она была как и у остальных танков "рабочая". Если где то на форуме это уже обсуждалось скиньте ссылочку.

to Korkhan Я доделываю израильский танк, встал вопрос, как анимировать гусиницу танка в ЛО так что бы она была как и у остальных танков "рабочая". Если где то на форуме это уже обсуждалось скиньте ссылочку.

Недавно копался в форуме. Наткнулся на интересную статейку про ЧА. Что новый симулятор про нашу вертушку будет самостоятельным проектом, а не как раньше, продолжение ЛО. Обидно конечно, за ЛО. Как будто он остался гдето в прошлом как например Flanker, (сейчас уже в истории.) И такое сложилось у меня мнение, как выйдет ЧА, ЛО морально устареет (но там придумают для него пару тройку патчей чтоб интерес к ней не упал.) и все, останется только рассказывать своим детям что была когда то в наше время... Я к этому в принципе готов, но у меня вопрос, что с сайтом посвещенным ЛО СБА его нельзя будет перенастроить на новый ЧА. И если планы у ЕД продлить жизнь ЛО но например ЛО 2 "Авиация 5-го поколения".