BlackLion161

да с GTX1050 народ вообще зажрался, нет бы gtx 2050 купить, сидят буржуи и ещё что-то возмущаются :D

и адекватный фпс а не -45...

Исправили баг с захватом у контейнера, кто в курсе?

Заметил такой баг с ми-8 (проявлявшийся уже неоднократно, в прошлых версиях такого не наблюдал) 8:01:37-вертолёт обстреляли 8:02:20-у вертолёта на ровном месте сразу два двигателя без видимых на то причин баг ми-8.trk трек записывался на DCSW Open Beta 2.5.3.24984

Даже средний стрелки сейчас с легкостью ми-8 выносят, и они ну очень меткие даже для низких уровней скилла, кстати ещё баг в ми-8 похоже нашёл, когда его обстреляли и через 2 минуты тухнут оба двигателя и генераторы. закину в ветку баговбаги 2.5

а вы давно сами то на вертолётах летали? сейчас пехота даже ка-50 спокойно может распотрошить который на 270 км/ч пролетает

И это имхо, глупо, ну сделают ф-16, ф-14, ф-15е, ф-18 доведут до ума, а дальше что? с кем этим же самым ф-16 воевать? да и вообще это уже всё не в эту ветку...

Конечно понятно что это ресурсозатратно, но ведь никто не говорить про ближайшие месяцы, Может когда нибудь когда у вас свои моделеры появятся или когда введут мультиэкипаж т.е в на будущее хотелось узнать ваши планы В любом случаи Спасибо вам за открытый, честный и без негативных эмоций ответ!

Ну вот у вас сейчас в Ми-8 нет анимации стрельбы из КОРДА*, нет перезарядки, подачи патрона в ленту и.т.д... кто-то об этом вопит? :D

Да что говорить, даже изначально в DCS ми-8 был с носовым стрелком. А эти отговорки что мол он неэффективен и.т.д... ну мягко говоря звучат очень нелепо И как раз они были эффективны и опыт Афганистана это доказал (понятно что стрелок в носу не заменит прикрытие ми-24) но хотя бы что-то да можно этим ПКТ сделать (да и запас БК внушительный), тем более патрон 7,62 как на том же м-60 который опять таки, почему-то сочли эффективным и поставили его на хьюи, наверное потому что это исторически достоверно? а как тогда с ми-8 получается? когда и В Афгане и в Чечне и сейчас стрелков используют и это тоже вроде бы исторически достоверно, но вот на хьюи сделали а на ми-8 нет, как это понимать???

Т.е вы хотите сказать что в Афганистане и Чечне стрелки в носовой части с ПКТ были абсолютно бесполезны? и отсутствие стрелка это есть приблиежение к реальности? т.е вы сами себе сейчас противоречите (когда в реальности они очень активно использовались и ДО СИХ ПОР используются, потому что они жизненно необходимы при высадке пехоты) а напихать хьюи пулемёты во все щели это есть приближение к реальности?

Может и забудем, зато боты не забудут и будут всегда контролировать ситуация.

У тебя СА есть? ты видел уровень реализации техники наземной в DCS? где ШКАЛА здоровья как в аркадных танчиках а про физику нечего сказать. а про поведение наземки уж я так и вообще молчу... P.S о какой пехоте вообще может идти речь если техника ведёт себя так (как и пехота которая в упор друг-друга не видит, зато видящая ми-8 за 3 км)

Мне одному кажется что у деревьев в DCS не естественно огромная высота?

Техники в DCS очень не хватает, даже банально того-же пикапа с дшк/м2 и.т.д...

Во по поводу онлайна, раньше я заморачивался, писал миссии которые можно и вдвоём раскатать и толпой, но толпы не было, сейчас пишу миссии кооп сюжетные и теперь народ появляется иногда но уже сил нет такие масштабы проворачивать, всё одно и то же, приходиться и из пальца сюжет высасывать, и дело не в ТВД даже, а что даже тот же Ми-8 может таскать пару грузов и тупых болванчиков и на этом геймлей ограничивается, в то время как в той же Арме постоянно масштабные игры устраивают и всё организованно, все со связью и слушают командира и.т.д... т.е есть ещё какая-то организация, а в дкс с этим большие проблемы...

Кавказу уже сколько лет? и интересных миссий от этого не убавилось Да и до появления нормандии на Кавказе поршня себя шикарно чувствовали!

а на что смотреть будите? На то как народ на И-16 захочет воевать против P-51 или FW190D9(которая практически была одной из последних модификаций? первый полёт которого был аж в 1944 году)?

Приятно слышать!) единственно что я забыл упомянуть что на данный момент мод работает на низких-средних настройках графики и только в летний период. В приоритете сейчас адаптация мода для высоких пресетов настроек в будущем так же по мере сил буду адаптировать и под другие сезонны весна/осень.

Просто почему не реализовать носового стрелка и стрелка с ПКТ вместо корда? помнится конечно говорили что вот мол, ПКТ с его 7,62 не эффективен... а м60 с его 7,62 на Хьюи посчитали эффективными что их сделали?

Не знаю в какую тему лучше написать, по этому как и обещал, выложил мод затемнения деревьев! https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/3302799/

Когда уже хоть один Советский поршень будет? по моему у немцев скоро слипнется от 3ёх ЛА с кликабельной кабиной иметь...

Планируется хоть что-то из этого списка в будущем для ми-8? Блоки нар УБ-16 и УБ-32? Носовой и бортовой стрелок с ПКТ? Возможность навесить дополнительные ПКТ на пилоны как на фото снизу? Пулемёт М134 на борту КОРД с прицелом как у ПКТ дополнительно навешанные пулемёты ПКТ

Но теперь друой вопрос возник, раз исходник кабины утерян, то пусть эта кабина висит в таком виде до скончания веков? И эту самую кабину даже к освещению не адаптированную в МАК будут продавать? И считаете ли вы (уважаемые разработчики) что людям приятно видеть такую кабину отдав бешенные деньги за модуль?

Спасибо за информацию конечно! Но почему за разработчиков отвечают обычные пользователи?