op001

И мне тоже скиньте пожалуйста на mail!

Может быть скажу глупость, но может быть она кому-нибудь пригодится :) Вообщем, размеры приборов и всего остального можно измерить при помощи картинок реального самолета и соответствующей обработке в графических программах. Это вполне реально, надо только уметь это сделать. Приборы лучше сделать на дополнительном монике, меньше физики, больше мобильности при реализации. Надо графику сделать и написать программу. Ну а тумблеры, ручки, каркас и т.д. делать по возможности приближеным, но сильно не замарачиваться. Надеюсь что помог.

От этой аркады у меня остался один только саундтрек, никаких впечатлений...

рекомендую к прочтению Тестирование джойстиков для ПК Полностью исключить поворот Z оси можно только его отключив, но это по-моему уже придирки... джойстик выбирал себе не по цене и остановился именно на нем. HOTAS и Saitek 52 pro хороши, но и у них есть свои минусы, о которых из-за большой стоимости стараются не говорить.

Всмысле? Если бы пришлось качать, то за два дня, а то и за день бы управился. Мне, например, принесла огромный дискомфорт поездка в магазин 1С. Не буду описывать почему. Для меня ЛО не приоритетный симулятор, а скорее один из...

По названию игры в поисковиках можно найти ссылки - факт. То, что на рынках не продают тоже факт. Но он пользователей как-то мало уже волнует, когда не выходя из дома скачать можно...

Так и я не жалуюсь. Разработчики только жалуются, что они для пользователей все, а пользователи вон какие плохие - платить деньги не хотят! Не задумывались, почему не хотят? Простая жадность? Тогда за что же платят пользователи тем разработчикам, которые не требует с них денег? Да пусть ED ведет политику какую хочет - это их дело. Пользователей дело - это сделать все для своего удобства. Пользователей не интересует какую вы получили выручку. Их интересует продукт и его использование. Политика ED их интересует постольку, поскольку она затрагивает интересы пользователя. Ставьте защиту, крутитесь как можете, а мы уж как-нибудь будем, либо не будем пользоваться вашей продукцией. Вопрос "как?" решать все равно не разработчикам... они решают другой вопрос - как предложить пользоваться их продуктом. Надо будет разработчикам попробовать новую защиту - милиционера в комплекте с дисками (CD без БЕЗ защиты). Он будет жить в квартире пользователя и проверять наличие оригинального диска каждый раз, когда тот захочет поиграть :) Может и правда дешевле такая защита обойдется? ;)

С того, что этот вопрос затрагивался в Новом Завете. Ваша точка зрения повторяет учение Старого Завета для иудеев. Сколько угодно можете упрощать картину происходящего, но это будет не больше чем фальш. Либо вы не понимаете сути, либо понимаете и говорите ложь.

Нет проблем, защищайте как хотите. Я лично не против. Все равно она не ваша. Прямо как иудеи заговорили...

Борьба между производителями и "пиратами", кто на кого мощнее плюнет... :) Производитель плюет установкой все более неподконтрольной защиты, которая в перерез всем нормам, захватывает наибольший контроль над системой, а "пираты" плюют пренебрежением всеми писаными правилами, ставя свои, не писаные. Ну и что дальше? Думаете, будет создана супер-защита? Конечно же нет. Будет усиливаться контроль и власть управления над пользователями систем. В Vista это уже начинает обретать очертания - это система нового поколения, которая всеми силами старается отучить пользователя активно думать, предлагая упрощенное управление системой. Не поэтому ли такие низкие продажи? Антипиратская компания именно на то и направлена, чтобы брать все больший контроль. А вы думали что они с кем-то борятся? Смешно! Это не больше, чем борьба компаний производителей ПО, мелкая рыбешка для семьи Билла из Пентагона. У них задачи посерьезней - ввести стандартизированное дешевое железо, непосредственно на котором и будет основан весь дальнейший контроль под лозунгом борьбы с пиратами. Я не отрицаю, что борьба с пиратством будет, но это не первопричина такой политики развития ИТ.

Здесь проблема посложней, чем вы пытаетесь ее представить. Проблема эта заключается в том - позволить или нет людям свободно оперировать информацией. Чтобы решить вопрос о распространении ПО, нужно сначала решить вопрос о целях и условиях их достижения, путем свободного или дозированного информирования/дезинформирования населения Земли. Выбор цели и пути/условия ее достижения каждый выбирает самостоятельно. Здесь дело не в споре о том, что и как следует делать, а в том, что одна группа (малая) старается любыми способами управлять, а другая (массы) старается вникнуть и заняться самоуправлением. Не будь человечество на грани "осознания сути", не было бы этой проблемы т. к. массы не были бы готовы принять на себя управление. Писал не для всех, поэтому и поймут явно не все. Брань снова польется...

А что собственно такого я сказал или сделал? Ссылок никому на форуме не давал, в настоящий момент не передаю по интернету образ игры никому. Все, что я сделал - это дал людям пользоваться продуктом не по правилам утвержденными малой группой людей, а так, как этого захотят непосредственно потребители - им решать. В моем сообщении написано не больше, чем мое личное мнение. Никаких правил тут я точно не нарушал. Не вижу причины для переполоха. То же самое, что с Windows... P.S. Вообще, не люблю быть зависимым от внешних носителей. Свободная информация по определению не может быть привязана к физическим носителям, без ее простой и свободной передачи и распространению.

Новость сказал... У меня диск давно уже лежит на полке, игра грузится с образов. Причем, как только купил, сразу расшарил в интернете. А бедные балабаи в интернете никак анг. версии все найти не могут. P.S. Уточняю! Бедные - это не те люди, у кого денег мало, а те, которых жалко... такая у них жизнь к сожалению. Балабаи - это не оскорбление, просто они любят языками молоть, думая, что жизнь их прекрасна.

Шантаж :D

Я сказал то что думаю, решил не аргументировать. Мне так захотелось. Что-то не так?

Я бы перенес тему во флуд, т.к. здесь нет обсуждений, одни споры. По сравнению с форумами F4 много шума из ничего. Там не спорят зачем, почему, там задают в основном вопрос как? А тут базар разводят. Все дело в невежестве...

Не стоит использовать.

Не в первый раз прошу ознакомиться с мануалом F4AF... Я уже отвечал данной ссылкой. Возьми сравни, а потом говори. И вообще сомнительно, видел ты кампанию или нет. Или ты думаешь что кампанию можно на отдельных миссиях создать?

я говорю о театре военных действий в авиасимах. если ты не об этом, то меня эта тема не волнует больше.

Вы наверное не поняли моего хитрого вопроса.... Как можно считать реализмом то, что человек хочет посмотреть, например, на левую приборную доску, голова влево, а глаза вправо! Это же шаг назад на пути к реализму! И чем тут можно гордиться? Может на тренажерах такую тактику хотите применить, чтобы увеличить количество больных пилотов?

Strannic видимо сам не рад теперь, что спросил :)

Я просто считаю глупым отвечать на вопросы, изначально затрагиваемые в самом мануале к игре, где поясняется что к чему и почему. Пустая трата времени. И если уж начинать сравнивать две вещи, то нужно хотябы знать обе из них достаточно хорошо. Я же этого не увидел. Вопросы явно из раздела RTFM. Я считаю что уже достаточно подробно описал свое мнение в данной теме. Замолкаю.

RomanSR one one, op001 one one - "negative"

RTFM! (обиделся :)

многие это не показатель. авиасим изначально разрабатывался самими пилотами ПРИНИМАВШИМИ непосредственное участвие в боевых действиях, поэтому любые фразы в сторону аркадности сразу отметаются. Вообще, мне неприятно обсуждать основные концепции, прописанные в самом мануале к игре. Укажи в чем заключается тактика и звание "боевого авиасимулятора"? F4AF это доказало, безспорно, а вот в Ил2 сколько ни смотрел - не увидел!