mashkovyug

Цены высоки из-за низкого курса рубля. Все стало в 2 раза дороже. Ничего не поделаешь.

Оптика - это не только прицел, но и обзорные приспособления командира танка и других членов экипажа. Не разбираетесь в вопросе - не смешите тех, кто разбирается. А ГАУ-8 не столько ПТО, сколько для борьбы с пехотой и небронированной и слабобронированной техникой. Для этого она подходит просто замечательно. Хотя минусов у нее до копчика.

Бронебойные снаряды у нее подкалиберные. А в бк у нее вряд ли все подряд подкалиберные. Одна очередь до 150 снарядов, минус на разброс, минус на ОФ снаряды, минус на рикошеты и непробития... Реально повредит только триплексы и навесное, внутри повреждения будут минимальны.

При пробитии брони снаряд сильно теряет энергию, а иногда и разрушается. В МТО ведь движок, коробка и тд не из хлебного мякиша сделаны, чтобы один снаряд все вывел из строя :megalol:

Там в СБ уметь надо. И уметь летать в первую очередь. А хотят и могут уметь не только лишь все, мало кто может это уметь. Но с другой стороны, когда играешь в СБ тундры, ты огражден от неадекватов и школоты, и это плюс. Большой плюс.

Воооот! Так что пушка по сути для работы по танкам в особо редких случаях, то-есть рассматривать как дешевое средство для борьбы с танками ее не стоит.

Я понимаю так- в момент схождения в ножницах 2 самолета становятся одной целью, вначале расхождения сначала увеличивается база цели, а потом цель разделяется на 2, и радар просто не знает, какую из них удерживать в захвате, отчего он срывается. Так это или нет? И почему нельзя реализовать такое в ДКС? Сразу возрастет востребованность полетов в группе и групповом пилотаже. А пока что это никому не надо, и уход от ракет и захвата только один, отвернул - и к земле.

Это связано с моделью работы РЛС?

Читал форум, многим не нравятся только 2 варианта ответов. добавил третий)))

:thumbup: :thumbup::thumbup::thumbup::lol::lol::lol::lol:

Начинаю смотреть как на аргал, простите. Уже нет желания летать, косяк на косяке.

Несколько лет назад, как раз после окончания войны с Грузией, смотрел на ютубе интервью с двумя пилотами Су-25. Они рассказывали, что во время вылета заметили идущий на них вражеский МиГ-29, который опознали по характерному дымному выхлопу. После чего начали выполнять противоистребительный маневр "ножницы", для срыва захвата РЛС. Так вот - возможно ли применение такого маневра в DCS, и можно ли научить этому маневру ботов?

А если Хорнета снесли до того, как он снес ПВО?:lol:

ПТР создавались для поражения танков с противопульной броней. Пазики 2 и 3 они пробивали. Потом уже, когда нарастили броню, стали стрелять по тракам, стараясь перебить палец, который соединяет траки.

И да, скорее всего авиасимуляторы это не про вас. Начните CS или баттлу.

Вы вообще пытаетесь понять то, что читаете? Там написано, ПЕРЕД ПУСКОМ СОВМЕСТИТЬ 2 КОЛЬЦА И ДЕРЖАТЬ 1 СЕКУНДУ ПОСЛЕ ПУСКА. А потом главное держать цель в рамке шквала на телевизоре. Надо же хоть чуть-чуть мозг то включать:no_sad:

Попробуй увеличить файл подкачки до 16Гб, мне помогло.

Да и то оне не шибко то эффективны, я думаю. Это ж надо вообще все ПВО уничтожить, чтоб так безнаказанно лупить из ГАУ-8 по танкам

Абрамы горели из-за слабобронированной ВСУ. Ну и борта, как и у всех танков, бронированы слабо. Например, на Т-72 нет ничего такого, что бы начало гореть после очереди из ДШК)))

Чтобы повредить из пушки танк, по нему надо стрелять сверху с небольшого расстояния. И зачем корячиться, если есть 12 ПТУРов???

Мальчик в маске?

Я не про это. Я про модель повреждения, как например в вартандер. Куда попал, то и отвалилось. А у нас вроде хоть куда попал, главное нужное количество раз, ведь так?

И как же?

Тут нет такого вроде. Просто HP снимаются, и все.

Уменьшается режим, если вибрация растет, останов двигателя)))