Zip

Red Hammer- позор убогий. Хоть и играешь за русского, в конце родину продашь.

Если 2A42 с оптикой позволяет выносить такие маленькие цели, то зачем отказывать себе в удовольствии?

Рискуя быть обосраным, соглашусь- в иле ганзо жестокое, ЛО рядом не валялся. Говорю потому что знаю. После схватки двух зеро майку выжимал, это как квака. Вообще без АФМ и честной физики стрельбы с нашей стороны сравнение не уместно.

Лучше родное зубило с модным сполером и литьём, потому что оно в отличии от ауди есть и стоит за окном. То же и с вертушками, я за модернизацию старых крокодилов.

По 2 на каждую дырку?

Именно так

Фото наших не нашел, есть только сама информация. Хотя тот ПДЗ явно получил блоки по наследству от серийной машины после ремонта. 32х2, итого 64, калибр не знаю, думаю что 26.

Вотъ

.

Что это

Можно модельку катапультиревшегося пилота на десантника изменить?

После чего?:helpsmilie:

Для третьего поколения и вертушек торчащие во все стороны контейнеры с ЛТЦ это нормально, с Су-27 так не сделать.

Как тут можно бросить пить? Думал на форум сатанистов попал.

Убийство одиночных Шилок и танков в небольшом кол-ве, это задача не Су-25 и уж тем-более не Су-30. Для таких целей много лет назад TOW на Кобру и поставили. Вот если нужно замочить Тунгуску, или SL-AMRAAM, придётся привлекать авиацию с современным управляемым вооружением.

Кстати, нашлемка и ПНВ будут отображаться на внешней модели пилота?

Парк управляемых ЛА в ЛО (о как) - филосовский вопрос. Если в первой версии весь набор соответствовал названию- "Современная боевая авиация", то с появлением Су-25Т и Ка-50, это уже не тянет ни на будущее, ни на прошлое, это фантастика. Не забываем что наше "хочу" не имеет никакой силы в разработке, даже коммерческая прибыль не на первом месте. Причины по которым ЛА попадает в разработку могут быть следушие: 1. Известность. ЛА в идеале должен быть легендой при жизни. 2. Современность. Все из приведённого выше списка пролетает, для 3-го поколения нужен свой сим. 3. Многофункциональность. Летать должно быть интересно надолго. 4. Наличие информации. F-22 не ждите. 5. Необходимость в мире сима. Можно сделать Ан-2, но зачем он нужен? 6. Относительная простота моделирования. Делать аппарат для которого нужно вводить особые физические законы в движок никому не надо (к примеру гидросамолёт, или противолодочник) Хотя двухместные ЛА уже заявлены, Имхо рановато для этого. 7. Приветствуется незаезженость в симах, от мига уже тошнит. Госпренадлежность моделируемого ЛА не должна вас волновать, всё сводиться опять к нашему "хочу". Смотрим на то что имеем: Су-27- 1)да 2)да 3)вполне 4)есть 5) конечно Су-25Т- 1)нет 2)сойдёт 3)ДА, самое приятное что в нем есть 4)видимо да 5)конечно Ка-50- 1)Да 2)да 3)нет Чем больше положительных ответов тем большей популярностью будет пользоваться ЛА. Со всеми вытекающими. Пример- Хариер, считайте сами. Но это скорее опять моё личное "хочу":smilewink: Всё вышесказаное в порядке бреда и личного мнения, жду помидоров.

А представте сколько в Америке желающих побомбить на А-10 Россию

А через ПНВ будет видно лазерные лучи ЦУ?

А можно сделать тренажер из кабины самого ЛА? Просто у нас на НПО стоит восьмушка с кабиной отпиленой по воздухозаборники. Я вот думаю что можно с ней сделать такого, что окупит стоимость целой вертушки?

А это технически вообще возможно?

Придётся кому-то лететь и сбрасывать САБы прямо на цели.

Эт номально. Ты Х-41 на крайние у Су-27 пилоны поставь, смотриться офигенно, и запустить можно

Вся тема опять сползается к трепу типа "хочу" Для LO уже ничего этого не нужно, всё для DCS. А "хочу" я Хариер.

Нет, Ка-52 http://dishmodels.ru/photo/00623_2750169.jpg