syomindm
Members-
Posts
90 -
Joined
-
Last visited
Personal Information
-
Location
Петрозаводск
-
Су-25(штопор, аэродинамика, обороты МГ в полёте)
syomindm replied to syomindm's topic in Общее Обсуждение
В Горячих Скалах 2 - точно не реализован момент роста оборотов МГ с высотой. А на Су-25 и Су-25Т - реализован, но страдают вообще обороты в целом. Т.е. насколько увеличатся обороты МГ, настолько и текущие обороты увеличатся... Лучше бы вообще не мутили с этой темой ничего... Или вы про Горячие Скалы 3? -
Су-25(штопор, аэродинамика, обороты МГ в полёте)
syomindm replied to syomindm's topic in Общее Обсуждение
Вот попалась на глаза ветка спустя 8 лет... Я наверно неправильно выразился. Обороты МГ растут с высотой - это понятно. Но! Если я поставил к примеру 90% или 95%, этот процент и должен сохраняться, а не расти с высотой. Тут определенно косяк. Вот на Ту-154М от ПТ хорошо этот момент реализован. -
Не совсем понятно. А какая задача ставилась? Всё-таки Lock On как позиционирует себя? Наверно всё-таки ближе к тренажёру, нежели аркаде. И если уж начали изначально делать похожесть, в принципе можно было бы и до конца довести. (я не про процедурность). Это же не " Word of Warplanes" - танчики, только про самолеты, там бы была понятна неуместность моих претензий. А всё-таки с глиссадой как быть в ГС2? Нельзя в каком-нибудь файле что-нибудь поправить? Кстати я так и не понял, куда стрелки на ПНП показывают в ГС2, как до четвертого разворота, так и после. В реале то я знаю, куда показывают, выше писал. А тут куда? Ведь наверняка, при создании был какой-то умысел, чтобы они куда-то показывали. Почему же нельзя было сделать всё правильно? А по поводу DCS А-10С - мне к сожалению он неинтересен. Вот был бы Су-27, где всё по-взрослому, с правильной авионикой, динамикой - цены бы ему не было... А если-бы ещё и процедуры все бы можно было выполнить, тогда вообще супер. А то, после Локона когда первый раз садишься в тренажер - реально знаешь только приборную доску, а в остальном, как баран, не знаешь, как ПНК к примеру выставить и т.п. Кстати как обстоят дела с той же завышенной глиссадой в ГС3, ИПВ, стрелками на ПНП и отображением ИЗЛ, ВЗЛ и т.п. на ИЛСе? Если точно также плачевно, как и в ГС2 - то 100% покупать не буду, ибо не вижу смысла только в картинке лучшего качества. Опять только картинку доработали получается по большому счёту... А чем все эти годы занимались? Реально, за это время можно такой тренажёр было запилить... Мечты-мечты.
-
И в "тактике" пусть показывает истинную скорость, как в реале. Больше на Су-27С и Су-27П на ИПВ не реализовано НИЧЕГО кроме этого. И кстати. Что за дебильные скорости на глиссаде рекомендуемые в 230 км/ч??? Неужели тоже нельзя за 15 лет это иcправить. Также, как и добавить "ИЗЛ", "ВЗЛ" и т.п. Разработчики хотя-бы видели вживую, если не сам Су-27, то хотя-бы тренажер этого самолета? Опять же, зачем нужны эти мультфильмы на ИПВ с направлением полосы и т.п.??? Ну нет этого в реале... Очень много нареканий ПНП вызывает. Вообще - при нажатых кнопках АРК и ЗКручн - КУР должен на привод показывать, а ЗК - посадочный курс или что накрутишь руками. а в "Возврате" и при отжатых естественно кнопках АРК и ЗКруч: - стрелка ЗК показывает заданный курс в точку начала разворота на посадочный курс. - стрелка КУР - показывает острым концом курсовой угол направления на КТА (направление полета на аэродром). соответственно тупым концом - азимут. Т.е. на РСБН КУР показывает. В КТА обычно РСБН ставят И на счетчике дальности - дальность исключительно до КТА, а не сначала до четвертого разворота, а потом до аэродрома. В режиме Посадка, который включается при достижении четвертого разворота, т.е. "Возврат" отключается: Стрелка КУР переключается с РСБН на АРК. Стрелка ЗК - отсчитывает посадочный курс. Т.е. как и при нажатых кнопках ЗК и АРК. И стрелка проворачивается на 180, сначала после дальнего, потом на ближний переключается, если автомат стоит. А в горячих скалах, она как приклеенная (( Да и можно было наконец, чтобы ЗК накрутить вручную. Как например выполнить команду к примеру "Сохраняйте курс 217", учитывая цену деления на ИЛСе и на ПНП... Блин, вся инфа есть в открытом доступе - пользуйтесь на здоровье, ан нет. Походу только картинкой и занимались все это время... Постоянно летаю на тренажере Су-27 раз в две недели. Блин, реально с каждым разом все больше и больше от ГС2 плеваться хочется... В это плане конечно ПТ Ту-154 для MSFS на высоте. После тренажёра Су-27 наверно только его и юзаю теперь.
-
Кстати да. Дублирование ИЛСа на ИПВ, как и в реале уже больше 15 лет сделать религия не позволяет. Как и надпись "ИЗЛ" внизу на ИЛС. Неужели это так сложно?
-
Надо анищенке пожаловаться ))) Пусть запретит. Бгг. Самое обидное, что в первых ГС нормально всё было. Кстати, попутно про ветер хотел спросить. Когда ветер ставлю, то старт всегда делает так, что ветер попутный получается. Ну здесь то что за бред...
-
Заметил, что в ГС2 реально завышает глиссаду. Метров так на 50. Над ближним если 60 метров пройти, планка будет чуть ли не у второй точки ниже глиссады. Ни разу неспортивно. Переустанавливал. Всё одно. Лечится как-нибудь? В первых ГС было всё как часы.
-
Отображения топлива в ПТБ на топливомере МиГ-29 и выпуск носков (ГС2)
syomindm replied to syomindm's topic in Баги и Проблемы
Up! -
Отображения топлива в ПТБ на топливомере МиГ-29 и выпуск носков (ГС2)
syomindm replied to syomindm's topic in Баги и Проблемы
Up! -
Здравствуйте! 1. Можно ли как-то исправить баг, чтобы топливо в ПТБ всё-таки отображалось на топливомере в МиГ-29 в ГС2? Тем более, что в первых ГС именно так и было. Более того, на реальном МиГ-29 отображается. На Су-25 же в ГС2 отображается. 2. Можно ли исправить, чтобы носки на МиГ-29 выпускались с выпуском шасси, а не с выпуском закрылков, как на Су-27? Странно, что столько времени та же "Практическая аэродинамика МиГ-29" валяется в сети, а толку ни какого. На МиГ-29 правда есть кнопка выпуска носков одновременно с закрылками? Разработчики предлагают именно эту кнопку нажимать? Неспортивно ни разу. Тем более, что при выпуске шасси, носки не выпускаются.
-
Это к чему?
-
А неужели так трудно сделать, чтобы было "где убрал, там и упал", и чтобы не свистели самолеты по инерции??? Косяк абсолютно всех авиасимуляторов...
-
Сравнение характеристик ЛА, реал - симулятор
syomindm replied to Dell_Murrey-RUS's topic in Общее Обсуждение
Всё РЛЭ прошерстил, так и не нашел ответа на вопрос. Какое число М максимальное с подвесками получится на высоте 11-12 тыс. метров. Уж что-то он больно печально разгоняется (на тренажер) со всеми подвесками (4*Р-73, и остальные Р-27ЭТ, ЭР)и полной заправкой. Разогнался до M=1.3 и что-то керосин уже стало жалко, но такое ощущение, что максимум 1.5 получилось бы. Просто странно, что у земли с теми же подвесками может развить M=1.1 но уже при приборной 1200 км/ч, а не 600 км/ч, как на большой высоте. Казалось бы, что мешает наверху? Это косяк тренажера или на самом деле так? Получается, что ограничение по приборной скорости 1200 км/ч с таким вариантом подвесок - это только у земли, т.к. такое впечатление складывается, что не то, что М=1.8, но и М=1.5 не достичь, хотя-бы из-за ограничение времени работы двигателей на форсаже. А как же существуют всякие форсажные программы перехвата, где фигурирует М=1.8, 2.0? Набирал высоту 12 000 на M=0.8-0.9. На 12 000 стал разгоняться в горизонте (с 10 подвесками). По времени на разгон с M=1 до M=1.3 ушло минут 8. А дальше стрелка, как застыла все равно. Это я "летал" на тренажёре Су-27 КТС-23. Потом попробовал Локон сегодня - всё тоже самое. -
У кого-нибудь получилось завалить SR-71 в операции "Таллин"? Сигнала с АСУ нет, приходиться вручную по "Обороне" обнаруживать, но РПЦ вообще в упор не видит цели. Ни круговым, ни секторным поиском, да и просто угол места вручную менял - бесполезно.
-
Дак в том то и дело, что на Су-27 нет тонкой и толстой стрелки, как на всех отечественных истребителях, а только одна, показывающая приборную.