Mig Fulcrum
-
Posts
900 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Mig Fulcrum
-
-
Can someone post a screen in the Mission Editor to see the new borders of the map?
-
2
-
-
Any news on this topic? Please ED this would be much needed!!
-
2
-
-
Please ED... please...
-
4
-
-
Ieri sera ho ripreso in mano il 339 per fare un po' di BFM dopo tempo che era fermo e per la prima volta l'ho usato in VR.
A parte che non ricordo da quanto non mi divertivo così su DCS per la bellezza del modulo e le sue caratteristiche di volo ma vabbè, rinnovo i complimenti al team.
Ho notato che però in VR il gun pipper è praticamente invisibile anche con la luminosità al massimo, chiedo se altri col VR hanno riscontrato questo problema o se è un probelema noto agli sviluppatori.
Poi volevo chiedere un'altra cosa: purtroppo mi tocca dire che il modello del pilota in cockpit lascia ancora un pochino a desiderare, specialmente arrivando da altri moduli ufficiali. Ci sono novità per un update su questo aspetto? Perchè è l'unica cosa che si vede che sembra trascinata dalla mod.
P.S: ho notato che l'overlay del VOIP non sembra funzionare, nel senso che sembra che il 339 non supporti le radio in-game, ma non ne ho potuto constatare l'effettivo funzionamento.
-
1
-
-
Yes, I know ot would be a MASSIVE task but I would die to have a cold war variant of the Sinai Map and do historic mission of the Six days war and Yom Kippur war. It is my most wanted map ever (second only to the Balcan map with Italy, Jugoslavia and maybe Lybia).
I'm not saying you have to do it but just consider it since we have (and will have) a decent amount of planes fitting this scenario.
-
6
-
-
Io ho un setup vecchiotto con Nvidia 1070 e Oculus CV1 e viaggio intorno a 30fps anche se a bassa quota può scendere di qualcosina.
-
Please let it be a B or J. Even a N would be nice but for god sake not an S.
-
Onestamente io in VR no
-
Can I bump up this thread?
I really want a F-16A block 10/15
-
4
-
-
Probabilmente proprio visto il basso numero di vendite stand alone hanno deciso di integrarlo nell'offerta free-to-play come "sostituto" al Su-25T che invece sembra ben lontano da un rework. Effettivamente se un nuovo giocatore si approccia e vede Caucaso e Su-25T pensa di essere nel 2015 più che nel 2025.
Personalmente trovo il Su-25A l'aereo più interessante di tutto il pacchetto FC3 e spero che questa mossa ne incentivi l'utilizzo nei server online visto che è sempre assente, al contrario del mondo reale che dovremmo simulare sul nostro simulatore.
-
3 ore fa, fabio.dangelo ha scritto:
Solo io non ho capito esattamente cos’è?
Mi spiego meglio un certi punti sembra essere una versione FF dell’aereo che teoricamente si aggiunge al Mig-29A e F-15C solo che al contrario dei due mezzi sopracitati sarà gratuito da un altra parte invece sembra che semplicemente rendano gratuito l’attuale Su-25 di FC, solo graficamente rimasterizzato (poligoni e texture) A questo punto penso alla “sola” che hanno preso tutti quelli che si sono comprati in singolo modulo FC24 del Su-25 magari lo scorso natale….
Rimane FC3, viene reworkato, diventa gratis.
Chi lo ha comprato stand alone è un pò come se avesse pagato per averlo in anticipo (ma la versione vecchia).
-
10 minuti fa, 6S.Duke ha scritto:
AIM-9 è già parte della dotazione standard. C'era già la predisposizione, l'unica differenza in teoria stava nel collimatore che doveva essere sostituito con uno girostabilizzato (se non sbaglio doveva essere quello dell'F86) ma anche qui non esistono foto. Gli unici che tentarono l'integrazione in servizio furono i portoghesi, senza successo...
Wow, questo non lo sapevo. Visto che appunto gli unici a provarli sono stati i portoghesi nel 1970 (molto dopo l'entrata in servizio dell'aereo) pensavo che non ci fosse una predisposizione fin dall'inizio (tantochè non sono mai riusciti a impiegarli)
-
1 ora fa, 6S.Duke ha scritto:
Beh i pannelli rientrano nel "cockpit" canonico
Sono riportati come standard nel manuale e sono presenti anche negli aerei esposti nei musei. L'unico assente è per l'appunto il joystick dell'AS.20
Si si, mi riferisco proprio al joystick e il pannello degli AIM-9.
-
7 minuti fa, 6S.Duke ha scritto:
In teoria i pannelli sono fissi. Ciò che viene montato, leggendo dalle diverse fonti, è il joystick che viene montato insieme al sistema di guida. Praticamente sull'R3 veniva smontato il cannone sinistro per lasciar spazio al sistema di guida e con esso il joystick all'interno del cockpit.
Ah non lo sapevo. Visto che erano armi più sperimentali che operative mi permetto di consigliare su DCS una soluzione appunto, come il Mig-21, dove i pannelli e controlli compaiono in cockpit solo se l'arma è presente (che sia AS-20 o AIM-9). In questo modo chi non li usa ha comunque un cockpit "canonico".
Poi ovviamente liberissimi di fare le vostre scelte, il mio è solo un consiglio. Ben accetta qualunque soluzione
-
2 ore fa, giaco1 ha scritto:
Come no, cè in Viggen Prima e F4E poi che hanno missili similari
Certo, per gli altri aerei si, parlavo del G.91. Non ho mai visto queste cose per il G.91
1 ora fa, 6S.Duke ha scritto:Corretto, c'è il pannellino sidewinder e AS-20.
Per l'AS-20 viene montato un joystick ad hoc nel lato destro del cockpit.
Grazie! Molto interessante!
Questi pannelli appariranno in cockpit solo se l'arma è montata (come per il Mig-21) immagino.
-
Sono molto curioso di vedere l'implementazione dei missili AS.20, da quanto ne so ci dovrebbe essere un comando in cockpit come una seconda stick o un joystick per guidarli ma non ho mai visto nulla del genere online.
Anche per gli AIM-9 sono molto curioso, immagino ci sarà un pannellino apposta per gestirli
-
I ragazzi di OnReTech (quelli che hanno fatto Sinai) sembra stiano facendo Balcani, inutile quindi dire che ED o Ugra Media dovrebbe lavorarci.
Detto questo la mappa di Fulda può essere molto interessante per qualunque scenario what if nel caso la guerra fredda fosse diventata calda
-
Fulda! Ma non penso ci siano palme vicino alla foresta nera
-
Ok, si vedono EFA, Campagna dinamica e...? Qualcuno ha identificato la mappa che si vede?
-
Have the same problem here, one of my friend can hear the channel opening but can't hear the comms and the others can't hear him.
And the strange thing is that another friend of mine could use it nicely all day, then he switched plane and he had the exact same problem.
I remember this issue on the day 1 and we never use it since then but I tought they fixed by now...
-
15 ore fa, Bigskill ha scritto:
A giudicare dai dettagli ci saranno ancora 2 anni da aspettare...
Spero di sbagliarmi per carità ma temo..... Dessero qualche dettaglio in piu.....
Più che 2 anni direi intorno ai 5 anni, ma apprezzo il tuo ottimismo
-
Il 06/10/2024 at 06:51, Magic Zach ha scritto:
Wags video says F6F-3
Can you link the video? I can't find it
-
11 ore fa, Bigskill ha scritto:
I never experienced that to be honest and I fly it quite often.
Have you tried to see if there is any other controls binded with the rudder control?
It seems to me you have something that keep the nose steered to right.
Have a look on the binding that there is no conflicts.
ciao
There are no other controls binded on the rudder, but to be honest it doesn't seems to be the issue. I don't feel unwanted inputs, even in flight.
-
Io l'ho acquistato perchè amo l'F-5 e lo trovo un aeroplano stupendo ma potevano decisamente sforzarsi di più. Un update del genere DOVEVA essere gratuito perchè alla fine è stato fatto quello che hanno subito A-10C Warthog e Black Shark 2, ovvero degli ammodernamenti di skin e texture. FINE.
Secondo me ED ha perso una grande possibilità di aggiornare come si deve il Tiger II con:
- Modello di volo (attualmente ha un drag esagerato e non sono io a dirlo ma gente ben più autorevole di me)
- Variante dell'USAF (rimozione contromisure, RWR, missili da esportazione e aggiunta di skin e antenna ILS) per teatri e scontri a tema
- Rifacimento del radar grazie alle nuove tecnologie e con un clutter che sia degno di chiamarsi tale, non quella roba che abbiamo da 8 anni a sta parte
- Aggiunta di refuel probe (feature chiesta a gran voce dagli utenti e che si allinea alle capacità dell'aereo IRL, anche se ammetto che richiede un bel lavoro a livello di modello di volo)
- Nuovi effetti afretburner (non "coming soon", ho capito la politica dell'EA ma adesso la dobbiamo avere anche sugli aggiornamenti di moduli vecchi?)
- Maggior numero di skin (è stato un aereo esportato moltissimo, mi aspetto come minimo una livrea per ogni paese utilizzatore e anche quà... non "coming soon")
Poi ci sono un paio di features che la community chiede ma che sono infattibili e che da studioso dell'argomento mi sento in di dover fare un pò di chiarezza:
- AGM-65 Maverick: il missile può essere portato solo con il vecchio radar APQ-153, non con il nostro APQ-159 o con versioni aggiornate in maniera indigena da paesi utilizzatori del Tiger ma stiamo parlando di aerei con HUD, glass cockpit... insomma delle macchine totalmente diverse. Per quanto riguarda l'AN/APQ-153, è stato il radar originale dell'F-5E che aveva la compatibilità con il Maverick ma aveva un range efficace dimezzato, non so voi ma io non vorrei un radar da appena 10nm in cambio dei Maverick.
- Wingtip fuel tanks: i serbatoi sui bordi delle ali erano disponibili solo per gli F-5A (e anche C) e questa capacità è stata rimossa con l'aggiunta di carburante interno per l'E. Si può anche vedere in cockpit dove ci sono i selettori delle taniche esterne la predisposizione dello switch per le wingtips che è stata appunto rimossa.
- 4 AIM-9: su questo argomento si trovano veramente poche informazioni online, sembra che la predisposizione sia stata fatta anche insieme all'USAF e solo per il mercato di esportazione ma non si trova molto altro a riguardo. Si trova di più riguardo i due Python 3 aggiuntivi, ma stiamo parlando altre versioni come il Tiger III.
Chiudo col dire che inoltre hanno fatto un bel casino con le livree perchè ora chi ha fatto l'aggiornamento non vede più le vecchie livree quindi lo stesso aereo può essere visto in due colorazioni differenti a seconda se chi lo vede ha fatto l'aggiornamento oppure no. Questo al di la del fattore estetico può essere un problema per fare IFF Visual ID o semplicemente per coordinarsi all'interno di una formazione.
Richiesto riavvio dopo aggiornamento?!?!?
in Italian
Posted
Si si, successo anche a me