Jump to content

Phantom11

Members
  • Posts

    4427
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Phantom11

  1. Вот это другой вопрос. Я только за. Но видимо это технический сложно, либо возвратов будет много чего и боятся. Есть у меня парочка модулей, которые хотелось бы вернуть, да еще и сверху компенсацию получить (за потраченные нервы. время и тд..):D. Но справедливости ради хочется отметить, что ED модулей таких нет, все сторонние.
  2. Ну это же уже обсуждалось, забугорные покупали по нашим ценам и продавали дороже, как то так ЕМНИП. Короче спекулировали.
  3. Ну да, Ка-50 за три тысячи, это мягко говоря фиг знает....:D
  4. Да, в Стиме например за все хотят 95.000 руб! Не кисло.
  5. Phantom11

    DCS: AH-1S

    Был бы рабочий десант, фиг с ними с миниганами. Эх...
  6. Даже если и повторят, ничего плохого в этом не вижу. ИМХО.
  7. Не знаю не кричал.:) Хотя видел. Наверное считалось. Но это все же один модуль, а не весь продукт. Многие даже не подозревают что в ДЦС есть поршни например, есть период ВМВ. Хотя не, я ошибался видимо, на счет ютуба. Есть даже канал он официальный? https://www.youtube.com/user/eagledynamicstv/featured
  8. Может и так. Но все же вы сами указали что "найдется целевая аудитория, которая перловку любит". Вот им и надо ее подать, сами то они ее не возьмут, ибо ничего кроме шоколада не пробовали. :) Неужели реклама на том же ютубе стоит каких то баснословных денег? Я серьезно, просто не в курсе что почем.
  9. То есть вы считаете что продвигать продукт не нужно? Что привлекать новых пользователей тоже не нужно? Может даже именно не ДЦС продвигать, а вообще жанр симуляторов хардкорных, так как ED лидер в этом сегменте. Да и проблема в самой игре существует, помимо всего прочего, платить деньги за хорошо проработанный модуль, не вопрос, а где этот модуль использовать, в пустом, безжизненном мире? Продуманный геймплей привлек бы новых пользователей и не отталкивал бы старых. Да и все же ветка "Советы местных маркетологов" подразумевает некую дискуссию.
  10. У меня средний ПК, средний джойстик,средний монитор, и все в порядке. Я ничего не выворачиваю, просто не стоит иронизировать над проблемой, в вашем излюбленном стиле.
  11. Да простой пример War Tunder, реклама улиток есть везде. Даже на самых неожиданных ресурсах. War Tunder в разы популярней DCS, конечно за счет онлайна ну и рекламы тоже, но "симуляторщик-хардкорщик" мало что найдет там для себя.
  12. Да, согласен, тут тоже есть проблема. ED гонится за количеством, а не за качеством, допуская к проекту сторонних разработчиков. Которые мягко говоря не стремятся устранять проблемы в своих модулях.
  13. Phantom11

    DCS: AH-1S

    Годами выработанная практика, брать модуль спустя пары лет после его релиза, как минимум.
  14. Вся наша жизнь игра. ;)
  15. Зря вы так. Действительно про игру мало кто знает. Рекламы нет никакой. Плохо у вас все в этом направлении... Конечно в узких кругах люди в курсе, так и варятся одни и те же. Может только благодаря сторонним зарубежным авиафорумам люди и узнают про ДЦС.
  16. Phantom11

    DCS: AH-1S

    Так у них и конструктивно много общего ЕМНИП. Вроде как Кобра на базе Хьюй и создавалась, если я ничего не путаю.
  17. Я вам больше скажу, есть мод на управляемую пехоту. Костыль правда, но все же. Хотя на мой взгляд, это все же лишнее. По крайней мере пока. А вот управляемый ПАН хорошо смоделированный было бы очень хорошо.
  18. Вот это я тогда и писал. Хотя в Российских ВКС все же еще есть условное разделения.
  19. Неа.:D Тут как то в одной теме, господин Чиж заявил, что если на истребитель подвесить бомбы, то он уже бомбардировщик, стало быть если НАРы, то он штурмовик, а вот если ракеты В-В то истребитель, стало быт истребитель в принципе не может "пыщ-пыщ" по домикам. Такая вот логика. ;)
  20. Может ты хотел сказать штурмовиков, не?
  21. Склады и ангары замечательно разрушаются, а склады еще и красочно.
  22. О, я теперь знаю новый способ загнать ПК в ступор.:D
  23. Это точно. У нас НАРы даже пехоту не могут выкосить, кучно сидящую в лесочке. А бомбами нужно прямое попадание по технике например.
  24. Зачем удалять. Мне кажется тема нужная. Просто надо четко разъяснить как ты это видишь.
×
×
  • Create New...