Phantom11

Боты глупы. Во многих ситуациях ведут себя мягко говоря не адекватно, это есть. Надо им мозгов прибавлять, тогда и с редактором проблем не будет. В редакторе единственный существенный минус, это расстановка объектов и юнитов, не видно их габаритов.

Дык это скорей претензии к АИ, не?

Вот тут я тоже не понял, чем редактор не угодил? Да есть некоторые минусы, но в целом претензий нет, я лучше и проще редактора не видел.

Все так и осталось, в Неваде по крайней мере.

Можно вообще все на клаву повесить. Не всем повезло иметь 50 кнопок на палке.

Полностью согласен. Но у взрослой публике уже семья, дети и тд... А вот у средней, скажем так лет 20-25 уже может быть стабильный доход, но она еще не обременена семейной жизнью. У меня супруга когда узнала сколько стоит модуль, ну я дальше не буду писать что было. :D

В том что нужно успевать кнопки мышкой потыкать и при этом постараться в землю не воткнутся. Особенно это актуально для вертолетов. На ЛА уровня ГС ты полностью сосредоточен на управлении, а с кликабельными все сложней.

Про спекулянтов я не знал. Но я думаю и забугорные пользователи, тоже находили способ и без спекулянтов покупать за 1000.

Ну так это можно и без прокачки смоделировать в той же кампании. Ну кроме выносливости. Я конечно смотрю на все это с оффлайновой колокольни, возможно поэтому у меня такой стереотип.

Ну так вы бы больше пользователей привлекли.

Есть, опять же цена.:) Так то модуль уровня ГС, должен стоить дешевле.

Другое дело купить упрощенную версию, если цена доступная, пощупать, если впёрло, купит кликабельную. Вот так бы в самый раз, наверное.

Ну по мне так прокачка дикость, ничего не имеющая общего с симулятором.

Ну в принципе да, я бы с удовольствием взял Су-24 ГС, так как кликабельный он вряд ли появится в обозримом будущем. А за синих бы А-6Е с великим удовольствием.

Да тут дело не в негативе, пускай доделают что есть с начало.

Да все верно,да и меняют характеристики в каждом патче, это лютый минус. Но народу там в разы больше чем в DCS. Там можно практический не вкладывать донат, ну и конечно онлайн в DCS мягко говоря не дотягивает. Но есть люди которые вдоволь налетались и в РБ, и в СБ, и хотят чего то нового, более сложного, тут как раз DCS и подошел бы.

Я не говорю что непременно, просто новичкам легче освоить ГС, да и цена не так отпугивает. Я тоже летаю на Су-25, потому что нет альтернативы для красных, но хотелось бы очень его кликабельным.

Ну это я так к слову. Может все таки на ты? Есть разные режимы, есть разного уровня проработки ЛА, каждый выбирает что хочет. Я не заставляю никого летать только на кликабельных ЛА. Я просто высказал свое мнение. Если не нравится кликабельность, так ее можно отключить на любом ЛА. Вот тебе и ГС:D

Ну это вопрос скорей почему я летаю в аркадном режиме а не в реалистичном, да? Я же выше написал что это дело вкуса. Почему для новых, что бы снизить порог вхождения, по моему это очевидно.

Ну а я высказал свое мнения.;) Конечно надо по возможности оставить ЛА уровня ГС, для новых игроков. Но продублировать их до кликабельных модулей, было бы очень хорошо. Но не как не наоборот, кликабельные ЛА продублированные уровнем ГС.

Ну тут уже дело вкуса. Тем более за такие деньги, что то попроще не охота.

Это да, можно и еще что то забыть включить. Я стараюсь это все включить еще на земле.

Он итак хорошо летает.:) Тут дело в том, что тебе придется не только напряжения включать перед взлетом, но и проделывать многие другие процедуры для запуска самолета, понимаешь?

Я тоже все мышью включаю. И при этом еще и летаю. Одно другому не мешает. Причем на палку у меня назначена только стрельба и все.

По тому что под кликабельностью подразумевается полная проработка всех систем ЛА. Я предлагал, почему бы просто самолет уровня ГС, например Су-25 не сделать кликабельны без проработки всех систем, ну типо просто тумблеры щелкать, сказано было так нельзя. Да и здесь я так понял обсуждается не только кликабельность, а уровень сложности ЛА, не?