Kaifolom

спасибо ;)

в миссии на Су-25Т (которая про фашиста, получившего гранату ;) ), подвески пустые и вешать ничего не дают. Это авторский замысел или у меня глюк?:)

Это вопрос классификации, принятой в наших ВВС. В качестве имено истребителя их никто использовать и не собирался.

То есть, Су-17М4 и МиГ-27К по вашему - не истребители-бомбардировщики?:) А кто же тогда?:)

На авиа.ру был большой тред про сравнение Су-17М4 и МиГ-27К, в том числе и с участием летавших на них пилотов. В итоге решили что Сушка получше была. Про пушку кажется в статье на эйрфорс.ру писали, главное - не увлекаться длинными очередями;)

:-D С телефоном конечно обидно выходит, но Фалкон-то останется:)

2 Strannic сэр, когда вы успеваете везде ответить?:) Надо вас с Лаймом в модераторы на сухом и здесь продвинуть

..и в очередной раз: 1. Он не висит, действие начнется когда пройдет столько времени, сколько его прошло с момента старта миссии до сохранения. 2. Режимом сохранения в ходе миссии пользоваться очень сильно не рекомендуется. 3. Иногда полезно пользоваться поиском по форуму.

Гак в Ф-15 не для посадки на авианосцы. Поиском по форуму воспольуйся, про это писали.

Валерий, ИМХО, ответил, про то, что есть и останется: Сами попробуйте одну миссию несколько раз запустить - результаты не будут одними и теми же.

Логично, я об этом не подумал. Спасибо за объяснение :wink:

В первой миссии есть самолетик лишний - Су-25 с бортовым номером 02 и без подвесок. Или это так надо?:)

может проще отдельно такой файлик положить, не ковыряясь в коде?

Хорошее моделирование "Шилки" - тож не сахар будет. Пять режимов стрельбы все-таки, правда, не особо сложных:) Хотя, в любом случае пилотируемая шилка - инетерсная и вкусная идея:)

А откуда инфа? интересно бы почитать.

А что, кто-то спрашивал про настоящий самолет?:) Одной кнопкой перебираются цели в неаркадном режиме Локона, кончайте летать с круговым радаром :lol:

А зачем тогда ПЗРК пехоте?:) Для морального спокойствия таскают?:) Просто узкий диапазон зон уверенного поражения, вот и все. На данных дистанциях (300-600м) проще поразить низко- (и медленно;))летящую воздушную цель пушечным огнем. ИМХО, "Игла" - подарок самолетчикам. У них тепловое излучение повыше будет.

Перебираться они будут не теми кнопками, про которые вопрос, а одной:)

Это кнопки для аркадного режима

Точно!

Р-73 - написано, что подвеска возможна, но в строевых только Р-60 вешают. По поводу "Игл" и прочих "Стингеров" проблема в том, что даже Р-60 захватывает вертолет с ЭВУ в ППС с расстояния не более 600 м, а они - с еще более малого. А в чем трабла с сопровождением на малых высотах? Пехота эти ракеты, собственно, с земли и на малых высотах применяют вроде как:) Вы, конечно, скажите что захватывают цель с земли на фоне неба, но так и на вертолете подгадать можно:) Да, и надо бы нашим вертушкам действительно ассортимент оружия расширить, как вы правильно указали. Насчет "Игл-В не встречали" - у нас на вооружении пока только 5 Ми-24ПН, так что особо вешать некуда, да и стрелять ими в Чечне не в кого (все 5 бортов на вооружении СкВО).

Да, кстати, в 2000 году в США еще не было в ВВС методики примения УР ВВ с "Апачей", потому, навреное, так мало фото- и видеокадров "Лонгбоу" с контейнерами ATAS (В "AH-64D Training Manual" от 2000 года в разделе "ENGAGE TARGET WITH AIR TO AIR STINGER (ATAS)" написано "Under Development"). Так что, по идее, в Локоне, моделирующем гипотетический конфликт конца 90-х можно не заморачиваться с их моделированием. С другой стороны, в игре есть Су-34, Су-30 и прочие Х-41. Так что я за моделирование:) По поводу наших машин - Ми-24В может таскать 2 Р-60 или Р-73, по Ми-24Д и П точной информации нет. Все последующие модификации (Ми-24ВМ, Ми-24ВП, Ми-24ПМ, Ми-24ПК и Ми-24ПН) несмотря на различия в СУО задекларированы производителем как носители Р-60, Р-73 и "Иглы-В". Ка-50, 52 - пара Р-60 и Р-73, у Ка-52 + еще 4 "иглы" в спаренных контейнерах. Данные по Камовым довольно "мурзилочные", к сожалению.

Проблема "Апачей" заинтересовала, почитал всяческой инфы по этому поводу. Выяснилось вот что: "Стингеры" и "Сайдвиндеры" могут таскать AH-64D "Apache Longbow", модифицированные в полном объеме - с установкой FCR (Fire Control Radar). Существует две модификации AH-64D - с FCR и без него, процентное соотношение этих модификаций в США см. на нижеследующем рисунке: Также для "Лонгбоу" заявлена возможность нести ПРР AGM-122 Sidearm, сделанную на базе AIM-9C. За полной информацией сюда: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/ah-64.htm

"Стингеры" на Апач подвесить можно, но этим редко пользуются - Апачики редко находятся в зоне воздушного превосходства противника:) Вешаются 4 штуки попарно на законцовки крыльев и только на "Лонгбоу" - во всяком случае в РЛЭ к АН-64А о "Стингерах" упоминаний нет. Да и на фотках в сети со "Стингерами" только AH-64D вроде бы видел.

2 FashisT Нет в ридми к 1.01 ниче подобного. Есть только "Противорадарные ракеты не будут теперь захватывать ЗРК Стрела потому, что он не имеет радара." А у Вулкана радар есть.