Airway

Thank you :thumbup: Can you tell me the name of the song, starting @ 1:30 ? And the name of the group too, please ? Would be very nice :thumbup: Thank you :)

Oh, yes. I forget to tell. Sorry It is called "LockOn Action Point": Action point 2 is working now.

Yay, the videos contain Sony Music Entertainment" content, so it is not viewable in Germany

Maybe here: http://www.lockheedmartin.com/ ? :D

Ok, getting serious again You haven't seen this on the F-35 thread yet :smilewink:

Nothing is older than the newspaper from today, and you're posting an Astronomy Picture of the Day from 2005 ? ;) Just kidding :)

You may have seen it in the F-35 thread already

Looks blue to me anyway :music_whistling::smilewink:

What? No Paypal? :huh:

Yes, me too...

Ich rege mich ja garnicht auf :) Ich sag ja nur wie es ist. Mich wundert nur, dass die Leute nicht ihre eigene Schuld erkennen und dann noch darauf bestehen, dass ihnen entgegen gekommen wird. Eine Selbstverständlichkeit sollte das nicht sein. Habe ja extra gesagt, Ausnahmen bestätige die Regel. Wie Du schon sagst, sobek, ED ist eigentlich ganz kulant. Die werden schon in ihrem Ermessen entscheiden. :)

Da habe ich viele Ansätze gefunden, bei denen Du schlichtweg falsch liegst. Stimmt nicht. Ich habe die Erfahrung selber gemacht, als ich noch auf Vista war und einmal alles Neu aufgesetzt hatte. Bevor ich das tat, informierte ich mich auch hier im Forum. Wenn Du die Deaktivierungen verwendest, werden die Aktivierungen garnicht angekratzt. Sie bleiben Dir also erhalten. Die Anzahl der Versuche, die Du hast sind also: Deaktivierungen + Aktivierungen Nein Neukauf, weil Du ja achtlos und verschwenderisch mit den zahlreichen Möglichkeiten das Spiel ordnungsgemäß zu deaktivieren und zu aktivieren, umgegangen bist. Warum soll der Hersteller dafür in die Tasche greifen. Wie gesagt, nicht 1x sondern die anzahl ist Deaktivierungen + Aktivierungen Black Shark kostet mittlerweile weit unter 20 Euro. Mag sein dass der Vergleich hinkt, er soll aber verdeutlichen, dass der Benutzer selber dafür verantwortlich ist, wie er damit umgeht und nicht der Hersteller. Habe auch noch nie gehört, das jemand seinen Neuwagen selbstverschuldet vor eine Wand setzt und dann zum Händler geht und sagt er solle ihm gefälligst einen Neuen geben. Das die Kopierschutzdiskussion inzwischen für die Faulheit der Benutzer herhalten muss Ihr Produkt ordentlich zu bedienen oder das Handbuch zu lesen, finde ich mittlerweile ziemlich beschämend. Bei der Deaktivierungs und Aktivierungs Version handelt es sich wohl um eine der unkompliziertesten und entgegenkommensten Art von Kopierschutz überhaupt. Keine CD Abfrage, kein ständiger Onlinezwang. Ich weiß nicht was die Leute haben.

Naja, wenn ein, zwei Mal Hardware kaputt geht und danach eine neue Aktivierung fällig wird, das kann schon mal passieren. Aber 20 Mal Hardwaredefekt, Tausch oder vergessenes Deaktivieren, das ist schon eine andere Hausnummer :) Das ist ja grob fahrlässig :D Wenn man dazu bedenkt, dass das alleinige Neuinstallieren des Betriebssystems nicht einmal eine neue Aktivierung erfordert, um so schwieriger für mich vorstellbar. Zumal man schon bei einer vergessenen Aktivierung doch zumindest beim nächsten Mal dran denken sollte. Auf jeder Kredit- oder Bankkarte hat man auch nur 3 Versuche. Da klappt bei komischerweise bei einer überwältigenden Mehrheit sich die PIN zu merken ;) Unter dem Aspekt finde ich es schon legitim, das sich der Benutzer dann selber um eine neue Seriennummer im Sinne eines Produktneukaufes besorgen sollte. Ausnahmen bestätigen die Regel :) Aber ich denke, dass ist wohl eine Grundsatzdiskussion. :D

Darf ich mal interessehalber frage wie Du die ganzen Deaktivierungen und Aktivierungen durchgeballert hast? 20 Hardwareänderungen innerhalb von einem Jahr glaube ich jetzt mal einfach nicht. Ansonsten zu Deiner Frage: Ich habe auf meinem Kalender keinen Werktag zwischen dem 27.2 und dem 1.3. Du? ;) Schwer verwundert, Airway :)

Oh sorry. Must have overseen it. I cancel watching the pages that are overloaded with full size pictures. It may have been on one of those. Thanks for replying :)

Did we have this Su-33 trying to land on a carrier, here: ?

Nice. Haven't seen that yet. Now I will watch it :)

As I said. It's like an Su-27

The Me-163 was a dogfighter? That's new to me. It was built to pick Fortresses out of the sky and glide back home.

Who ****ed the previous page?

lol :megalol:

Afterburner

Yepp, will do.

Ok, I agree to topol, but one last question: Flap actuators on the T-50 and stealth technology - doesnt fit in my eyes.

Maybe you got me wrong, or wanted to get me wrong. Here's a try to let you know what I ment That the point I identify on both designs. It's clear that the T-50 is a new design, but it adopts several traditional designs from su-27, f.f. Other things have clearly changed, like unswept rudders to swept ones, internal weapon bays, a.s.o. Maybe you understand me now