Tone_Picky

Я всё жду, когда зеркала починят. Уже на автомате их отключаю, ибо картину портят страшно.

Нет, напротив, он утверждает, что конкретно в этот день ему удалось победить. "This particular day I did come out on top". А если слушать внимательно, он говорит, какие конкретно ошибки пилота Су-30 привели к поражению. При этом, обрати внимание: на 2-м месте не F-15C, не F-16, а Су-30. Можешь почитать, что Гонки написал в комментариях, твой наброс на Су-30 вступает в противоречие со словами лётчика. Как обычно.

Ты про этот видос? 7:15 "Have I ever been beaten by the Su-30 in a dogfight? YES. Just didn't happen to have my GoPro with me and I usually don't face it backwards because I'm a kind of fighter pilot that goes into a fight thinking I'm gonna win. So. I HAVE been beaten by a Su-30. It's probably the toughest fight other than fighting an F-22 that I've ever been in." Автор прямо говорит, что в тот день ему повезло.

В GFM они останутся условностью?

Трек чего? Попытки полететь с ботом в одном строю? Есть только старые, проверил в 279 - всё ломаное. Если коротко: бот взлетал как пустой, в полёте держал обороты ~ на 10% меньше, чем было необходимо мне для нахождения с ним в плотном строю.

Вопрос по GFM! Некоторое время назад я писал хотелку об усовершенствовании небоевого маневрирования ботов в плане реалистичности. Ставится ли цель сделать параметры полёта бота полностью соответствующими таковым у игрока при выполнении идентичных маневров? В текущем варанте взлететь в плотном строю с "ведущим" ботом на одинаковых самолётах при идентичной загрузке и заправке невозможно (или возможно не всегда, проверял только для Су-25). Хочется летать ведомым. Надеюсь, не ошибся с темой.

В FSX тоже хорнет был, да и вообще самолёт известный.

Ми-24, высокие настройки FHD, 2080SMQ, 10750H. Над Дамаском со включенными зеркалами просадки до 20 фпс, раньше было не менее 40. Уж не знаю, какие там были изменения в воде, но оно того не стоит.

Разбам к Джестеру так-то отношения не имеют, они очень удивятся в ответ на такие претензии

Да и вообще...

Апач тоже на днях выпускаете?)

Если что, все мои комментарии относительно боевого электронного товарища - в рамках пожеланий и пользы ради

Если на текущем уровне развития ИИ приблизиться к подобному целеуказанию нельзя - вопрос снят. Просто меню "что желаете зажарить-съ" - элемент скорее игровой, а не симуляторный.

Не не не, общая концепция мне как раз кажется вполне правдоподобной. Я как раз про индикацию: куда бы мы ни посмотрели, мы с точностью до градуса получаем курс, который передаём Петровичу. Наверно, имело бы смысл "загрубить" показатели каким-то образом. Да мы в основном как-то больше по Скопусам и WoS, но это ладно. Имеющиеся в сети записи боевой работы в основном демонстрируют отсутствие жёсткой системы, "говори чтоб было понятно", человеческим языком с совершенно обычными ориентирами - ЛЭП, здание, дорога.

А как на практике командир указывает оператору, по какой именно цели из группы работать? Аспирантов и кандидатов в армию не берут из-за их чрезмерной жестокости.