Lemon Lime
-
Posts
7163 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
13
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Lemon Lime
-
-
Крэшится. Стимовская версия, и релиз, и опенбета; симптомы одинаковые:
1. Если запускать миссию, навечно зависает - судя по строке, на загрузке террейна. Может висеть дольше получаса (я тепреливый), при попытке щелкнуть мышью винда жалуется, что пациент скорее мертв и предлагает добить.
2. Если запускать редактор, то есть варианты:
2.1. Точно так же виснет на загрузке,2.2. Загружает редактор, в котором нет земли - только вода и объекты. Через несколько секунд падает.2.1 бис и 2.2 бис - изредка не просто падает, а предлагает собрать диагностику и отправить крэш-репорт. Должно было уйти несколько штук, 2 февраля, 27 марта и сегодня.Колеса пинал, шейдеры удалял, стекло протирал, если есть еще советы, с удовольствием выслушаю, если есть вопросы, с удовольствием отвечу.
-
Ты вместо того чтобы рассказывать слезливые истории для кремле-филов лучше бы рассказал какую страну разбомбили или наложили санкции за рыночную конкуренцию.
В игру «ваши доказательства не доказательства» вы умеете играть не хуже заправского ватника.
Какая разница, названы санкции против канадской компании санкциями или пошлинами?
Как по мне — никакой.
А ты предлагаешь воевать? :doh: :DЯ предлагаю для начала не считать, что Запад готов нас с удовольствием интегрировать, только Путина свали и веди себя хорошо. Нахрен мы ему не нужны.
Место для себя придется выгрызать. Будет это делать Путин или Навальный — совершенно неважно; бесконфликтно мы в Европу не попадем.
-
Цифры неверные, но не суть. Это протекционизм.
Протекционизм - это защита своих.
Боинг продает по 600-700 самолетов в год. Бомбардье - если не считать бизнес-джеты, которые, по сути, отдельный бизнес, и не один, - 60-70.
Боинг не нуждается в защите.
История борьбы Б с Б - это, извините, не защита своих. Это попытка уничтожения чужих.
-
нет, я не говорю, что "на западе все по честному", но лучше чем ничего или как в СССР или России
А Чиж говорит, что нет никаких проблем по-честному конкурировать с Западом.
-
отличие России от США в том, что в США дофига и так компаний длающих самолеты, поэтому США могут закрывать рынок для конкурентов, а сколько таких производств в России?
Вы потеряли нить дискуссии.
-
Одна история из недавнего прошлого. В 80-х годах прошлого века бразильцы вдруг собрались и сделали конкурентоспособные самолеты, которые сейчас летают бок о бок с Боингами, Эрбасами и Бомбарьдье.
Заметь, никто при этом Бразилию не разбомбил и санкции не ввел.
Бгыгыг.
Вот одна история из практически настоящего.
Боинг получил несколько миллиардов субсидий, инвестиций и налоговых послаблений и продал Юнайтеду самолеты со скидкой в 70%.
Бомбардье получили несколько миллиардов субсидий, инвестиций и налоговых послаблений и продали Дельте самолеты со скидкой в 70%.
Боинг обвинил Бомбардье в нечестной конкуренции и США наложили санкции - ну, точнее, пошлину в что-то около 300%, но это детали - на Бомбардье.
Последним пришлось продать половину программы C-series Арбузу, хотя до того особых предпосылок к этому не было.
А это не Россия. Это ближайший сосед и союзник.
-
Проблема ли расширение НАТО - отдельный вопрос, по которому мы с вами не договоримся.Я лично не считаю расширение НАТО проблемой. Более того, я считаю что РФ потенциально должна быть интегрирована в НАТО и европейские структуры, на уровне Германии или Франции.Если у кого-то советско-имперские комплексы - это их проблема.
Нарушение договоренностей - проблема. Неисполнение обещаний - проблема. Даже если они не были изложены на бумаге и были даны в обтекаемых формулировках, они были нарушены.
Будут нарушены и еще раз, и еще много-много раз.
Старую пестню про "запад хочет прихватить русские ресурсы" пой хомячкам. Они такое любят.Вы даже не осилили осознать прочитанное.
-
"Не исключено что человечество вообще случайность. Если бы не булыжник угробивший динозавров нас бы и не было.
По последним сведениям, динозавры начали вымирать задолго до булыжника, а закончили - существенно после.
-
Мы это уже слышали. Ваши ровесники - в режиме онлайн лет тридцать тому назад, мои - в ретроспективе. "Нужно убрать коммунистов". Убрали.Возможно.Для начала нужно убрать Путина.
Получили поддержку террористов, расширение НАТО (вопреки тому, что наплели в уши Горбачеву), попытку подешевке прихватить ценные месторождения (это из тех времен в головах подобных вам, но с "нашей" стороны, намертво засела бессмысленная сегодня, но справедливая в те времена фраза "Запад хочет захватить наши ресурсы") и еще кучу всего.
Нет ни одной причины, по которой в следующий раз все пройдет как-то иначе.
-
Для себе решил следующее, - или ухожу или добиваюсь 146% подчинения. Методы были разные, но где-то за месяц личный состав:
а) Часть бойцов перевелись, часть ушли совсем как с моей помощью так и самостоятельно
Добьемся неукоснительного исполнения взаимоисключающих параграфов!А что президент? Своим Указом назначить на хороший пост, нет? Нет. Он "не заметил". Президенту нужны лояльные жополизы. Он их получает. -
У меня была власть в миниатюре. Человек я был новый, а потому 2\3 встретили неприветливо и решили таким образом подзабить.
Для себе решил следующее, - или ухожу или добиваюсь 146% подчинения. Методы были разные, но где-то за месяц личный состав:
а) Часть бойцов перевелись, часть ушли совсем как с моей помощью так и самостоятельно
б) боялись меня больше чем противника :)
в) 146% подчинение. Сначала выполняем, потом обдумываем.
Люди с головой на плечах, способные анализировать ситуацию и вырабатывать хоть сколько-нибудь адекватные решения проблем, и люди, способные беспрекословно, на 146% подчиняться приказам — это разные подмножества людей, пересекающиеся не слишком сильно. И чем дальше от армии, тем слабее.
Если у вас вокруг сотня высококлассных, скажем, экономистов, а вам нужно всего двадцать, вы можете легко разогнать нелояльных и нанять подчиняющихся. А если их десять, а нужно по-прежнему двадцать, я на вас с удовольствием посмотрю.
-
Отлично, циферки пошли! Это замечательно!!!
1. Откуда взялись 3 см? Может, у него в БВБ 2 или даже 1,5? Это секретная инфа вроде.
Если бы 15 лет назад были бы пригодные к использованию в серийном изделии метаматериалы, сегодня их бы использовали повсеместно.И, кстати, насчет метаматериалов - откуда известно, что их ТОЧНО нет?Вероятно, нет.
И на точность тоже. Координаты-то она может и выдаст, только вероятность того, что цель именно в этих координатах, а не на два градуса левее, будет сильно ниже, чем в основном рабочем поле.2. Если я ничего не путаю, ширина ДНА влияет в первую очередь на разрешающую способность, а не на точность определения координат.То есть да - при наличии в этом угле нескольких целей РЛС их не отличит, но если цель одна, координаты, дальность выдаст.
И это. Я там написал: "отдельный вопрос, не станут ли при таком экстриме боковые и главный лепесток сопоставимы по мощности", не глядя в ваше предыдущее сообщение. А оказывается, вы и сами это написали:
Читаем внимательно:
"Второй эффект вызван видом диаграммы направленности (ДН) выбранных элементов антенной решётки. Отклонять луч ФАР целесообразно в пределах основного лепестка ДН излучающих элементов антенной решётки, (парциальная ДН элемента шире луча ДН ФАР). Приближение направления сканирования ФАР к границе основного лепестка парциальной ДН элементов приводит к снижению коэффициента усиления ФАР и росту уровня боковых лепестков."
Читаем внимательно.
-
Кого вы там захватите при такой ДНА, если даже вам это удастся, и куда наведете ракету, известно только летающему лапшемонстру.
Кстати, отдельный вопрос, не станут ли при таком экстриме боковые и главный лепесток сопоставимы по мощности.
-
Разумеется, 90 градусов для неподвижного полотна нереально.
А вот 80, думаю, вполне, может даже больше. Такой вопрос с наскока не решить, да и данных по РЛС Ф-22 маловато будет.
Поскольку упомянутых в соседней теме метаматериалов на Рапторе точно нет, формула (Тэта = лямбда / D) на нем работает. Ширину главного лепестка ДНА на углах фи, отличных от нормального направления, можно, соответственно, прикинуть как (Тэта = лямбда / (D cos фи)). Лучше не будет, а хуже — легко.
cos(80градусов) равен 0,17, соответственно, луч будет шире нормального в 5,76 раза. Для размера ан/апг77 и длины волны 3 см это получится что-то около 12 градусов. От 74 до 86. Кого вы там захватите при такой ДНА, если даже вам это удастся, и куда наведете ракету, известно только летающему лапшемонстру.
-
у меня аж ноутбук дрогнул.
Когда работает F414, ноутбуки прыгают даже если самолет на месте стоит и на колодках газует.
-
Поставьте на паузу в момент, когда раздается бум во время пролета второго самолета. Он там уже ушел вперед примерно на треть авианосца.
Ставить на паузу надо когда приходит первый звук, а не последний. Там сначала щелчок, видимо — звук, создаваемый местными скачками уплотнения. А потом просто грохот движков.
-
В первом видео - точно позже.
Как раз в первом — точно раньше. Ну и про расстояние не забываем. Он на добрую секунду запоздать должен.
-
Sonic Boom в наличии.
Какой, в дупу, соник бум? Звук приходит раньше, чем самолет проходит траверз.
А ведь ему еще надо пройти расстояние от самолета до зрителя.
Убивать не убивает, но барабанным перепонкам от него нехорошо.С каких пор сверхзвук убивает людей?
-
По-моему, это дозвук.
-
А еще, до революции, мы целые боевые корабли в США покупали, и самолеты - во Франции. Но какое теперь это всё имеет значение?!
Д - Дальновидность
Так вы самолет обсуждаете, или комплекс решений в области военного строительства?
На самолете нашлемка есть.
-
Французская, хочу заметить.
До примерно 12-13 года это было вполне нормальным решением.
Американцы до Снайпера с еврейским контейнером летали и никто не паниковал, что америнканские самолеты от этого теряют в возможностях и привлекательности.
-
А смысл делать именно вертолет? Может, что-то вроде F-35B делать в нем тоже винт(елятор) есть? :)
А вот это уже вопрос к Михееву и заказчику.
-
По-моему, там и из остальных картинок вполне очевидно, что рассчитывают они на гибрид. Совершенно не вертолетный, открытый всем ветрам воздухозаборник, вместо выхлопа в сторону - сопло назад.Если я не ошибаюсь, на последней картинке (это где с фейспалмом на переднем плане) сделана выноска редуктора с турбовальными движками. Теперь совмещаем редуктор с осью вала и находим в компоновке место для реактивного двигателя...
Опять же очевидно, что если за эту вундервафлю возьмутся всерьез, то и двигатель для нее будут делать свой, отдельный.P.S. Я, конечно, могу представить себе турбовальный, у которого дури еще остается на создание нехилой реактивной тяги... Но что-то не припомню российского двигателя такого. Тем более в массогабаритном классе ТВ3-117. -
Те что на картинке - турбовальные.
Те, что на картинке, неизвестно какие, потому что это схематичная картинка без подписей. А на схематичной картинке без подписей можно и F135-PW-600 за турбовальный принять.
DCS 2.5 - баги
in Баги и Проблемы
Posted
Именно поэтому я написал, когда им должны были свалиться крэш-репорты с логами.
Надеюсь, их не случается по нескольку десятков в день.