Lemon Lime
-
Posts
7163 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
13
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Lemon Lime
-
-
Ну так покупайте за тысячу.Вы читали из чего сделана ковбаса за 400 р ?Вам не начхать на колбасу? Идите на Микоян и решайте проблему колбасы, а не нойте тут. Или в спортлото, бгы.
Была бы нужна колбаса, давно бы все наладилось.
-
Нужны. И самолёты, и ракеты. А колбасы и так вагон.А зачем их обратно привлекать ?Что прям нужны ракеты ?
Или самолеты ?
Мож с колбасы начать ?
А зачем вообще кому-то ракеты? Обычно - чтобы деньги зарабатывать. И нам затем же.Но даже если у нас будет лучшая колбаса ,ракеты то нам зачем ?Спутники даже при совке были унылые ,а для сейчас ,сначала электронику надо создать .
Если вы считаете, что сначала надо создать электронику - создавайте, а не нойте.
-
Не нравится зарплата ,уходи.
В кремле воруют ,твоё то какое дело ?
Сделай свое хорошо и перед смертью будешь спокоен .
Нормальная позиция ответственного человека. Маленькая проблема: ответственных мало, стоят они дорого и давно последовали вашему совету: ушли. Чтобы их привлечь обратно, нужна - сюрприз! - зарплата, которая им понравится.
-
Тоесть господин Стрелков и другие изза поребрика ето гражданин Украины в апреле Славянск и Краматорск захватил? Даже если упустить зеленых человечков в Крыму.
Помимо сказанного, с каких пор личная инициатива гражданина Стрелкова стала "российской агрессией"? Этак можно договориться, что Украина совершила акт агрессии против России - какого лешего Музычко в Чечне забыл?
А вообще - оффтоп.
-
1
-
-
Компромиссы это всегда две стороны. Читали мои ссылки про двух сирийцев?Достижение мира это всегда компромисы.
Каждый и приходит. Только 45% всегда голосуют за демократов (или лейбористов), 45% - всегда голосуют за республиканцев (консерваторов), а оставшиеся 10%, которые то туда, то сюда, наиболее легко меняющие свое мнение, все и решают.Каждый волен прийти на избирательный участок и сказать свое слово. Правда если выборы честные. Что не всегда. -
Размер бедствия обратно пропорционален разнице в силах. Чем слабее противник, тем проще его задавить, тем меньше нужно жертв. Вот и все.Есть. В размере бедствия.
Вот именно. Гражданская война. Не война Асада с народом, а война одной половины народа с другой половиной народа. Почитайте ссылки выше. Там интересно.Эта полноценная гражданская война по сравнению с североирландским конфликтом.
Выборы блин. Ну выберут в парламент двести человек, сто из которых мечтают зарезать другую сотню, и наоборот. И что дальше? Продолжаем веселье, только без Асада?Выход из этой ситуации только досрочные выборы под контролем ООН. Тут вроде даже кремль не против.Демократия - это строй, при котором судьбу страны решают 10% наиболее внушаемого населения. Если оставшиеся 90% согласны с таким положением, может получится неплохо. Как на западе.
Если же люди разделены пополам и ненавидят друг друга, желая себе все, а врагу ничего, ничего и не получится.
-
...то вторая половина тоже бы взяла. И было бы то же самое. Беженцы тоже бывают проасадовские. Вот два примера:Я не считаю бойцов (не важно ИРА или антиасадиты). Если бы хотя бы половина беженцев взяла в руки оружие...Про оппозиционера, про асадовца, снова про оппозиционера.
Забавно:
Оппозиционер приехал в Германию, чтобы выучиться и уехать обратно в Сирию убивать.
Асадовец приехал в Германию чтобы выучится и уехать обратно в Сирию лечить.
Оппозиционер обещал убить асадовца его же скальпелем, хотя конкретно этот асадовец оппозиционеру ничего не сделал.
Асадовец предостерег немца от чрезмерной болтливости, чтобы тот ненароком не навредил оппозиционеру.
Но виноваты во всем асадовцы.
-
Ирландцы просто оказались достаточно слабыми, чтобы этого не потребовалось.RAF бомбила БРИТАНСКИЕ города? Их танки и артиллерия утюжили кварталы на головы СВОИХ граждан?
Если вы не считаете членов ИРА ирландцами, вы не должны считать сирийскую оппозицию сирийцами.Сколько ирландцев (не членов ИРА) были вынуждены покинуть свои дома в результате полицейских операций? -
Разница только в силах и возможностях сторон. Другой разницы нет.Ересь.В Ирландии был кризис разрешенный в итоге политическим способом.
Асад пытается разрешить проблему с оппозицией только путем ее уничтожения. При не сопоставимом масштабе жертв.
Почувствуй разницу!
Ирландцы слишком слабы (или немотивированы), чтобы полноценно и долго воевать за первоначальные требования, и соглашаются на эразц, который им навязывает более сильная Великобритания. Да, на некоторые уступки она идет, но главного требования не выполняет.
В сирии обе (обе! - нельзя этого забывать) стороны желают уничтожить друг друга и одинаково сильны. Была бы оппозиция слабее, мог бы прокатить ирландский вариант.
А вот был бы Асад слабее - была бы обычная резня. Восток, знаете ли.
-
2
-
-
Глупости. Никогда это не было нормально.В те годы это было нормально.Но и никогда никого не интересовало, нормально ли это, если было нужно.
Угу, тем ирландцам большая радость была от того, что они померли не от бомбы, а от пули.Это достаточно трагичная история. Но стоит заметить что масштабы не сопоставимы.Все жертвы были в результате полицейских операций. Отмечу, что по ирландскому народу никто танки, артиллерию, авиацию и тем более боевые отравляющие вещества не применял
Демагогия это все. Нет в истории полностью идентичных событий, всегда можно сказать "ну это совсем не то же самое". А по сути - именно то же самое и есть. Просто англичане оказались сильнее Асада, а ирландцы слабее антиасадовцев, вот и все.
-
1
-
-
Авраам Линкольн последовательно несколько лет применял оружие против своего народа, нимало того не смущался и даже попал на пять долларов.Правитель который последовательно несколько лет применяет оружие против своего народа, должен как минимум подать в отставку, поскольку невооруженным глазом видно, что "надо менять консерваторию". -
Вся эта радость нужна тренажерам, дорогим подвижным хоум-кокпитам и кабинам в клубах, позиционирующих себя вирпильскими. Для обычного развлекательного аттракциона в торговом центре с разнообразной публикой нафиг не надо и может быть даже вредно. Как и реалистичная физика.Так вот, мы должны располагать кабину так чтобы суммарный вектор перегрузки виртуального ЛА совпадал с вектором ускорения свободного падения. Для этого нужно брать ускорение из симулятора.Я пробовал "летать" в таком, только закрытом. Очень даже ок. Надо лишь понимать, что это не про симуляцию, это про чистый фан.
-
Точнее некуда. Любое число, большее нуля, больше него в бесконечность раз.Точнее.
Хам.Много трындите.
Это до вас не дошло. В 1950-х предоплата ("оплата неудачи", как вы выразились) была, только после неудачи высок риск, что второго раза не будет, заказ уйдет тем, у кого получилось лучше.До вас второе утверждение не дошло: нет предоплаты.Компании все равно, разориться сейчас, потому своих денег не хватило, или разориться потом, потому что государственных больше не дают.
Но не Маск. Нвидия на рынке появилась не вчера, компания крупная, с Интелом вполне сопоставимая.У Intel вполне отбирают рынок.
Но не по основному. 737 Маску не по плечу.Что до Boeing, то вот Маск как раз - прямой соперник по нескольким направлениям.-
1
-
-
Они есть. И их в бесконечное число раз больше, чем было в Дугласе.Это немножко заблуждение. Сотрудников с опытом в SpaceX немного. Хотя и ясно, что все сотрудники с возрастом более 40 лет имели прошлое.
Douglas начинал в 50-е. В космос тогда не летал никто, а в самолетостроении передовой край тогда - это полувековое старье в пору, когда начинал Маск. И у Маска были люди, работавшие на нынешнем передовом крае.Douglas начинал не в 50-е. Делали лучшие в мире самолёты. Опыт этот очень важен, потому что именно самолёты в ту пору - передний край технологий.
Вот именно. И это огромная разница.Разница именно в том, где теперь передний край.
Работа по предоплате - это другой вид риска, но не его отсутствие. Если изделие получится неудачным, это не приведет к немедленному банкротству, но второе изделие просто закажут конкурентам.но поколение новых исполнителей для космоса отличаются тем, что ведут ОКР на свой страх, без оплаты неудачи.Макс крут не потому что влез на государственную поляну, а потому что влез на занятую поляну. Если бы он оттяпал заметный кусок рынка процессоров у Интела или среднемагистральных самолетов у А и Б, он был бы столь же крут, если не более.
-
Это немножко заблуждение. Компания-то организована с нуля, только персонал в ней опытнейший, ранее работавший в Боинге и в Локхиде и в Рокетдайне и где только не, за спиной - полвека полетов и доступность достижений научно-технического прогресса. А с другой стороны, Дуглас (который потом Макдоннел-Дуглас, а потом Боинг) в 1950-х как раз начинал с нуля: опыта строительства ракет не было ни у кого. Самолеты - это немного не то.Блин! Боинг мегакорпорация со столетней историей, а Маск начинал с нуля - разница огромная! :)А стартовые деньги, на которые компания жила до получения госзаказа на ракету - какая космосу разница, заработаны они на самолетах или на пейпале? Они уже заработаны и есть. Вот с этого, кстати, нам и начать. Заработать на своем менее пафосном и более прибыльном бизнесе миллионов двести и заиметь знакомых среди потенциальных инвесторов, которые могут добавить, и среди инженеров, которых можно переманить.
В восприятии, кстати, играет роль разное понимание слова "частный". Для нас "частный" = негосударственный. У них "private" - это скорее тот, который не public. Который принадлежит одному человеку (или небольшой группе). Отношение к государству вторично, потому что с самого начала космической эры ракеты государство заказывало у "частников" в русском смысле.
-
Не умаляя заслуг Маска - он действительно весьма крут и как организатор тоже, не только как пиарщик - ну вот чем СпейсХ отличается от Боинга? Тот тоже негосударственный, а Маск тоже выполняет госконтракты и получает с них много денег.Это для одного частного(!) лица - "Хорошая работа"?...На мой взгляд, Маск (и не только он) и его предприятие - это "огромный шаг для человечества"!
И сделать то, что раньше, да и сейчас, делали только усилиями целого государства - это и есть будущее...
То, что СпейсХ частная, а не публичная, то есть, не торгуется на бирже, меняет только одно: Маск не должен публично выкладывать отчётность и структуру владения - своих инвесторов знает только он, а не каждый желающий.
-
Тефтель (Meatball)
Фрикаделька!
:)
-
Автомобиль выезжает на берег, радостный пассажир, предвкушая рыбалку, уже сказал знакомому "спасибо", и тут - дисконнект, авто продолжает движение с параметрами, заданными последним пришедшим пакетом и погружается в реку.Попросить знакомого, который умеет водить отвезти по интернету, сидя за компом с рулём и педалями;) -
например срыв отодвинуть. Яж не спорю, что носок качество повышает. Оно как раз логично...
Фрог про закрылок пишет, не про носок.
-
Пока что я ничего не хочу, а праздно интересуюсь.Ты хочешь заменить электронику и половину кнопок? Купи сразу ПРО :(Но когда (и если) я захочу, я захочу свою базу с возможностью быстрой замены своей ручки как на Вартхоговскую, так и на MCG, причем, про, с вагоном хаток. Подозреваю, что запихнуть вагон хаток в не-про будет все-таки проще, чем нарезать вартхоговскую резьбу на про и делать электронику базы, которая поймет и Вартхог с его дубовыми кнопками на сдвиговых регистрах, и ВКБшный, как я понимаю, закрытый протокол.
Но не уверен. Потому и интересуюсь.
-
Так это, можно ли MCG TM механически допилить до MCG Pro?
Понятно, что электроника не взаимозаменяема, но сама конструкция ручки и кнопки-хатки?
-
В комплекте с тензоручкой обычно идет могучая система управления, которая обеспечивает режим "бросил ручку - остановил вращение". То есть, движение против крена, чтобы остановится, не нужно, достаточно снять усилие по крену.А как понять,насколько надо?Все же информативней всю руку переместить,чем надавить чуть сильней вбок.ИМХО,ессно)) -
Ну вот это как раз вроде не проблема. Во всяком случае, летчики с F-16 не жалуются. :)Тензоруд за гранью, а вот как на резких кренах с тензорус быть?Ну вот когда пилотажников на спортивных поглядеть. -
А мы и не поднимали! Это все Дронас некропостер! :)Ну, если Dronas правильно интерпретировал твою картинку, то какой, вообще, смысл у нас, в России, поднимать тему "Гипотетическая кабина"? :)
О космосе (About Space)
in Новости и События
Posted
Шумите вы. Вам начхать на ракеты, но в тему про ракеты вы почему-то активно пишете.