Акулыч

Аркаш, может то она может, просто двойная поправка это общепринятая стандартная методика, а уж насколько она согласуется с реальной обстановкой в воздухе...Просто применение двойной поправки, ИМХО, обеспечивает быстрое и в то же время относительно безопасное исправление ошибки по курсу (нет необходимости в энергичных глубоких кренах.....) вот и усе ;)

Ммммм...Если судить по кадрам реальных посадок 29-х, выпуск ТП на выдерживании практика вполне нормальная (для данного типа, конечно). Лично наблюдал выпуск ТП в воздухе на МАКСе 2001, к сожалению не помню, кто МиГ пилотировал (кто-то из КБ-шных испытателей). Визуально высота была 3....5 метров....Так чтааа.... ;)

Почему двойная говоришь? Попробую пояснить (надеюсь Петрович меня после этого объяснения зачеты пересдавать не заставит;) ). Если говорить утрированно, то если разница между направлением на ППМ (маяк) и твоим курсом составляет, например, 5 град. влево, то для исправления этого расхождения ты должен сначала оклониться вправо на 10 град.. Т. е. велична отклонения умножается на 2 (как ты и подумал). Это если не ругаться всякими умными словами. Т. е. если тебе надо было идти курсом, например 300, а ты по каким либо причинам отклонился на 295, то для коррекции ошибки ты ложишься на курс 305 и наблюдаешь за ПНП, как только стрелки на приборе окажутся рядом, ты даешь небольшой крен и плавненько ложишься на курс 300, так чтобы стрелки прибора совместились.

Ну с этим спорить сложно... ;) В таком случае могу сказать про себя, что имеющихся на сегодня в сети ресурсов лично мне вполне достаточно.

Мммм...Не в обиду будет сказано, а нужен ли еще один ресурс на авиационную тематику??? В сети, в том числе и в рунете довольно многих весьма популярных и заслуженно уважаемых авиасайтов, делать их клон - затея изначально обреченная на провал. ИМХО, имеет смысл просмотреть эти ресурсы и попытаться понять, чего на них нет, дабы этот аспект и осветить.....Иначе будет "еще один сайт..."

Ясно...Просто 1152*864 уж больно характерное разрешение... ;)

Хм.....ИМХО ,пилот не пострадал....ИМХО, пилота там вообще не было - похоже на полигонный обстрел для выявления бронестойкости и уязвимых мест....Или МИ-28 где-то в боях обкатывали???

45 на резисторах....Чего лучше? Майкрософт Сайдвиндер....:(.....А вообще если проблема вс неравномерностью мертвой зоны у 52 до сих пор не разрешена, то лучше 45.....

А еще как вариант....Память на видюхе....Если какой-нибудь чипик битый...Вот только как проверить....

ИМХО ,стоит дрова откатить на что-нить серии 71.ХХ...И посмотреть что получится...

Ммммм......А не проще купить нормальный джой??? На худой конец какой-нить Логитек с РУДом на основании....Цена вопроса около 1000 рублей.....А не грузить разработчиков всякой чепухой....ИМХО, конечно....

Ммммм.....Имхо это будет не "Альбатрос".....Но тоже "закардонник"..... ;)

Сайтек Х-45....Претензии к нему есть ,но в целом доволен....

В OFP уже давно умельцы мод с Су-27 прикрутили - даже пилотажитиь в ем пытаются....

Возьми 1280*1024 - вполне номано вписывается....Кстати - 1152*864 - MAC'и юзаем? ;)

аааа..."Хочу все знать....." .....Хорошо, молодость ,свободного времени до фига...Завидую....

Брат, а зачем тебе это надо?? Одна из главных фич Локона - МАКСИМАЛЬНОЕ приближение к реалу, насколько это возможно и насколько это в силах ребят из ЕД. Нафига вся эта вивисекция техники??? Все это конечно одно сплошное ИМХО, но чем баловаться всякими левыми утилитами, может лучше досуг потратить на поиск неких реальных материалов, которые можно было принести например Андрюхе Чижу или Даниле "Хану" и сказать: "Так народ, вот РЛЭ по МиГ 9-13 где четко описано как двухканалка при наведении ракет работает, давайте поравим"....А вся эта мутотень " а как ядрену бомбу на "Грача" подвесить...." - только место на форуме занимает....Но повторюсь - сие есть ИМХО.....

2 dimas17 Эт здорово! Треки в студию! Хотелось бы поучиться у мастера, а то я все с джойстиком, да с джойстиком..... ;)

Угу, а я еще ядреные ракеты хачу....;)

А почему, собственно, не надо? Ээээ, нет уж, даешь троллейбусы с вертикальным взлетом! ;)

Ой, Дим....Не надоело еще на всякую журналажу реагировать? "Комсомолка" давно уже превратилась в бульварный листок самого низкого пошиба....

Золотые слова, коллега! А это с каким же сервером такие чудесатые чудеса приключились? Не поделишься опытом, дабы не нарваться на подобное...

Я давно в тот раздел на сайте Мелкомягих не заходил, но месяца через полтора после выхода СП2 на сайте майкрософт появился очень нехилый список софта и прикладух которые с ним (с СП2 то есть) работать отказывались....Постепенно это дело фиксят ,но....Так что твой ТВ-тюнер, точнее его софт мог просто попасть в сей печальный реестр...ИМХО, СП2 в быту вещь абсолютно не нужная....А ежеле помешан на безопасности - Доктор Веб, Оутпост и голова на плечах - самое надежное средство от вирусов и прочего сетевого г.....

Угу и кто не ответил - горе ему! Без положительного ответа на сей вопрос корректный снос СП2 вещь почти нереальная....По крайней мере возни будет столько, что проще систему с нуля закатать по новой....Быстрее выйдет....

Мдя..СП2 с его паранойей на почве безопасности пока на игровом компе противопоказан....Если версия ХР с интегрированным СП2 - выход, ИМХО, один - снос системы и установка ХР+СП1. У меня в подобной связке + 71.84+Директ9С никаких проблем.....30-60 ФПС в зависимости от сцены и ни одного (тьфу-тьфу-тьфу) глюка.....А с СП2 я на работе корячусь....Пришли IBMовские рабочие станции - на них предустановленный ХР+СП2 интегрированный....За...мучился уже - и в домен он лезет черти как, и всякие клиент-банки на нем не работают без плясок с бубнами.....Часа три сидел - пока поотключал нафиг все "безопасные" примочки.....Ужасть просто...