alex171069

Ясно. Спасибо, Я понял что береза не говорит почти не очем конкретно......

так если акуратнее ее дергать то и от ракеты не уйдешь ! Т.Е. определить нельзя никак что ракета уже точно не в вас идет ?

Господа, я не так давно столкнулся на полном ходу с такой проблемой, а именно - ПРи получении сигнала березы я как и все заинтересованные в жизни пилоты делаю моневр уклонения с выбрасом ловушек ...... сигнал березы предупреждающей об облучении пропадает я в полной уверенности, что ушел от ракеты продолжаю доворачивать на цель дабы ее извести но тут в совершенной тишине и благополучии я получаю ракетой по тыковке и судорожно ищу ручку катапульты ! Может ли мне ктонибудь сказать почему : 1. Если береза молчит значит ли это что ЗРК вас не видит ? 2. При прекращении высокочастотного пикающего сигнала от березы, сигнализирующего о том что в вас пошла ракета, озночает ли что ракета вас потеряла и взяла другую цель ?

Господа каждому по Ракетке и яроплану и айда на мандалаев!

предлогаю ловить летящую на вас ракету воздух-воздух сетью ! Выстреливает антиракета и летит до сближения с ракетой противника причем даже не очень точно - при подлете раскрывается сеть из стальных прутьев и ловит зенитную ракету ! Как только антиракеты кончаются пилот ставит самолет на автопилот и ловит ракеты противника сачком выбравшись на крыло своего яроплана!

Господа а как стабильно держать 10 метров над земней может быть научите ? Я как не старался не выходить - при малейшем маневре высота набирается до 100 и более.

Все верно авианосец один но с его борта уже взлетают самолеты и надо недать им взлететь. Я к стати не могу понять почему X58 которую пытаюсь применить по РЛС корабля не выходит на атаку ?

Но как выяснилось полетать недолго - на такой барже тока из-за кустов стрелять и сразу обратно и то наверное неуспеешь спрятаться .

Господа летчики вы как то во мнениях уже определитесь скучкуйтесь что ли а то кто в лес кто по дрова. Я вчера специально тренировочно налетал на авианосец на СУ-25Т и как вы думаете я спассался не ракетами не маневром ...... ну готовы - исключительно катапультой! Ни разу не удалось даже приблизится к пасудине . А поливает противника он не RIM-66 а только лишь AIM-7 . 25-й не может так маневренно атаковать как МИГ или 33-й . Это после них как баржа нагруженная песком.

нихрена себе и все - пролетел на ЗР глядишь а ты уже на одном кресле со штурвалом летишь!

Это вы про реальность говорите а я про игру - в игре этот прием оченьдаже эффективен

Да ничего не курю - с чего вы взяли ?!

Очень может быть это кадушка но горизонтально без потери высоты и вращение горазо интенсивней - я как понял цель для ракеты сливается с ловушками по сторонам и размывается

Все просто у боевиков были системы ЗРК КУБ . Пока их не разбомбили . ИК не ловушки а ракеты . Коктель запихивали в разного рода пузырьки - пластиковые и стекла его выбрасывает пороховой пиропотрон он же и поджигает. КАК рассказывали получается еще лучше чем со штатным тока время горения меньше но зато эфект ослепления головки больше.

Да ничего подобного господа сколько угодно таких случаев было в Чичне у меня брат служил в Ханкале там летчики много, что порассказали и в одиночку и парами и как угодно летают. И очень хвалят наши катапульты чего не скажешь о СУ-25 . Многие не опытные с вертушек пересели на СУ в следствии чего управление кажется мягко говоря вялое по сравнению с вертушкой или истребителем. А вопрос активной защиты не праздный - этот вопрос и летчиков тоже интересовал и интересует сейчас как я полагаю сами пилоты извращались следующим образом - против радио ракеты если идет влоб пускают ИК и прижимаются как можно ближе к земле если в хвост то ловушки и бочка к земле матушке. Т.к. ИК ловушек не хватало то вместо них заряжали коктели молотова с магнием натертым мелко

А если деревьев нету то тода и воевать нельзя ?

Господа а вы на СУ-25 с полной загрузкой вы увернуться от радио- ракеты пробовали ? Я сильно сомневаюсь, что это получится в силу неповоротливости этого типа самолета Как же не защищен этот щтурмовик пока он не сбросил боезапас. Как в таком случае воевать на нем или это одноразовый самолет ?

ПТУР может подлетать под углом аж 90 % Т. Е. практически сверху и тут почемуто время реакции хватает .... Таже "береза" фиксирует направление облучения и в этом направлении уже активизируется система пиропотронов с осколочной начинкой. Я как то читал в "Нака и Жизнь" журнал был такой, что на радио управляемые головки самонаведения можно влиять лазерным лучом сбивая их с курса или выводя из строя .....

Я представляю, что для радиоракеты надо городить огород нехилый но для IR этого не нужно. И потом можно как на танке сделать систему "Арена" наверное слышали про нее при подлете чего либо к самолету в сторону "чеголибо " выстреливается направленный пучек осколков с приличной скоростью уничтожая это нечто и предотврощая попадание осколок от самой зенитной ракеты....

Попробую сделать я сейчас отрабатываю SU-25 на авианосец в своей миссии соданной в редакторе просто для тренировки, так на 25 наверное не выйдет ......

Господа я хотел бы узнать ваше мнение почему на наших самолетах для борьбы с зенитными ракетами применяют только ловушки и РЭБ ? Почему нельзя применить противо-ракеты которые паражают пущеные зенитные ракеты? Если взять SU-25t то это вовсе не моневренная тяжелая машина и моневрировать она нормально уходя от ракет не может - Т.Е. пуск занитной радио ракеты для нее верная гибель ..... Почему бы его не вооружить противо ракетами и активно бороться с зенитными ракетами? Или это не возможно в принципе ?

Вы что то госпада интересное говорите, я пробовал лететь на 5 метрах - сразу скажу что на SU-33 это врятли возможно потому как засасывает в воду . Я ведь на цель хожу не меннее чем на 1300 км/ч . И потом против RIM я проактикую горизонтальный штопор с как можно большим радиусом т.е. вращение но с поворотом вертикальных рулей и разбросом вокруг ловушек . Экран конечно же темнеет сразу, несчастный пилот там все заблевал наверное но от RIM ушел тем не менее и потом над самой палубой отцепляю 2Х250 кг чистой смерти. Он конечно в догонку кидает свои RIM-ы но тут пилот на полегчавшем самолете резво делает змейку и при всех стараниях фрегата процентов при 70 уходит от него. Подчеркиваю при 70 процентах - т.е. есть случаи что и догоняли ракеты пущеные вслед. Но задача выпонена, фрегат получил зачем приперся к нам непрошенным!

Это вы все применительно к состоянию воздух - воздух говорите а я говорю про ситуацию воздух-море. Тут все равно кто первый пустил ракету Т. К. у фригата этих ракет много а мне максимальное расстояние тока в минус я должен разбомбить фригат однако а это предпологает пролететь над ним как можно ближе . Приближаясь к ниму я тем самым уменьшаю расстояние до меня как до цели и упрощаю прицел по мне. Но как же тогда атаковать подобную цель ? И как не странно даже зная, что боты т.е. комп все знает мне удается при помощи моневра(змейка) уйти от AIM-7 RIM-66 но при этом я имею две совершенно разные ситуации. ПЕРВОЕ ; при включенном РЭБ-е я наблюдаю у ход ракет с фрегата за меня примерно в точку в которой заорала береза и разрыв там ракеты. ВТОРОЕ : при выключенном РЭБ я вижу что ракета вообще не взрывается а летит как при пуске только я ее обхожу.

Я говорю слегка про другое цель это я на скажем SU-33 а радар это фрегат . Я подлетая к фрегату вклчаю РЭБ маневрирую(змейка) захожу на аттаку и фригат меня не видит или видит но не может сопровождать или может сопровождать но не может задать дальность для ракеты ?

Господа в игре сабж вообще работает или ......... ? Я слышал что он влияет тока на дальность обнаруженной цели а саму цель не маскирует и направление на нее радар определяет даже при включенном сабже ?