Андрей_Андреевич

Нет не бывал. но сушки и миги у нас живы. в 2002 знакомый на Су-27УБ даже полетал. Недавно другой человек приехал из Чирчика там видал Су-17 в полёте. Тут же прикреплю перефотканую фотку из того же музея наш МиГ-29(9-13) в окраске узбекских ВВС.

И ещё хотел что это такое "ав-1ду"? edited: всё разобрался, это взрыватель.

Сегодня сходил в музей ТуркВО, пофотографировал всякого, в том числе и НАР С5. Надеюсь это кому-нибудь поможет в моделировании его для LockOn’а. Находятся тут: http://avia-kurs.narod.ru/s5/s5nar.htm

Israel Military Industries (IMI) 125 mm APFSDS-T M711 Date Posted: 08 August 2002 Armament 2A45 and 2A45M tank guns fitted to T-64 and early T-72 MBTs; 2A46 (D-81) and 2A46M (D-81M) tank guns fitted to T-64A and T-72 MBTs; 2A46M1 tank gun fitted to T-80 and T-90E MBTs; 2A75 gun on 2S25 self-propelled anti-tank gun; 2A45M Sprut-B towed anti-tank gun. Development The 125 mm APFSDS-T M711 round, also known as the CL 3254, was developed by Israel Military Industries (IMI) as a private venture at the Zoref Plant, possibly in collaboration with a Romanian concern, to provide existing 125 mm D-81 tank gun series users, especially those fielding the T-72, with an updated anti-armour capability. The round uses the original propellant system but the projectile assembly is based on the considerable experience gained by IMI in the development of APFSDS technology. Development was completed by mid-1995 by final qualification trials. Production is on a receipt of firm order basis. Description The 125 mm APFSDS-T M711 is a separate loading munition. It is loaded into the breech surrounded, behind the sabot assembly, by an integral combustible propellant charge in a combustible case and followed by a 4Zh63 semi-combustible propellant case. The aluminium sabot assembly consists of a three-segment sabot with a high-strength, high-density tungsten alloy penetrator rod forming the projectile. The penetrator rod and the sabot are interfaced by a series of mating buttresses and the sabot is encircled by a plastic slipping obturator ring. The penetrator rod has a length-to-diameter ratio of approximately 20:1. The rod has an aluminium six-finned fin assembly at the rear containing a tracer element. The two-component propellant system is based on the design of the Russian Federation and Associated States (CIS) 125 mm APFSDS and can be auto-loaded using the loading system of the T-72 tank. Both components are encased in a combustible tube which is totally consumed on firing. The rear charge continues to be the standard 4Zh63. A steel stub case, weighing 3.4 kg and containing the electrical primer, remains to be ejected after firing. The steel case is 140 mm long with a flange diameter of 171.9 mm. Muzzle velocity is 1,700 m/s. No ballistic performance data have been released other than that the projectile has an extremely flat trajectory and no modification is required to existing D-81 gun series fire-control systems. Armour penetration is such that the round `has been tested against modern targets and has shown excellent penetration capability'. It is also claimed that penetration is better than any Russian equivalent. Specifications Weights: projectile with sabot - 6.7 kg propellant charge - 8.9 kg stub case - 3.4 kg Length of projectile: 678 mm Muzzle velocity: 1,700 m/s Chamber pressure: (nominal) 570 MPa Operational temperature limits: -35 to +52ºC Storage temperature limits: -40 to +70ºC Тут тоже упоминается Т-90E, фиг его знает, буду капать.... найти авторитетных источников пока не смог. только более или менее тут или тут

Согласно книге Оспреевского издательства «T-72 Main Battle Tank 1974-93» танк Т-72БМ в экспортном варианте называется Т-90E (латинским буквами). Сегодня вчером перепроверю, возможно в реале он не несёт литеры E(Э). Если он этой литеры не несёт то заранее извиняюсь.

Есть ещё просто я не все ссылки дал Илье, посмотрите всю директорию http://aeronautics.ru/img/img006/coalition_hardware_losses_iraq/

Давай как то выделим из этой линейки один танк, определённом модификации, с или без ЭВЗ/ВДЭ. И уже потом начнём сопоставлять с броне стойкостью к 105/120мм снарядом, и аналогично к М1 его стойкость к пушке 2А46 с определённым снарядом, с определённой дальности, под определённым углом. Только что бы трид не вышел аля «Кто круче» или «Т-80vsM1» А о том что серия Т-64/72/80 если и не родные братья то двоюродные точно. Это я думаю все знают. А на счёт козла, ой извиняюсь ишака, не уж то ли в Белоруссии с интернетом дела хуже чем в уездном Узбекистане ? книга та всего 12,6 мб.время висения в ишаке не превысило 4-6ч для её выкачки, и при том я паролельно ещё пару вещей качал(всё через диал-ап). тот кто сканировал книгу по лени человеческой или умышленно не отсканировал тех листов где пишется имя автора, издательство, типография. А вообще то что я процитировал это единственным момент где используются такие замудреные слова :) так книгу всё равно можно почитать не всё уж там на макулатуру ;) даже с этой, наверное опечаткой про 900 и 1100мм. В общем как я догадываюсь по названию файла(называется: Tornado [Military Machines] T-80 ) издательство может называться «торнадо» хотя я таких не знаю и в самой книге я упоминания о нём не находил.

а так же чтоб бы дополнить мои сообщения Страннику процитирую ту же книгу на которую я давал ссылку. О танке Т-80У «Сочетания усовершенствованной многослойной комбинированной брони ВДЗ «снимает» практически все типы наиболее массовых кумулятивных противотанковых средств и снижает вероятность поражения «болванками» По мощности броневой защиты, имеющей эквивалентную толщину 1100мм против подколиберного кинетического снаряда и 900мм – при действии кумулятивных боеприпасов, Т-80У превосходит практически все зарубежные танки четвёртого поколения» Так о каком мы танке говорим, о Т-72 А или Б, или о Т-80, Т-80Б, Т-80БВ или о Т-80У/УД ? что всё же подрозумевается под Т-ХХ это же может быть и 34 :) и 54/55 и 62 и 64 ;)

2 Eagl О снаряде 3БМ12 для пушки Д-81ТМ. Бронебойно-подколиберный снаряд обладает начальной скоростью 1715м/с (что превосходит начальную скорость любого другова снаряда зарубежного танка) и способен на дальности прямого выстрела –2200 м поражать сильно бронированные цели Возникает вопрос какими 125мм снарядами стреляли по Т-90Э? не ОФС случайно? и вообще из какой пушки Это вам не убер танк… а как самостоятельно двигался, при помощи ремонтно эвакуационной машины ? а так же сам стрелял(экипаж который предварительно вылез из танка) после его расстрела пошёл разбираться с теми кто им в этом танке устроил вентиляционные дыры. ;)

Что то слишком абстрактно, Т-ХХ это какой Т ? Т-72А,Б или Б2 ? , Т-80 Б, БМ или У, Если о ток картинки которая то там Т-80У, данная картинка по нету гуляет а откуда они мало кто знает, она из этой книги, если для вас сама проекция является авторитетной то и содержимое должно быть таковым. Так вот посмотрите на стр. 25 там как раз о бронировании Т-80Б чуток говорится . ed2k://|file|Tornado...[Military.Machines]...T-80.pdf|13220366|06EC2693E59ABD6928C1A0640439412D|h=EMU2PRNXFCMOPBB7PZCJVZ3RPCBV6QMC|/

Ну значение слова плагиат немного другое. Здесь более подходит «незаконное использование чужих товарных знаков» ;)

Ну что то вреде, их снаряды же идут сразу с гильзой, поэтому они длиннее, а у наших же снаряд и поддон раздельно, поэтому и компактнее выходит, без этого эрудимента (слабо бронированный).

Именно, бронирование осталось на прежнем уровне. Пiдменяйте что не нашел у себя в закромах схемы бронирования Т-72А, где-то была… Менгя укран тили ёк белмайман.

Я когда писал я более это отосил к Т-72. Здесь маленькая схемка бронирования Т-72-120 производства ХТЗ А вообще я нашу технику ЛуБлу и считаю концепцию безмерного наращивания брони и возрастания веса как у М1 не правильной, более рациональные идеи были заложены в Т-72БВ ака Т-90Э и многие другие технические решения. И в обще я западную танкостроительную школу не восхваляю. Но и не скажу что Т-72 и Т-80 самые броне защищённые, пример конфликтов с участием наших танков в последнее время показал что без ЭДЗ являются легко уязвимыми даже для РПГ-7 и аналогов, хотя РПГ-7 не один десяток лет разменял. О Ирано-Икаском конфликте говорить не буду но только обмолвлюсь что танки Ассад-Бали были оснащены французскими ЭДЗ не от хорошей жизни и стойкости к БКС. Ну и та же Чечня, есть фото расстрелянного Т-80БВ из ручного противотанкового вооружения, а ведь против него не применяли ТУРСы или авиационные ПТУРы.

Угу, именно. Особенно верх башни. Там уж защита вообще минимум, а как раз туда и может попасть 9А4172. Хотя это не только у Абрамса башня с верху плохо бронирована, у наших не особо «лучше» если считать что наши вообще менее бронированные, но есть одно отличие, наличие ЭДЗ. А ещё есть вопрос ЕД не много не в русле трида но уж раз тема зашла о танках. Почему для конфликта с Украиной и Грузией и вероятными друзьями был выбран именно Т-80 и именно УД, а так же почему не был выбран, например Т-72А/Б или Т-64А/В? И в тот же момент у стран НАТО имеется сразу несколько ОБТ, при том в пример приведу танки американского производства М-48, М-60 и М-1

извиняюсь вы наверно имели в виду 2А42 ? а не а2а4 ?

Лично мне конечно кажется что такая тактика не допустима в нынешнее время, ведь в замен сбитого Су-25Т не поставят новый из Тбилиси. А в связи с тем что для Су-25 вы тоже сделал АФМ то можно было бы сделать как бы введение т.е первый полёт на старом самолёте с новой динамикой, а потом уже пересесть на Су-25Т в следующей миссии. Хотя, что я возмущаюсь. Наверно я поэтому и не прохожу компании, и делаю сам себе миссии в редакторе ;) спасибо за его наличие!

Меня немного удивила 1 миссия за 25Т, на какой чёрт я извиняюсь посылать 25Т только с блоками НАР без ВТО, по мисси по-моему лучше уж было послать просто 25, даже из соображения того что 25Т мало и потеря его будет более болезненной для группировки войск в том регионе чем простого 25ого, если исходить из реального количества 25Т находящихся на вооружении ФА РФ.

2 Eagl А вообще то у М1 броня эквивалент 800 мм, а не 800мм. реально меньше. ;) Схоже с политикой АМД которые показывают скорость в ПР рейтинге как у меня на работе 2000+ хотя на самом деле 1666. :) И потом не уж-то ли на всей траектории полёта бронипробиваемость остаётся одинаковой, даже когда закончилась работа маршевого движка ?

В архиве следующие файлы. Ai - файл Adobe Illustrator, так же файлы Ai открываются в PhotoShop’e и том же CorelDraw Cdr - файл CorelDraw. -------------------------------------------------------- Как работать в той или иной программе я к сожалению не имею времени объяснять. Могу сказать только что, перед тем как идти печатать задайте размер(выс*шир) в мм/см для логотипа какой размер вы хотите на майке, шортах, флаге ? :) И ещё задать цвет*, если кому не нравится красный можете дать свой, например не плохо смотрится C0;M20;Y100;K0. ну тут уже вам решать. Скажу так что не используйте цвета типа таких C43;M83;Y95;K8 где присутствуют более 2х цветов разом. также не советую использовать слабый процентаж цветов, где сумма смеси цветов выйдет менее 20-25. если есть конкретные вопросы или прозьбы отвечу. _____________________ * используйте CMYK(Cyan, Magenta, Yellow, blacK) цветовую модель, RGB не является печатной цветовой моделью.

прекрепил к пред. посту, см.выше.

Ну вот я как раз не ради комерции и обрисовал его сделав векторным. Что ещё надо ? Или приятен сам факт того что логотип от разработчика. Вы в начале посмотрите как я сдлелал а потом пишите, буде время я и его доведу и другой сделаю. Что не ужто ли совсем не похоже ? lockon_draft_ver1.rar

Я конечно не Валейрий, но попробую ответить. разрешение должно быть получинно от Ubi а оно как я догадываюсь оных не даёт. И потом что вам факт неофициального сильно портит настроение, мне там чуток ещё повозится и всё лого полностью готово, оно и так готово что бы его на майку печатать, поросто у меня к самому себе есть мальнькие минорные замечания. А второй логотип чуток попожя сделаю, тот которые в игре используется при загрузке и в меню.

Ну так вот, вот вам драфт(набросок) версия лого. http://avia-kurs.narod.ru/lockon_draft_ver1.rar Делал логотип с этой гифки.

сервер 194.154.90.6