HenryJohnMorgan

это все конечно да, но с иглом и его крыльями из кусков титанита надо что то делать, хотя бы в маке

я конечно не эксперт, но что реально странно, так это то, что walleye для укреплений не является аргументом, разве так должно быть?

плотно же ты в свое слабоумие уверовал...

багулити с катапультой стенниса, впервые такую вижу. в конце трека после посадки f18test.trk

походу эта тема не отпадет, даже если красным су57 нарисуют.

Так что ли? со вторым тезисом солидарен, а первый притягивать за уши сколько угодно можно. просто у каждого летаба должен быть дееспособный конкурент на противоположной стороне

было бы неплохо лайт версию с киношкой онли, но шоб работало стабильно. А так хз работают над треками или это просто боженька помиловал, но начали сходится некоторые, хотя когда ток начинал играть вообще отказывались все подряд.

а по вашему он должен быть в другом месте? вполне закономерно...

Лучше бы как раз делали интересные карты для гипотетического конфликта, а предлагать очередной песочный полигон с бородачами ну такое

великолепный план уолтер...

у нашего томкэта вся смертоносность кроется увы не в движках, а в том, что рядом подвешено)

Звучит вкусно, но 8х8 это очень мало

Унылая бочка с уродской внешкой, даже ракеты и гак не спасают, уж лучше зиро с ним. Вариант выше с тайфуном куда интереснее, хоть и не фанат последнего.

Богомерзкий хеллкэт это максимальная зрада. Если это поршень, то помолимся за ЛайтнингЪ(

у меня не 1660, но такое было разок, перебрал настройки и вылечилось. попробуй снова задать аспект и разрешение

А смысл делать какую-то мистическую нейтральную коалицию?? просто сделайте возможность добавлять несколько сторон и вручную редактировать условия их взаимодействия.

а когда радиогоризонт отменить успели?

чет самый сок и не вошел, походу реальный 2.5.6 позже завезут(

так смотря какой су27

ну да, вай нот? я в первый раз этим нападкам значения не придал, думал это у него рофлы такие странные или тип того, но тут походу шизу только документально лечить. или пока ему чиж не напишет, что я не яппо, он не успокоится?

Ну что тут можно сказать А вообще интересно, если тебе модули на аккаунте показать, то ты поди начнешь заливать, что они куплены "для правдоподобности"?

тут походу каждый новый регистрант в этом обвиняется :lol:

текущее состояние модуля не может быть показателем его доводки, разраб может помиря от истощения выпускать по крупному патчу в 2 недели, а может отправить джет в вечный ранний доступ. таким образом человека может оттолкнуть текущее состояние, даже если его быстро пофиксят до играбельного. или наоборот текущее сосояние может устроить, а осутствие прогресса потом будет в виде напалма на форуме.

а как ты себе представляешь модель возврата средств в рамках дкс? берет ваня модуль, летает, играет пол годика или годик, а потом говорит, что скорость доводки его не устраивает и берет бабки назад? это же физически не будет работать. в том же стиме возврат 2 недели с покупки или 2 часа геймплея (да, при веских мотивах это может игнорироваться, но в рамках разумного) тут скорее должен быть какой-то формат гарантии со стороны ед. хотя один хрен дедлайны, имхо тоже слабо подходят

ничего из этого не выглядит реалистичным, ка27 точно не будет. чиж говорил про торпеды. для пло нужна полная симуляция воды, рапостранения звука, термослои, вляние различных пород на дне на отражение, шумы, частоты и тд. лет через 15 может.