Psycho_Xtrem

einverstanden, so machen wirs ;) ... und die Mission von dir werde ich mir gerne runterladen !! :D

riiiiischdiiiiisch :D ... denk da grad an nen Black Hawk ! Schön Unterstützungsmissionen fliegen ... *träum*

aber genau um das gehts ja im Grunde, deswegen ist dieser Thread ja auch da ;) ... und auch wenn es so ist das der Shark in nächster Zeit der letzte Heli war dann sollte ED das aber auch ehrlich seiner Community sagen. BUTTER BEI DI FISCHE :D @Traxx: es gibt auch bei den Helis nicht nur Kampfhubschrauber ;) aber gut, das ganze führt ja zu nix

wie gesagt, nichts für Ungut Jungs, denke so ziemlich jeder von uns hat seine Daseinsberechtigung auf dem virtuellen Schlachtfeld. Hätte auch nichts gegen eine akurate Simulation eines M1A1 oder Leo2 Kampfpanzers :D mein Anliegen an ED ist es nur, die Balance zu halten und allen Genreverfechtern ab und zu mal wieder ein Lächeln aufs Gesicht zu zaubern ! Diese Sim ist einfach nur so genial, das es schade wäre wenn der Shark der letzte seiner Art für die nächste Zeit gewesen ist.

danke MemphisBelle, das kann ich so 100% unterschreiben !! das sind auch sicher die Gründe, warum ich einen Jet fliegen würde, u.a. auch die Neugier wie sich das Teil fliegt, wie es reagiert. Aber die coolere Action hat man meiner meinung nach mit Drehflüglern. die meissten Verfechter der Starrflügler wissen auch gar nicht, wie geil es ist mit einem Rudel Kampfhelis, am besten noch vollbesetzt mit Kumpels als Gunner/Pilot, loszuziehen. Anflug aufs Ziel geht durch zerklüftetes Gebirge mit engen Schluchten. Da ist das Flugkönnen gefragt und wie sicher man den vollbeladenen, schweren Brummer an den Felsklippen vorbeimanöverieren kann. Vor allem wenn die Seitenwinde dich ständig an die Felsen drücken. Mann trifft sich vor der feindlichen Basis, klebt dabei zusammen hinter einem Berg, muss ständig auf die Seiten, Auf und Abwinde reagieren, einer steigt auf und scannt die gegnerischen Stellungen mit seinem Mastradar, dann wird die Strategie besprochen, Positionen werden jedem Heli zugeteilt, jeder versucht sein Ziel auszuschalten, dabei sind die Fähigkeiten des Gunners gefragt. Danach der panikartige Rückzug durch die Schluchten, weil man vergessen hat ein paar Frogfoots am Boden zu zerstören die einen jetzt jagen. Darum gehts beim Helifliegen, deswegen finde ich ist diese Simulation da ! Nicht um "wie lange schaffe ich es um auf dem Rücken zu fliegen, bis die Spritleitung trocken ist". Helifliegen heisst ständiges Arbeiten mit der Maschine. Aber das können vielleicht manche nicht so ganz nachvollziehen. Möchte hier niemandem auf den Schlips tretten, aber das kann natürlich auch davon kommen, das manchen die komplexe Flugsteuerung Probleme macht ;)

aber es wär zumindestens fair oder ? ;) Wenn das deine Definition für das Einsatzgebiet eines Kampfhelis ist dann sagt das eigentlich schon alles :D

@whiggy: diese Information bringt mich nicht unbedingt weiter ;) @sobek ihr habt ja schon LO und FC wo ihr euch etwas austoben könnt, lasst uns Rotorheads auch etwas Spass ;) die Edith war nochmal da : @whiggy: hab nochmal deine sehr wichtigen Antworten gelesen und da ist mir diese aufgefallen: "Ich finde Starrflügler interresanter als Helis" Das einzig spannende an nem Jet ist der Start, die Landung, Luftbetankung. Und natürlich ein Dogfight mit nem Gegner, was bei den modernen Jets mit den modernen Waffensystemen aber nur noch selten vorkommen sollte/dürfte ;) Jetzt meine Frage: Was ist so interresant daran, sich aus 30km mit ner Rakete abzuschiessen ?? Grüssle

das einzige was mich noch umstimmen könnte, wieder mal in einen Starrflügler zu wechseln, wäre ein seegestützter Jet alla F16 oder F18. aber auch nur dann, wenn die Flugzeugträger Starts und Landungen, wie damals bei dem genialen Janes F/A-18, akkurat simuliert sind. Dann würde ich evtl. nochmal schwach werden ... :D Nein, mit gehts im Grunde eigentlich um das, wofür dieser Thread eigentlich da ist ... UM INFORMATIONEN und wenns um Helis geht, müssen doch alle hier ziemlich im Trüben fischen, das meisste sind Spekulationen. Ich möchte aber gerne wissen, WANN können wir Rotorheads damit rechnen, auch mal wieder von ED befriedigt zu werden ;) mir ist aber auch klar, das die zur Zeit etwas im Stress sind wegen den ganzen verschiedenen Inkompatibilitäten der einzelnen Module und der Problematik der Serverabstürze. Da muss ich aber auch wieder einem meiner Vorredner recht geben, auch wenn ein Propeller fast fertig in der Schublade liegt, sollten die Jungs von ED sich doch erstmal darum kümmern, das ihre Stammcommunity bei Laune bleibt, bevor sie sich nach einem neuen Klientel umschauen ;)

es tut mir zwar selber weh, weil mich diese Sim mit ihrer Detailtreue doch sehr fasziniert, aber ich muss da MADtank und auch allen anderen Rotorheads, die sich etwas vernachlässigt füllen, zustimmen. Ich weiss gerade nicht, wie es mit mir und ED weitergeht. Bis jetzt hab ich alles gekauft, was rausgekommen ist, obwohl FC2 und A-10 bei mir eigentlich noch orginalverpackt im Regal stehen, da ich zu ED gekommen bin, weil sie mich mit BS gefangen und den Andeutungen zu AH-64 (3d-Cockpit) geködert haben. Deswegen wollte ich auch unterstützend mit dem Kauf dazu beitragen, das es zügig weitergeht. Aber nun wird ein Starrflügler nach dem anderen entwickelt, von Helis wird hier schon nicht mehr geredet. Und da macht mich jetzt langsam schon etwas wütend. Nur weil die Starrflügler Community grösser ist gucken wir Rotorheads immer wieder in die Röhre ? Und solange ich hier keine genauen Informationen bekomme (so wie es eigentlich sein sollte) wie es mit den Helis weitergeht, werde ich keinen einzigen Cent mehr für ED ausgeben ! Und auch wenns nicht so detailverliebt und akkurat sein sollte wie BS2 werd ich dann lieber zu einer Softwareschmiede abwandern, die endlich wieder was für uns Rotorheads macht. Da soll ja was anrollen mit Combat Helo ! Wie gesagt, an die Details und Physik werden die sicher nicht rankommen, aber ich kann endlich mal wieder mit meinem Kumpel im MP zusammen als Gunner und Pilot in einem Apache rumheizen und böse Buben jagen, wie damals bei Longbow2. Ist echt schade da ich eigentlich ein ED Fan bin/war !

versteh jetzt zwar nicht, wo hier wegen der Kohle geheult wird aber ich lass das jetzt mal so stehen :D @Firefox: bist doch ein kluges Kerlchen oder ? Warum muss es den illegal sein ? Wegen Leuten wie dir ? edit: aber ich mach jetzt lieber Feierabend, wieder so ein Klugsch.... der andere Leute gleich anmachen muss und andere Meinungen nicht zulässt. ein schönes Weekend @ all

wie gesagt, aus Herstellersicht hast du Recht, kannst aber trotzdem meine Theorie, selbst durch so eine schöne und blumige Darstellung, nicht völlig entkräften. Ausserdem, seit wann kann man Autos kopieren :D edit: für den Hersteller des schlosslosen Autos wäre es aber gute Werbung, wenn nicht nur der Käufer damit rumfährt ;) ... vorrausgesetzt, es ist ein gutes Produkt ! Was wenn ich Recht hätte ? Wäre es vielleicht nicht mal wieder an der Zeit, seinem Kunden etwas mehr Vertrauen entgegen zu bringen ? Aber das ist vielleicht zu optimistisch von mir ;)

erstmal Merci für die Fülle an Informationen, hab mich durch das "BS2" und einigen Aussagen dazu verleiten lassen zu glauben, das es eine neue Vollversion ist/wird. Das mit dem Kopierschutz war kein Witz, das ist meine Meinug dazu ! Klar ist, das es nicht so viele Käufer für Simulaationen gibt, aber ich bin mir sicher (ohne es beweisen zu können), das 80-90% der Simulationsfans sich das Spiel auch ohne einen Kopierschutz kaufen würden. Man kann die Sim Community nicht mit anderen Genres vergleichen. Es gibt auch viele, die sich ein orginal Game erst nach einiger Spielzeit mit einer "ungeschützen" oder gecrackten Version kaufen. (Thema: die Katze im Sack) , das würde wieder neue Käufer bringen und die Community grösser machen. Selbst diejenigen, die mit einer "raubkopierten" Version Online spielen würden, wären im Grunde ein Segen für das Genre, das dadurch wieder bekannter und grösser werden würde. Durch Mundpropaganda würden wieder andere davon erfahren und unter denen wäre wieder ein gewisser Prozentsatz, der sich das Spiel kaufen würde. Wie gesagt, ein Hersteller denkt sicher genau andersrum, das ist mir klar. Aber ein Spiel mit einem aufwendigen Kopierschutzmechanismus auszustatten, ist mit Sicherheit nicht undbedingt billig und knabbert ganz erheblich am Gesamtbudget. lasse mich aber da gerne eines Besseren belehren ;)

so leid es mir tut .... aber ich muss jetzt mal eine Lanze brechen für diejenigen, die mit der ganzen Sache nicht so ganz einverstanden sind und sich vielleicht sogar von ED abgezockt fühlen. Zuerst mal, ich habe diese Information, das es BS2 gibt und das nur durch BS2 die Kompatibilität mit WH gegeben sein wird, gerade durch diesen Post erfahren :O ... was meine ersten Fragen an mich selber waren: "Warum hab ich mir dann BS1 gekauft ?" oder "Warum hab ich mir WH gekauft, wenns doch gar nicht kompatibel zu BS1 ist ?" und "Hat es nicht geheissen, das BH1 kompatibel zu WH sein wird ?" Daraus ergibt sich folgende Frage, warum musste ich mir diese Fragen überhaupt stellen ? Warum wusste ich von dem Ganzen bis jetzt nichts ? Muss man als Sim Pilot ein Fanboy sein um an Informationen zu gelangen ? bevor sich jetzt alle (ich nenn sie jetzt mal nicht hörig sondern ...) "egalwasEDmachtwirwerdenesimmersuperfinden" Fans ans Zitate schreiben machen, gleich ein paar Sachen vorweg: - nein, ich schau nicht so oft ins russische oder englische Forum, deswegen hab ich mich ja hier für das deutsche Forum angemeldet - ja, ich bin mindestens 2 x in der Woche im Forum und lese mir die Posts auch durch. - wie ich schon geschrieben habe, zahle auch ich gerne das Geld für gute Software, vor allem für gute Simulationen. - ich weiss das auch die Mitarbeiter von ED hungrige Mäuler zu stopfen haben ;) ... und sie haben es auch verdient einen guten Lohn für ihre fantastische Arbeit zu bekommen !! - ich vertrete das Prinzip, wer keine Spiele mehr kauft, brauch sich nicht zu wundern wenn es bald keine Spiele mehr gibt. - nein, ich habe kein Problem damit, für ein grosses Addon Geld zu zahlen, solange der Gegenwert stimmt. - ja, ich bin Fan der DCS Reihe und hoffe das wir noch viele Module bekommen werden. ..... ABER ..... muss ich deswegen alles gut finden was ED macht, muss ich deswegen die Art und Weisse, wie sie es ihrer Community unterjubeln wollen, akzeptieren ? und genau das hat sich GreyHead auch gedacht und seiner Verwirrung sofort hier im Forum Luft gemacht. Wobei die Zurechtweisung wegen seiner Ausdrucksweise sicher gerechtfertigt war. Aber anstatt dem Kollegen seine Verwirrung zu nehmen, fallen alle wie die Geier über ihn her. Kann mir auch nicht vorstellen, das es GreyHead um die paar Kröten gegangen ist, er hat es genauso wenig wie ich verstanden, warum ED diesen Schritt geht und vor allem warum wir hier vor vollendete tatsachen gestellt werden, nach dem Motto Friss oder Stirb. Und das darauffolgende Anpöbeln mit dem Spruch er soll erstmal arbeiten gehen fand ich auch ne ganz schwache Aktion ! Wieso kann ich nicht mal auf den Tisch hauen und sagen was mir stinkt, warum werde ich jedesmal, wenn ich das tue, von Anderen mit hunderten Zitaten bombardiert und warum sind es immer die selben, die jegliche Kritik an ED von Anfang an abschmettern. Ich denke das die Einwände und Fingerzeige von GreyHead und BS_Fighter absolut gerechtfertigt sind, warum sollten sie sich keine Gedanken darüber machen, weshalb das von ED jetzt so gehandhabt wird, warum sollten sie nicht ihre eigene Meinung vertreten können und vor allem Warum sollten vielleicht nicht auch mal die oben angesprochenen "Pro ED Leute" über den Tellerrand hinausschauen und über das Ganze erstmal nachdenken bevor man die Leute hier im Forum förmlich erschlägt mit zischelnden Empörungstiraden. .... und bitte, macht mir einen Gefallen und hört mit diesem ausgeleierten Spruch auf "das ist unser Hobby, und unser Hobby ist teuer" .... ich kann das echt nimmer hören. Wenn ED wirklich nur aus Geldnot oder auch Gier handelt, warum hören sie dann nicht endlich auf, ein Haufen Geriebenes aus dem Fenster zu schmeissen, indem sie ihren, meiner Meinung nach, etwas "dümmlichen" und nicht mehr zeitgemässen Kopierschutzmechanismus über Bord schmeissen und damit 5 weitere "grosse Addons" finanzieren könnten. Zusätzlich könnten sie sich ein Haufen Trouble beim Support ersparen, den sie genau deswegen mit Sicherheit haben. Die müssen doch wissen, das wir SimFreaks (sorry für den Ausdruck) den Preis für das Produkt zahlen werden. Aber zurück zu meiner immer noch offenen Frage, warum macht ED aus nem Patch oder einem Addon ein nues Spiel ? Warum muss ich mein BS1, das mir schon so viele schöne Stunden eingebracht hat, jetzt in die Ecke stellen ? Diese Frage quält mit Sicherheit nicht nur mich und da sollte man Geld investieren, um solche Unsicherheitn in der Community in Zukunft zu verhindern. Habe fertig .... ;) edit: siehste, und durch den Post von Dragon (Danke dir !!), den ich leider in meiner Schreibwut zu spät gesehen habe, bin ich jetzt schon ein ganz gutes Stück weiter und kann das Ganze jetzt zumindest akzeptieren, aber einen komischen Beigeschmack wird das Ganze trotzdem noch behalten.

was mir beim G940 aufgefallen ist, das DCS gerne mal durcheinander kommt, wenn man über die Treiber ein Gerät anwählt und in den Einstellungen angegeben hat, das die ID der Geräte dabei jedes mal neu zugeordnet werden sollen. da ist dann meisstens die Belegung falsch. weiss aber nicht ob das mit seinem Problem etwas zu tun hat.

Servus marko und herzlich Willkommen im Forum 1. Hättest du ein neues Thema erstellen können, den hier gehts um Force Feedback Einstellungen des G940 2. Ist deine Beschreibung etwas dürftig, es fehlen Angaben wie z.b. Betriebssystem, Rechnerausstattung, A-10 Version und was du bis jetzt schon alles probiert hast um den Fehler zu beheben.

kann mich auch nur bei den Übersetzern bedanken, das war sicher ein Haufen Arbeit und das muss man wirklich anerkennen !! Gibt es eigentlich irgendwo eine pdf mit allen Tastaturkommandos ?

meine Antwort bezog sich nur auf diese Frage. Zum ersten Teil deines posts kann ich dir nicht wirklich helfen. Ich schätze mal, wenn dir die allgemeine "Kraft" am Stick zu stark ist und du das einstellen willst, solltest du über die "Gamecontroller" Einstellung gehen und dort einfach die FF Stärke heruntersetzen.

der einzige FF Effekt bei Black Shark war bei der Trimmung zu spüren, andere Effekte wurden nicht simuliert. Hoffe es zwar nicht, schätze aber das es bei A-10C auch keine FF-Effekte gibt :( edit: ( kanns noch nicht beurteilen, da ich noch in der Pre-Flight Fase bin, habs erst gestern bekommen ;) )

hab leider keine Erfahrung mit USB Bildschirmen und Touchscreen's, aber mein Kumpel hat sich jetzt son Teil besorgt und ist begeistert. Wenn man die Kontrollen am Bildschirm einfach anklicken kann ist das schon sehr hilfreich. Selber fahre ich gerade eine 3 Monitor Konfig mit einem 24" als center und 2 x 22" als Seitenmonitore, läuft alles über meine ATI Karte und den zusätzlichen Displayport. Auch andere Spiele, z.b. Strategie und Rennsims kann man damit befeuern, macht echt Laune, auch im alltäglichen Betrieb ist es echt eine feine Sache, wenn man genug platz für alle Fenster hat die offen sind. edit: hab grad dein letztes Bild von gestern im LockonForum gesehen, also iwas stimmt da ned 1. ist dein grosser Bildschirm der primäre (1) in der Anzeigeeinstellung ? Wenn nicht, dann tausche mal die Anschlüsse das er zukünftig als Primärer erkannt wird. 2. Wo steht dein kleiner Bildschirm in den Anzeigeeinstellungen von Windows ? Links oder Rechts vom Hauptschirm. Falls er links ist, zieh in per Drag & Drop auf die rechte Seite. dann probierste nomal diese lua Einstellungen _ = function(p) return p; end; name = _('modified_home_2tft'); Description = 'Shkval and ABRIS on the left monitor, camera on the center'; Viewports = { Center = { x = 0; y = 0; width = 1920; height = screen.height; viewDx = 0; viewDy = 0; aspect = 2,66666; } } ABRIS = { x = 1920; y = 0; width = 640; height = screen.height; } Shkval = { x = 2560; y = 0; width = 640; height = screen.height; } deine Options lua sollte so passen wie es dir NeoJD[NY] angegeben hat. Jetzt ist virtuell dein Nebenbildschirm zwar rechts vom Center, macht aber nix, du stellst ja nur den Monitor auf die Linke Seite rüber ;) ... probiers einfach ma so aus, vll klappts ja diesmal.

Jop, das mit der Bildquali dachte ich mir schon, kommt auch immer auf den Bildschirm an wie gut er beim runterskalieren ist. Manche Geräte machen das mit wenig Qualieinbusen, deiner in dem Fall nicht. verschiedene Auflösungen ? ... wenn dann evtl. über Script, so wie es Goose beschrieben hat. Am besten du schaust das du deinen Kleinen vertickst und kaufst dir nochmal nen Grossen ;) ... dann musst du dir keine Gedanken mehr machen. gl

sry, kanns dir nur so beschreiben wie es bei mir läuft ! ich kann über meine Grakatreibersoftware folgendes einstellen: 1. zwei Bildschirme klonen --> dann hab ich zweimal den Desktop + Taskleiste 2. einen Bildschirm auf den anderen erweitern (das was du jetzt hast) --> du hast auf deinem Primärbildschirm die Taskleiste 3. zwei (oder 3) Bildschirme gruppieren --> dadurch bekommst du einen grossen Bildschirm bei dem die Taskleiste über die ganze Breite geht, unter den Windowseinstellungen zeigt er eine Gesamtauflösung von 3840x1920 an (2x1920) und diese Auflösung kannst du dann auch in den BS Optionen auswählen. wenn du es so machst, musst du auch nicht in anderen Scripten rumfummeln. Ich habe nur meine Monitor.lua anpassen müssen. Weiss natürlich jetzt nicht, ob das mit dem Gruppieren mit zwei verschieden grossen Bildschirmen geht, sollte aber.

also, das ist meine aktuelle lua, abris und shkval links meine Datei heisst: modified_home_2tft.lua (habe deine Grösse eingetragen) _ = function(p) return p; end; name = _('modified_home_2tft'); Description = 'Shkval and ABRIS on the left monitor, camera on the center'; Viewports = { Center = { x = 1280; y = 0; width = 1280; height = screen.height; viewDx = 0; viewDy = 0; aspect = screen.aspect / 2; } } ABRIS = { x = 0; y = 0; width = 640; height = screen.height; } Shkval = { x = 640; y = 0; width = 640; height = screen.height; } jetzt musst du nur noch schauen das du deine Bildschirme unter Windows konfigurierst. kleiner Tip: die Taskleiste muss über beide Bildschirme gehen ! ;) meisstens kann man das auch in deiner Graka Treiber Software einstellen. wie gesagt, du brauchst eine Gesamtauflösung von 2560x1024 und das musst du dann auch in den BS Optionen auswählen können. hoffe ich konnte helfen

sry, glaub ich hatte noch ein altes Beispiel vor dem Patch hergenommen, dein Einwand ist korrekt ;) 1. hast du unter Windows beide Monitore als "erweitert" (gruppiert) konfiguriert ? 2. du solltest in den BS Grafik Optionen eine Auflösung von 2560x1024 angewählt haben 3. Wenn er links ist muss das ganze dann so aussehen: . . . Shkval = { x = 0; y = 0; width = 640; height = 1024; } ABRIS = { x = 640; y = 0; width = 640; height = 1024; } Center = { x = 1280; y = 0; width = 1280; height = 1024; aspect = 1.25; } . . . wobei ich mr nicht soooo ganz sicher bin ..... wenn ich gleich zuhause bin schreibe ich dir mal meine aktuelle .lua hier rein.

kleine Korrektur :) Description = 'ABRIS und Shkval rechts und Kamera in der Mitte' Viewports = { Center = { x = 0; y = 0; width = 1280; height = 1024; viewDx = 0; viewDy = 0; aspect = 1.25; } } Shkval = { x = 1280; y = 0; width = 640; height = 1024; } ABRIS = { x = 1920; y = 0; width = 640; height = 1024; }

wichtig ist noch, auf welcher Seite dein "Zweitschirm" steht, rechts oder links vom Hauptschirm ! 1.Schritt: kopiere eine der orginal Monitor lua's, ist ja schon eine da mit 2 Monitor Betrieb, benenne sie um in z.b. "meinSetup".lua 2.Schritt: editiere die neue Datei, ändere wie oben beschrieben den alten Namen in "meinSetup" (du brauchst Notoepad++ dafür, nicht den Windows Editor nehmen !!!) folgend mal ne Config wo der Nebenschirm rechts steht. Description = 'ABRIS und Shkval rechts und Kamera in der Mitte' Viewports = { Center = { x = 0; y = 0; width = 1920; height = 1200; viewDx = 0; viewDy = 0; aspect = 1.6; } } Shkval = { x = 1920; y = 0; width = 640; height = 1024; } ABRIS = { x = 2560; y = 0; width = 640; height = 1024; } probiers mal aus, sollte eigentlich funzen. Shkval musst du evtl noch in der Höhe ändern, da es sonst sehr gestreckt aussieht. schade ist nur das du den grossen Monitor mit niederer Auflösung fahren musst, das wird sich sicher in der Bildquali bemerkbar machen. Besser wärs natürlich, wenn du auf beiden die native Auflösung fahren könntest. und lass dir von Leuten nix einreden, die bei der Grafikkarte mittlerweile schon fast 3 Generationen hinterher sind (nichts für ungut Goose ;) ) bei mir geht der 2 Monitorbetrieb ohne merkliche FPS Einbusen und ich hab ne 150€ Karte drin ;)