Brodiaga

Возможно также, как и в ЛО. Заходишь в папку ЧА. Заходишь в папку Input находишь TrackIR и, либо удаляешь вообще, либо создаешь там любую папку и закидываешь в неё.

Сначало заходишь в "поток": Частота кадров: 30.000 Цветовое пространство и сжатие: RGB 23 Размер на выходе: 320х240. Тепеоь рядом щелкаем на "камера" Там снимаем везде и на всех страницах галочки. Все ставим на минимум (сдвигаем ползунки влево). Только Brightness остовляем по центру (у меня 15).

Crecker, первую клипсу, я так же сделал из ручек. Только я их поместил в горячую воду и загнул по дуге. Делать это нада с накручеными заканцовками, иначе резьба расплавиться. В заканцовках колпачков просверлил дырки под диоды. Получается несколько грамоздко, но невесомо. На трубочках из под сока получается аккуратнее. Не удалось разместить фото. Если что, стукани в аську, скину фото конструкции.

Защел в управление файлами. Попробывал загрузить. Выдыло: файл фото.jpg не является изображением.

Как фотки прикрепить?:helpsmilie:

Использовал камеру A4Tech PK 333MB. Все good! Фильт отколупливается легко. Дополнительной шторки не надо. FPS 28-29. Клипса 3-х диодная. Для изготовления "рогов" использовал трубочки от сока. Внутренний диаметр тип-топ под диод. Берётся две трубочки. Обрезаются по задуманым размерам, отмеряя от ребристой зоны. Пропускаются провода припаеные к ИК-диоду. Впихиваем диод в трубочку (даже клеить не надо, садятся плотно). После этого насаживаем, на заранее отмереную проволку ( я использовал вязальную спицу). Загибаем в местах ребристости трубки. Запихиваем в корпус и получае клипсу, очень даже, похожую на промышленую. Корпус использовал от старого BlueTooth.

К ценам не стоит придираться. Они колеблятся ежемесячно. Я погулял по разным форумам и статьям, и часто натыкался на такие выводы: если нужен вычислительный компьютер, то это Intel, если игровой - AMD. Хотя i5-750 даже очень достойно внимания. И такой вопрос, стоит ли обратить внимание на Athlon II X4 630, как для игрового компа? Уж очень цена привлекательная - 120$ (средняя).

Спецификация: Модель Intel Core i5-750 Маркировка SLBLC Процессорный разъем LGA1156 Тактовая частота, ГГц 2,66 Множитель 20 Turbo Boost (номинал множителя / количество загруженных ядер) 24/1; 24/2; 21/3; 21/4 Частота шины, МГц 133 Объем кэш-памяти L1 (Данные\Инструкции), КБ 4x32\4x32 Объем кэш-памяти L2, КБ 4x256 Объем кэш-памяти L3, КБ 8192 Ядро Lynnfield Количество ядер 4 Поддержка инструкций MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T DMI 2,5 ГT/c Напряжение питания, В 0,65-1,4 Рассеиваемая мощность, Вт 95 Критическая температура, °C 72,7 Техпроцесс 45 нм Поддержка технологий: Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep Technology Intel Virtualization Technology Execute Disable Bit Intel Turbo Boost Technology Спецификация контролера памяти: Максимальный объем памяти, ГБ 16 Типы памяти DDR3-800/1066/1333 Число каналов памяти 2 Максимальная пропускная способность, ГБ/c 21 Поддержка ECC нет Цена: 220-235$ Вывод Наконец-то компания Intel смога предоставить процессор Intel Core i5-750, который является доступным по цене и оправдывает потраченные деньги. Во-первых, полноценная реализация технологии Intel Turbo Boost делает процессор более гибким. Где ещё найдется процессор, который самостоятельно повышает частоту сразу двух ядер на 540 (!) МГц? Во-вторых, его цена, даже с учетом некоторой спекуляции новинкой, приятнее чем у других процессоров на архитектуре Nehalem, и он даже дешевле, нежели Intel Core 2 Quad Q9550 или AMD Phenom II X4 955. В-третьих, хочется вспомнить, что даже материнская плата начального уровня на чипсете Intel P55, например GIGABYTE GA-P55M-UD2, полностью реализует все возможности процессора и при этом стоит всего немного более 100$. Таким образом, подобная связка будет даже дешевле, нежели средняя материнская плата для платформы Socket LGA 775 с соответствующим по производительности процессором. Таким образом, процессор Intel Core i5-750 даёт нам все возможности собрать воистину гибкую, функциональную и высокопроизводительную игровую систему.

Спецификация: Модель AMD Phenom II X4 955 Black Edition Маркировка HDZ955FBK4DGI Процессорный разъем Socket AM3 Тактовая частота, МГц 3200 Множитель 16 (стартовый) Частота шины HT, МГц 2000 Объем кэш-памяти L1, КБ 128 x 4 Объем кэш-памяти L2, КБ 512 x 4 Объем кэш-памяти L3, КБ 6144 Ядро Deneb Количество ядер 4 Поддержка инструкций MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 Напряжение питания, В 0,875 – 1,5 Тепловой пакет, Вт 125 Критическая температура, °C 62 Техпроцесс, нм 45 Поддержка технологий: Cool’n’Quiet 3.0 Enhanced Virus Protection Virtualization Technology Core C1 and C1E states Package S0, S1, S3, S4 and S5 states Цена: 175-180$ Выводы По результатам тестов можно сразу сказать, что процессор Phenom II X4 955 Black Edition является самым высокопроизводительным решением от AMD. В сравнении с прошлым поколением процессоров Core 2 Quad компании Intel он показывает более высокую производительность при аналогичной цене. Также данный процессор обладает свободным множителем, что обеспечивает быстрый и простой разгон. Ну и комплектный кулер, который способен обеспечить приемлемый температурный режим работы процессора даже в разогнанном состоянии (без поднятия напряжения), также можно записать в «плюсы». Однако в этом случае придется пожертвовать акустическим комфортом. Исходя из вышесказанного, напрашивается вывод, что процессор Phenom II X4 955 Black Edition можно рассматривать как гарантированное самое высокопроизводительное решение. Система на его основе может выполнять роль, как мощнейшей игровой станции, так и сервера начального уровня. При этом следует помнить, что такая система будет далеко не дешевой, поскольку к данному процессору требуется качественная материнская плата, включающая в себя мощную систему питания CPU, а также мощный блок питания и, вполне вероятно, эффективный кулер. Что же касается корпуса для такой системы, то крайне желательно, чтобы он был хорошо вентилируемым.

Спецификация Модель: AMD Phenom II X4 965 Black Edition Маркировка HDZ965FBK4DGI Процессорный разъем Socket AM3 Тактовая частота, МГц 3400 Множитель 17 (стартовый) Частота шины HT, МГц 2000 Объем кэш-памяти L1, КБ 128 x 4 Объем кэш-памяти L2, КБ 512 x 4 Объем кэш-памяти L3, КБ 6144 Ядро Deneb Количество ядер 4 Поддержка инструкций MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 Напряжение питания, В 0,875 – 1,5 Тепловой пакет, Вт 125 Критическая температура, °C 62 Техпроцесс, нм 45 Поддержка технологий: Cool’n’Quiet 3.0 Enhanced Virus Protection Virtualization Technology Core C1 and C1E states Package S0, S1, S3, S4 and S5 states Цена: 195-205$ (по последним данным журнала Cheep - 237$) Выводы Для начала хотелось бы сравнить AMD Phenom II X4 965 Black Edition с AMD Phenom II X4 955 Black Edition. Если не брать во внимание разгон, то разница в их производительности, согласно тестам, составляет ~ 4-5%. А цена на момент написания статьи разнится в 50-60$, что в процентном соотношении приблизительно 30%. Отсюда напрашивается вывод, что особого смысла в новоявленном «топовом» процессоре, к сожалению, нет. Более того, если учесть разгонный потенциал, то разницы в выше сравниваемых моделях почти нет. Также хотелось бы сравнить AMD Phenom II X4 965 Black Edition с Intel Core i5-750. Последний в тестах показал завидное превосходство, в некоторых случаях до 26%. Исключение составили лишь те тестовые программы или игры, которые изначально были предрасположены к архитектуре AMD Phenom II или очень зависимы именно от тактовой частоты процессора. Ну и при всём этом цена Intel Core i5-750 на 15-25$ ниже. Говоря просто, процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition будет интересен только фанатам продукции компании AMD, которые хотят гарантированно получить максимальную производительность, несмотря на немного неоправданные финансовые расходы.

Дело в том, что при обсуждении перехода на процессеры "i", мы отклоняемся от бюджетного компьютера, заточеного под ЛО. А мне хотелось бы узнать, какой наидешевший процессор + видеокарта способны вытянуть ЛО с установкрй графики на максимум и минимальными фризами. Судя, по всему в 4 ядерных процессорах для ЛО ни в Intel ни в AMD, особого смысла нет. Я летаю на 2-х ядерном ноуте, и то , мне рекомендовали перевести на одно ядро. Кстати, с чем это связано?

Монитор предпологается быть 24 дюйма, разрешением 1900х1200. P.S. WildCat, хотел обратиться к тебе в личку за советом, но зная твои предпочтения к Intel, обратился ко всей аудитории. P.P.S. Вопрос по видяхе Radeon HD 4870 1024Mb GDDR5, с каким процессором будет работать оптимально?

Всем привет! В настоящий момент, в ЛО ГС летаю на ноуте. Понятное дело, это не то... Решил помечтать о стацирнаре. Погулял по магазинам..., пришел к выводу, что игровой комп (с заточкой на ЛО) лучше собрать самому. Погуляп по форума, вспомнил анекдот: - Можно ли изнасиловать женщину на Красной площади? - Нет, нельзя. Зае..т советами! (Извиняюсь за нецензурщину) Меня, да и не только, летающим в ЛО, интересует в первую очередь - полетит или не полетит, и, если полетит, то как далеко... Вопрос в следующеем: какой минемально дешевый процессор + видео карта + мать, на базе Intel и AMD, способны максимально вытянуть ЛО при максимальных настройках графики ( с расчетом на ГС 2)? Если не затруднит, хотелось бы узнать минимальные и оптимальные соотношения. Про максимальные не спрашиваю, т.к. совершенству нет предела... Лично я, почемуто был стороник AMD, рассматривал два варианта: 1. Phenom II X2 550 (120$) + Asus Radeon HD 4830 (100$) + Asus M4A785TD-V EVO (105$) 2. Phenom II X4 955 (180$) + Asus Radeon HD 4890 (230$) + Asus M4A785TD-V EVO (105$) Брат привержениц Intela: 1. Core 2 Duo E8400 (175$) + Asus GeForce 9800 GT (115$) + Asus P5QL-CM (80$) 2. Core 2 Quad Q8300 (160$) + Asus GeForce GTX 285 (380$) + Asus P5Q Deluxe (150$) В первую очередь, интересует первые варианты. А также другие соотношения под ЛО ГС 2.

А, ну да, что то тупонул...:cry: Что касается расстояний между ИК диодами. Стандартно размер трехдиодной клипсы 30Х40 и 70Х60, кажется. Я сделал 70Х60 и 80Х70. Эти размеры я забил в соответствующем разделе параметров. При таки размерах, движения получались на много плавнее и сглаженее. А сейчас, когда размеры рекомендуемые, я хоть и внес сглаживания на 200, все равно, немного нервные и резкие получаютя движения. Но нада еще посмотреть. Может где то еще надо изменить параметры.

Прошу прощение, что такое ФТ?

Вот уже пол года ежедневно летаю в ЛО в онлайн на Asus M51S. Все настройки по максимому. РУС - Logitech freedom 2,4, РУД - трастмастер, FreeTrack. Все работает без особых проблем. Фризы только на одном сервере. Единственное, максимальное време вылета без перезахода около 1 часа, макс 1,5 часов. FPC редко ниже 24. Единственное, температура по Эвересту 74-81С.

По поводу размеров. Первый FreeTrack собрал без соблюдения размеров. Растояния получились больше. Второй, строго по размерам. Первый работал на много плавнее, чем второй. Во втором голову надо держать более фиксированее. Буду переделывать на большие размеры. Клипса трех диодная.

Всем привет! Вот уже 5 лет пользуюсь EXTREME 3D PRO. За это время ни разу ни чего не смазывал. Если не считать 2-х кнопок на основании, чтоб сработали, давишь так, что стол трещит - ни каких нареканий нет. Очень устраивает количество кнопок на РУСе. А как реебята подогнали РУД от THRUSTMASTER - вообще, песня. Но в последнее время появилась проблема - не могу нормально откалибровать. Если хорошо откалибровать по высоте и крену, но поворот влево не доконца. Если откалибровать повороты - то руль высоты, когда берёшь на себя, не полный ход. Может кто подскажет калибровку. Калибрую стандартным Windows. Пробывал от Логитех, не центрует, т.е. не калибрует. Может я что то не так делал? Подумывал над ТМ-1600, но там на РУСе мало кнопок.

Добавлю и от себя: - Номера Аэродромов для Су 25 (устанавливается только на Су-25 и Су-25Т) - Cockpit_URSS_Blue_Suit_and_Maps_V3; - New Smoke Tail Mod (реализация дыма от пущенных ракет). Ставится через ModMan; - xpl_x1.rar - улучшение графики, позволяет дальше видеть наземные цели. Ставится через ModMan. Хотя, лично я, против этого мода - видеть наземку за 25 км, это не реально. Но если это применяет противник, то глупо отказываться от лишнего козыря; Вот и весь мой джентельменский набор. Да, рекомендую обратить внимание на FreeTrac - самодельный аналог TracIr, только в 5 раз дешевле.

Конечно, это интересно на F-15 взлететь с Carl Vinson как Tomcat, но, по моему нет смысла. Без гака, тебе будет проблематично сесть и прийдется содится на наземный аэродром. В онлайне, ты будешь читером. Но если для личного ролика, установив на палубу с десяток ботов и взлететь с ними, это интересно... Только, смогут ли боты рулить и взлетать с палубы, без катапульты...?

Проблема в том, что иы рассуждаем с точки зрения пилотов, которые уже давно прошли стадию обучения. А давйте вспомним себя, свои первые шаги в ЛО. Мы как, посмотрели трек и сразу в миссию? Думаю, не ошибусь сказав, что мы эти треки проходили снова и снова... . И еще момент. Многие в ЛО приходили из Ил-2. И уверен, поначалу, разбив пару десятков самолетов при посадке и получив пару десятков ракет в борт, уходили опять в Ил-2. Потом снова нас что-то тянуло в ЛО. И куда мы возвращались, в миссию или трек? Боюсь, отсутствие треков, снизит интерес новичков к освоению ГС-2. Я стараюсь объективно подойти к этому вопросу.