bussardi

Я бы не назвал это спором, скорее обмен мнениями о 160-ти днях похода которые позволяют повысить степень износа кабины самолёта с нормального до такого который мы имеем. Но это немного непрофильная тема для такого обмена, поэтому предлагаю не продолжать, во избежание.

Не нужно жалеть. Это ваше мнение и оно имеет право на существование. Другой вопрос, что многие на этом форуме, в пылу спора, переходят на личности и это, по моему мнению, недопустимо. Хорошо, допустим, ВМС эксплуатировали, вероятно уже ближе к концу службы, F-14-е с такими "убитыми" кабинами. Я, даже, готов поверить что окружающая среда не повлияла на состояние кабинета с 2006 года до момента оцифровки её Хитблюрами. Но, это не исключает того, что данный борт, в процессе эксплуатации, имел кабину разной степени изношенности, от новой, до нынешней "говнообразной". Хитблюров устроил вариант крайней степени износа по, для меня, понятным причинам. Я согласен, что такой "ушатанный" вид это тоже реалистично, но когда вижу кабины от ED, Миг-29А или Су-25 (на выше показанных скринах), которые, тоже, не вчера были приняты на вооружение заметим, меня охватывает печаль, ведь F-14 один из моих самых любимых аппаратов.

Свежее интервью, вдруг кто не видел.

Как вы правильно заметили крайность, но зачем? Почему не сделать как ED свой F-18 со среднестатистическим износом к которому нет вопросов? Зачем создавать волну недовольства этой крайностью на западном форуме, после которой Хитблюры вынуждены были допустить возможность перетекстурирования кабинета? По этому я и написал выше - утомили они с такими кабинами. Но на вкус и цвет, как говорится.

Извините за столь долгий ответ, вероятно мы с вами всё же в сильно разных часовых поясах живём, но тем не менее. Посыл моего предыдущего поста таков: по моему скромному мнению, лишь фотограмметрия и фототекстуры сильно "музейного" или ,как коллега в сообщении выше заметил, скорее, списанного образца мешают нам увидеть нормальную кабину у F-14. Я думаю, нежелание Хитблюров заниматься перетекстурированием вручную, позволяет им утверждать что это штатный износ борта. И, естественно, только вам решать верить в подобную чушь, или нет.

Лётчики американской палубной авиации использовавшие F-18 на такой долгий срок в походы не ходили, конечно же.

Согласен, такие убитые "реалистичные" кабинеты уже изрядно утомили.

Прошу прощения, бывает увлекаюсь и ухожу в сторону от обсуждаемой темы.

Конечно в UE5 графику можно навертеть дай бог, но лично для меня DCS всегда на первом месте по ряду причин, и поэтому хотелось бы на красивую воду любоваться, в первую очередь, в этом проекте.

Я думаю, сравнивать CP и DCS ещё немного рановато в любом аспекте. У Джейсона всё может поменяться и не раз. Но то что эффекты воды в DCS надо полностью переделывать, тем более что нас ждёт такой большой флот PTO, тут вы правы тысячу раз.

Я, конечно, не большой спец по морской флоре и фауне и понимаю, что в нашей игре моделируются в основном южные моря. Побережье сделано хорошо, спору нет, но на глубокой воде корабль с такой осадкой, опять же на мой взгляд, так светиться не должен.

Вот кстати, одна из тех немногих вещей в DCS которая мне не нравится это вода. Всегда когда я вижу гигантский авик который светится в воде, во всех подробностях, от ватерлинии до киля то пребываю в лёгких шоках. Ну и много там чего, пена и брызги на ходах, кильватерный след, всё это, на мой взгляд, требует тщательного анализа и переработки.

Не хотел принимать участия в этой дискуссии, но с этой мыслью трудно не согласиться.

Тут, возможно, вы правы. Позволю себе, на основе вашего предположения, растечься мыслью по древу, так сказать. По моему скромному мнению для разработчиков, с чисто финансовой точки зрения, имел бы смысл разделить Объекты Второй Мировой на несколько пакетов. Количество юнитов Тихоокеанского ТВД представленных в пятничных новостях вызывает, за себя скажу, чувство восхищения и понимания того сколько времени и труда вложено разработчиками в этот пакет объектов. Конечно, есть переживания по поводу анимации пехотных юнитов, но тем не менее количество и детализация юнитов этого пакета (сужу по редким скринам), вызывает уважение. Для создателей миссий просто клад, я считаю. На месте разработчиков, я вообще бы разделил Объекты Второй Мировой на несколько пакетов и продавал бы в полную цену, например Объекты ТТВД, Объекты ВОВ (не, ну а вдруг ) и т.д. а допы к этим Объектам уже со скидкой. В этой ситуации, думается мне, разработчики будут иметь регулярный приток финансовых средств, а юзеры регулярное пополнение высококачественной наземки для создания миссий, а если сподобятся то и кампаний. Ну а такому криворукому пеньку как я, достаточно будет атмосферности происходящего на экране. Ну и под закат. Конечно я ещё тот маркетолог. Разработчикам, разумеется, виднее что и как (без всякого сарказма).

Проще говоря, этот комплект, я думаю, будет входить в состав комплекта DCS: Объекты Второй Мировой. Так что как выйдет так сразу и войдёт, как бы странно это не звучало Но за удовольствие, как говориться, придётся доплатить.