UVAF Bond

ну, это происходит на дальностях свыше 13-15 км, когда цель разворачивается на тебя- ОЛС теряет захват и автоматически включается РЛС. Я когда вижу такую ситуацию- просто заблаговременно снимаю захват.

И это есть +! меня мучает другой вопрос: неоднократно замечал ( во время тренировок) такую хню- я иду на хвосте у противника- держу его в захвате ТОЛЬКО в тепле. и он мне говорит, что услышал по березе что я держу его в захвате! индикация не показывала чтобы радар был включен. 2- 3 раза такое случалось. у кого то было подобное? есть объяснение? Я знаю, что если цель начинает доворачивать на меня и Колс теряет захват- тогда включается РЛС (вот где есть повод для жалоб, товарищ solus), но я говорю не о таких случаях!

Странно, чем может раздражать тот факт, что после срыва захвата РЛС, ты продолжаешь контролировать местоположение противника и даже произвести скрытную атаку?

Если ты имеешь в виду дальность обнаружения- то она как раз ок- близко к реалу!

Но вначале ждем подкорректированное поведение ракет. Красота подождет. :-)

А где смотреть? я посмотрю. Бук пускает 4 ракеты, а Тор по две.

Вопрос к разработчикам: сколько времени требуется Буку, Тору и Осе для перезарядки? Они перезаряжаются только после того, как разрядятся полностью? Бук всегда пускает 4 ракеты залпом? Тор всегда пускает две ракеты залпом? Заранее мерси!

Управлять стрелками на клавиатуре- или тем же джойстиком. Но прикол быстро иссякнет!

Да, были времена, Тор с помощью помехи разряжался за 35-50 секунд.

попробуем!

не пишет в ТЕМП треки онлайн вылетов

Таки да! Спасибо огромное! пытался печенькой наградить- но что то не позволяет мне форум этого сделать! Может ты и с проблемой моего друга справишься?

Не записываются треки, когда мой компьютер работает в качестве сервера. Почему? А у моего товарища почему то пусто в папке TEMP не пишутся треки когда он летает на онлайн серверах. :-(

сколько секунд требуется разогревать пилота, чтобы он выдерживал высокие перегрузки? имеет ли значение- постоянная ли это перегрузка 5 или 6 Ж или же прервывистая? А если во время разминки- в глазах потемнеет? тогда всё с начала начинать? и главное- после того как провел разминку- как долго пилот остается в форме- если продолжает полет без перегрузок?

но и Горячие это немного меньше чем flaming. Засим прекращаю столь несущественную дискуссию:-)

Согласен, просто по моему это тот случай, когда перевод оказался лучше оригинала! Горящие Скалы!

а почему Flaming Cliffs переводится как Горячие скалы? не совсем ведь точный перевод получается. Сорри за офтоп.

Получится не преимущество а недостаток. Разнотяг нужен больше соло пилотажникам.

Авторам- огромное спасибо за потраченное время и за то, что решили поделиться опытом! Наверное вам совсем скучновато летать на Акадо :-) ? Ну теперь уровень должен слегка поднятся.

:thumbup: So I hope now mr Aliboy have clarified all details!

Morover: I just talk with my font in UAF. WE DON'T HAVE MIG 29 (9-12) Only 9-13!!! so they can carry ET also! It is not practice to carry ET during the traning flights because it's seacker head is very sensitive to the G- shock, so if you make several bad landings it can be damaged. it cost a lot, so, it not a reason to carry it for nothing. But we have it don't warry :-) of course not so many as USAF has, but we a little and peaceful country, isnt it? :-) By the way, if you have a lot of money- welcome here- http://pics.ukrspetsexport.com/goalfiles/43.pdf we can sell some ET to you, we are not grudge for a good persons :-) Also we have R27 EP version wich is not for selling, but it is another topic.

Ну что? нарезал? Давай заценим :-)

Глупости- это когда она действительно разворачивается! (Треки выкладывались) Глупости- когда пытаясь привести к "реалу" ракеты- играть с коэффициентами, на основании слов только с одной стороны. А как насчет говорить, что мы не можем реализовать обстрел двух целей Мигом 29с (Р77) потому что нет документации? а по Ф15вам всю документацию предоставили?. и если вы допускаете пренебрежение физикой ракет и их характеристиками для приведения +- к "реалу", что мешает сделать возможным работу по 2м целям с Миг29С?

1) не так приемлемы, как для ракет с АГСН, потому что при перезахвате цели, ракета с АГСН умудряется разворачиваться почти на 180 градусов без потери энергии. 2) Я знаю, что она в реале применяется И ИЗ TWS в том числе, не надо вырывать слова из контекста, тогда они действительно глупо смотрятся.

может мы отклонились от основного тезиса и нас не понимают? (в чем я сомневаюсь). я не думаю, что здесь хоть кто то сказал, что Аим120 дерьмо ракета и хуже Р27. Но учитывая флайт модель ракет, то что они не реагируют на перегрузки, выходят на паспортную скорость независимо от скорости носителя и т.д. делает ракеты с АГСН уж слишком эффективными. ну а возможность пусков 120х в TWS выводит её в мега убер ракету. И это идет в разрез с реалом.