novice12

Какие ограничения? На какую перегрузку? Поконкретней, пожалуйста. Даже во внутриигровой энциклопедии Lock On 2 указаны ограничения в 20 единиц. При таких перегрузках ракета петли свободно выделывать может, а не то что навестись на тихоходную цель. По современным - после 2000го нет, а по РБК времён 70х - 80х интернете полно - не искали? Если нет - то вот навскидку: http://voinanet.ucoz.ru/index/aviabomby_rossii_prodolzhenie_3/0-8131 http://commi.narod.ru/txt/shirad/411.htm http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/aviabomb/data/ic_nomenrussiaaviabomb/15/ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%8B_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F) Так про ПТАБ'ы речь и идёт. Только не про середины прошлого века. Незнание - это плохо. С этим нужно бороться. Для начала - посмотреть в вышеприведённых ссылках информацию про эту РБК. Вес - 520 кг. Начинка - ПТАБ-1М. 352 штуки. Документ ТТХ: Вот ещё одна: РБК-500 ПТАБ-1М снаряжена 268 противотанковыми элементами ПТАБ-1М. Вес РБК 427 кг. Длина 1954 мм, диаметр 450 мм. Кумулятивный противотанковый элемент ПТАБ-1М весит 944 г. Его длина 260 мм, а диаметр 42 мм. Элемент пробивает 200-мм гомогенную броню (при попадании по нормали). Документ: Во-первых, это не обвинение, а сожаление. Во-вторых, в предыдущих моих постах в этой ветке приведены ссылки на ресурсы, утверждающие, что Х-25МЛ предназначена для поражения движущихся целей. Это не доказательство? Феерично. Хотелось бы знать, откуда дровишки про "большой кусок поверхности" :music_whistling: Тем временем, вот что говорится на интернет-ресурсах: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-29 Наиболее важное выделил. Ещё: http://www.airwar.ru/weapon/avz/x29t.html Всё как раз просто. Она и теоретически и практически наводится и на подвижную и на неподвижную цель. Сопровождает тем более. Все технические возможности для этого у неё и её ГСН в реале есть. В игре почему-то нет. Неубедительный аргумент. У вас настолько обширные связи, что вы знакомы со всеми фактами боевого/учебного применения оружия в России/СССР? К примеру, вы нашли много фактов пусков AGM-65K по движущимся целям? А пуска ракет ЗРК С-300 по F-117? По B-52? Да хотя-бы по B-1.

Совершенно согласен - ослабленные зоны нужны. А так же повреждения МТО, ходовой и башни. Однозначно есть - просто уменьшить дым от взрыва - у меня, к примеру, систему ощутимо сажают взрывы 250 + ПТАБ'ов. Уменьшить дымы от них до минимума - и всё летать будет.

Зачем доказывать очевидное? Любой может с помощью редактора сделать мисиию и увидеть "косость" ракет воочию. ПО-ЧЕ-МУ? Уточню вопрос, а то похоже, что недопонимают меня :) Почему ГСН Тубус-2 не может захватить светоконтрастный край движущейся цели и выдать команды на рули для наведения? Да, я всегда говорил, что нашим для победы и пищали обр. 16 века будет достаточно :thumbup:

Конечно, выносить точку прицеливания можно. Но почему при удержании точки прицеливания строго на цели они мажут? Причём пролетают за целью, просто не доворачивая на неё? Похоже, лучше конкретизировать вопрос: почему лазерная ГСН ракеты Х-25МЛ не может выдать команды на рули для наведения ракеты с упреждением на движущуюся со скоростью 45 км\час цель? В сторону реализма, ессно. К примеру, поставить современные РБК, а не 50х годов :) Тем не менее при "вынесении точки прицеливания" ракеты с Nr_max 20 ведут себя гораздо лучше, чем с Nr_max 2. Я уж не говорю о переносе точки прицеливания с одной цели на другую. Как же Х-25МТП, ракеты С-300/400, Панцирей, ПКР? Надо начать с того, что создавались ПТАБ-2,5, исходя из реалий 1950 года, а ПТАБ-10-5 - 1952. Никаких Абрамсов тогда и в помине не было, хотя это не мешает и той и другой их жечь. Тут возникает законный вопрос - а что в симуляторе современной боевой авиации делают РБК и ПТАБ'ы 50х годов? Может, более современных образцов нет? Как бы не так - и в 66м принимались, и в 80м, и в 82м, и в 85м, и 88м - почему их нет? К примеру, РБК-500У ПТАБ с 352 поражающими элементами, способными прожечь 210мм по нормали - почему её нет? А это 80е годы. С Х-25МЛ и Х-29Л это на косяки практически не влияет. Они как мазали, так и мажут. Вот если бы разработчики некоторых игр сразу делали так, чтобы всё правильно работало, никакие "горячие головы" им бы не досаждали. Да хотя бы объяснили внятно - почему они так сделали, а не иначе. К примеру, я уже вторую неделю не могу добиться ответа на свой вопрос по наведению ракет на движущиеся цели. Ответ один - "не предназначены". Не положено, и всё тут :megalol:.

Уже вторая неделя пошла, какой-нибудь внятный ответ будет?:music_whistling: Можете объяснить, почему отечественные ракеты с лазерной и тв гсн не могут поражать движущиеся цели? Почему у РБК-250 только 42 поражающих элемента, а у РБК-500 – 30? И, кстати, почему в таком случае, у амеровского Rockey’я имеются положенные 247 элементов? Исправлять ситуацию собираетесь? З.Ы. Нашёл ещё одну вкусняшку – файлик «missiles_data.lua». Там параметры максимальной перегрузки при разворотах {кои обозначены Nr_max } у Х-25МЛ = 4, а у Х-29Л – 2. У всех Мавериков они, ессно, 16. Самое вопиющее то, что у вас же в «Справочнике» для Х-25МЛ и Х-29Л указано 20 и 24 соответственно. ????????????

За секундный залп выдаётся 57 - 58 снарядов. Немного меньше, чем должно быть, но всяко лучше, чем в первых "горячих скалах". Чего ж тогда в "Справочнике" высоту применения указали "от 80 метров"? А почему именно 4? Самое большее значение ПМСМ - 2 секунды. И реализм не страдает, и бомба при сбросе с 600 м. в землю втыкаться не будет. Суть от этого не меняется - положенного количества поражающих элементов в РБК-250 и РБК-500 нет. Специально провёл эксперимент - известно, что РБК-250 даёт площадь поражения, примерно равную 4800 квадратным метрам. Выставил на карте колонну из 13 "Хаммеров", 100 метров в длину и 50 метров в ширину. И сбросил на них по одной из вышеупомянутых бомб. Если в них положенное количество суббоеприпасов, сгорит как минимум половина "Хаммеров". Итог: РБК-250 Насчитал 14 воронок. Все "Хаммеры" целёхоньки. РБК-500 Здесь уже 27 воронок. Сгорели два "Хаммера". В обоих случаях скорость сброса - 600 км/час, высота - 1100 метров. Как говорится, без комментариев..... Откуда такие выводы? На чём они основаны? Поподробнее пожалуйста, и с техническими деталями:book:. А тем времением, навскидку - про Х-25 МЛ: Здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5-25 здесь http://www.airwar.ru/weapon/avz/x25ml.html и здесь http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x25ml/x25ml.shtml говорится о том, что она как раз может поражать движущиеся цели. З.Ы. Покопался в файлике "bombs_table.lua", нашёл там прелюбопытнейшую штуку - в разделе "launcher" бомбы "RBK-250 w/ ptab" есть графа Иными словами, высыпаются из бомбы 42 элемента, а взрывы рисуются только для 12? Для РБК-500 там оба значения равны 30.

Всем привет. Приятно видеть, что характеристики авиационных пушек и НАР соответствуют реальности {только ГШ 30-6, похоже, не выдаёт положенных 4000}. А вот с отечественными ракетами З-В и РБК совсем загон:(. Непонятно, почему - ведь в первых "горячих скалах" с РБК было всё более-менее. Вообще убило то, что в РБК-500 и РБК-250 не более трёх десятков поражающих элементов, хотя должно быть 268 и 150 соответственно. Про площадь поражения я вообще молчу. Ракеты Х-25МЛ, C-25Л и Х-29Л хронически мажут по наземным целям, движущимся быстрее, чем 25 км/час. С любых ракурсов. Х-29 Т на них вообще не наводится. В общем, загон полнейший. Зато американские Маверик AGM-65K, выпускаемые ботами, бьют аж на 14 км:megalol:. Пытался сам ручками их пускать, а при этом настройки графики выставлены максимальные, дальше чем с 7 км уверенно опознать тип цели не получается. Чудеса в общем. З.Ы. Всё вышеописанное наблюдается как в оригинальной версии, так и в 1.12.

Вот тут-то как раз и начинается самое интересное :). Если любая наземная цель, будь то джип/грузовик/бронетехника, движется со скоростью до 25 км/час или стоит неподвижно, 25я и 29я в неё отлично попадают. Под любыми ракурсами. Но вот даже на 30 км\час начинается сущий кошмар - пробовал и с фронта, и с тыла, и под большим углом атаки, и стелился по земле - ну никак:doh:. А Вихри очень точно ложатся в цель даже на 70 км/час - если промахи и бывают, то крайне редко {вот если бы ещё не надо было для пуска клавишу огня зажимать и ждать - раздражает это очень}. К сожалению, СУ-25Т - единственный самолётный кокпит в игре, который позволяет полностью использовать возможности отечественных ракет с ЛД и ТВ наведением. Ещё СУ-25 может, но только "на глазок" и только ЛД :(. Или я чего-то не знаю?

Доброго всем времени суток. Сделал летабом МиГ-27К с кабиной от СУ-25Т - поначалу испытал просто щенячий восторг. Но вот после того, как управляемые ракеты попробовал, загрустил:). Похоже, что со времён первой части тут ничего не изменилось - Х-29Л и Х-25МЛ стабильно мажут по движущимся со скоростью выше 25 км\час целям. Причём практически неважно - движутся ли цели перпендикулярно курсу носителя, или же параллельно. Откорректировал файл "missiles_data" - выставил реальные значения максимального уровня перегрузок для 29й и 25й, остальные параметры, отвечающие за наведение/сопровождение цели {кроме, ессно, типа ГСН}, соответствуют аналогичным параметрам "Мавериков" - которые, кстати, практически никогда не мажут. Но даже после корректировки ракеты всё равно летят мимо. Никаких изменений. Если кто может помочь разобраться, в чём тут причина, буду очень признателен :helpsmilie:.

Да, только ответ на него так и не был дан. И похоже, что не будет дан и сейчас. Вам бы неплохо открыть папку «Glaza» и запустить «vnimatelnost.bat» - эта утилитка сильно помогает при чтении чужих постов :) Если серъёзно, то да – практика это великая вещь. Вот например, давеча смотрел видео – там паренёк попой ноутбуки ловил, да как ловко – а потому, что практиковался много. :D Только ноутбуки ловят руками-так проще и удобнее. К чему я это? А к тому, что вопрос мой был не о том, почему конкретно у меня такой низкий процент попаданий, а о том, почему у НАР С-8 и С-5 такой большой процент рассеивания. К примеру, у С-8 КВО на максимальной дальности {4000 метров} составляет 12 метров – очевидно при пуске с дистанции в 500 метров КВО должен сильно уменьшиться. И вообще – практиковаться в применении оружия с правильно выставленными характеристиками гораздо легче и приятнее, чем с кривыми. ПМСМ.

Совершенно непонятно, что мешало изначально сделать реальные значения скорострельности всем авиапушкам в игре - трёхмерные снаряды совершенно не обязательны, простых двухмерных трассеров бы хватило ПМСМ. Не знаю, не знаю.:closedeyes: Может возможно своими силами изменить скорострельность - к примеру, какой-нибудь файл .lua подредактировать?

Горячие Скалы 2.0: вопросы и ответы. День добрый! Недавно приобрёл игру Lock-On Горячие Скалы и пропатчил до версии 1.12 В целом игра понравилась, хотя имеются вопросы. :book: 1. Странно обстоят дела со скорострельностью авиапушек в игре - к примеру, ГШ-30-2 у 25й Сушки - в реале имеет 3000 в\мин, в игре - по моим наблюдениям - не более 1500. Так как на свой вопрос в треде пользователя voice from .ua "Пушки, пушки, пушки..." ответа от разработчиков я так и не нашёл, хотелось бы узнать - будут ли выставлены реальные значения в будущих патчах к игре? 2. С НАР С-8 и С-5 тоже хочется прояснить. Соответствует ли такой большой процент рассеивания при стрельбе по малоразмерным целям {грузовик, БТР, танк} реальности? Как правило, результата лучше, чем одно попадание из 20 пусков добиться не удаётся.

День добрый! Недавно приобрёл игру Lock-On Горячие Скалы и пропатчил до версии 1.12 В целом игра понравилась, хотя имеются вопросы. :book: 1. Странно обстоят дела со скорострельностью авиапушек в игре - к примеру, ГШ-30-2 у 25й Сушки - в реале имеет 3000 в\мин, в игре - по моим наблюдениям - не более 1500. Так как на свой вопрос в треде пользователя voice from .ua "Пушки, пушки, пушки..." ответа от разработчиков я так и не нашёл, хотелось бы узнать - будут ли выставлены реальные значения в будущих патчах к игре? 2. С НАР С-8 и С-5 тоже хочется прояснить. Соответствует ли такой большой процент рассеивания при стрельбе по малоразмерным целям {грузовик, БТР, танк} реальности? Как правило, результата лучше, чем одно попадание из 20 пусков добиться не удаётся.