Evgeny_B

И это радует :), просто я там давненько не появлялся, к сожалению... И не понял, если честно... Если система наведения такая, какой он ее описывал - то и траектория должна быть (ну чисто по логике) такая как он же и говорил - прямая. Я его слова практически дословно помню про Х-31А - о чем и написал в своем посте выше. А как можно прописать траектории или маневры в примитивнейшем автопилоте? И самый главный вопрос - а зачем этому девайсу извраты с траекториями? Я же про дальность и среднюю скорость писал. Вообще неплохо было бы найти ту ветку, в которой тогда обсуждение велось.. Блин, особенно умиляет фраза "около трех". А если одна ракета так очень удачненько разнесет энергоустановку?

Мда..... В свое время на форумах у Балансера был такой человек с ником "Конструктор". Один из разработчиков семейства Х-31. Так вот он говорил, что нихрена в ракете Х-31А нет, кроме головы и тупого автопилота (автопилот аналоговый) из системы наведения. Захват на подвеске носителя, а после старта траектория ракеты - прямая линия в цель (с учетом угла атаки естественно). И нету там никаких маневров зашитых. Тупая она в плане наведения. И это правильно, посему как дальность применения этого девайся в лучшем случае 50 км, что при ее средней скорости в 700 м/с (вроде бы-хотя это от высоты пуска зависит) подлетное время мизерное. Нафиг ничего не надо...

Включая МиГ-29 :?: