Различная бронетехника

п.с.а КРАЗы не делают?

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2559276&postcount=4939

И не только КраЗЫ:

~ на 1:00 горящие танкисты вылезли из горящего танка, водилу похоже насмерть, ракета в него походу попала.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=0q1hnzTBZFc[/ame]

Офигеть, у него там даже ПЗРК есть?

Ох если такие штуковины к террористам попадут, даже крайнего не найдёшь...

Что отвалилось на 1:00?

Что отвалилось на 1:00?

Там хитрая схема с вложенным стволом.

Танк всегда будет в проигрыше перед расчётом ПТУР, спрятавшимся в 2.5-3 км в зелёнке или проломе стены в плане первого контакта и первого выстрела.

Американцы и израильтяне решали эту проблему комплексно, т.е. за счёт привлечения пехоты, авиации и артиллерии, с чем у товарища Асада большие проблемы. Особенно с нормальной пехотой.

А "Абрамсы" и M-60, как мы видим, прекрасно уничтожаются советскими ПТУРами в Йемене в больших количествах.

Думаю в каждой армии и так или иначе эту проблему решают комплексно.

У нас так даже БМПТ Терминатор в этом комплексе мер.

Но как бы не пытались решить эту проблему, а всёравно неожиданно что-нибудь прилетит. И в таком случае лучше что бы у танка была активная защита и хорошо бы если она сработает удачно.

Мне кажется что на танках будут появляться всё новые и новые всевозможные датчики. Меркава вон утыкана всем этим добром, камер больше чем в муниципальном ТВканале.

А ещё рано или поздно но появятся датчики которые будут обнаруживать оптику направленную на танк, в том числе и глаз человека.

Если будет большая война тогда на бронетехнике появятся и что-нибудь слепящее.

Короче, пехота как средство защиты танка это уже давно и оно никуда не денется, но защита танка будет улучшатся всёравно за счёт технологий. И чем дальше тем технологии будут хитрей.

И чем дальше тем технологии будут хитрей.

Соответственно будет улучшаться и защита от защиты танка - в том же темпе и с той же технологичностью. Собственными глазами на поле боя нынче например уже давно как-то не модно смотреть - так и в чем будет доблесть защиты от нацеленных на танк зрачков, если их можно скрыть за банальнейшими солнцезащитными очками?

Соответственно будет улучшаться и защита от защиты танка - в том же темпе и с той же технологичностью. Собственными глазами на поле боя нынче например уже давно как-то не модно смотреть - так и в чем будет доблесть защиты от нацеленных на танк зрачков, если их можно скрыть за банальнейшими солнцезащитными очками?

А солнцезащитные очки не оптика?

Два одинаковых блика )

я придумал

я придумал

 

Придумают что нибудь и против этого, на крайняк лазером такому хитрецу в глаз ткнут )

Всёравно когда прицеливаться будешь то оптику оголишь и если танк выжил то ответка фугасом будет быстрая.

Американцы уже обкатали систему которая точно определяет откуда был выстрел по звуку.

Сейчас они такие приборчики выдумывают что раньше казалось невозможным.

В любом случае, танки будут защищать технологии которые постоянно развиваются. А придумать пехоту которая бы более надёжно защищала танк чем сейчас уже трудно.

..Американцы уже обкатали систему которая точно определяет откуда был выстрел по звуку.

Сейчас они такие приборчики выдумывают что раньше казалось невозможным...

Оно??

http://alternathistory.com/akusticheskie-sistemy-obnaruzheniya-ognya-sova-slyshit-pulyu

http://military-informant.com/army/v-rossii-razrabotan-robotizirovannyj-kompleks-sposobnyj-zasech-i-unichtozhit-snajpera.html

Оно??

Да, только про нашего робота я не знал.

А американскую систему которая по звуку выстрелы отмечает я смотрел на видео где были испытания на Хамерах.

Да, только про нашего робота я не знал.

А американскую систему которая по звуку выстрелы отмечает я смотрел на видео где были испытания на Хамерах.

про робота и я не знал. а вот на БТРе и тигре видел в видеохронике. во время спецопераций на Кавказе. пару лет назад проскакивали кадры. Так что у нас тоже в этом направлении есть прогресс. Другое дело, что до массовости таким системам далеко. тем более у нас...))

Опять же, моё ИМХО, тот же терминатор не очень подходит как "антиптур", так как у него та же проблема, что и у танка - ограниченность зрения. при этом он сам- большая мишень, как и танк. Нужны современные комплексы технического зрения, контроль района с помощью бпла с такими же комплексами технического зрения

Опять же, моё ИМХО, тот же терминатор не очень подходит как "антиптур", так как у него та же проблема, что и у танка - ограниченность зрения. при этом он сам- большая мишень, как и танк. Нужны современные комплексы технического зрения, контроль района с помощью бпла с такими же комплексами технического зрения

Да вообще жесть что придумывают

вот например

Уверен на 140% что такое появится у военных, ну как минимум у спецназа.

Уверен на 140% что такое появится у военных, ну как минимум у спецназа.

вообще то давно уже появлялось

как и ослепляющие лазеры на танках, китайских Тип-99

вообще то давно уже появлялось

как и ослепляющие лазеры на танках, китайских Тип-99

И в Союзе-России разрабатывали https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B5_(%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)

Кто нибудь может объяснить зачем колёса броневиков стали крепить 1000 и 1 болтиком?

Да вообще жесть что придумывают

вот например

Уверен на 140% что такое появится у военных, ну как минимум у спецназа.

Нужно что-то более эффективное на 2000-5000м

Допустим, это будет РЛС, как она распознает ПТРК от боевика с АК?

Известно, что там противник, что, так и будут позиционные войны вести?

КАЗ и дымовухи рулят. Сейчас АК, а через 10 сек уже ПТРК развёрнут.

Как вариант, РЛС обнаруживает подлёт ПТУР и бьёт в направлении хотелками

Дёшево и сердито сегодня, это пехота, своевременное обнаружение и подавление огневых точек.

Всё остальное бред и ересь. ИМХО

Танк вытеснит продукция бостон дэйнамикс.

Танк вытеснит продукция бостон дэйнамикс.

Если они вытеснят танк, значит вытеснят и пехоту. :)

Вангую войну роботов с 2050 года.

Если они вытеснят танк, значит вытеснят и пехоту. :)

Вангую войну роботов с 2050 года.

У пехоты есть шанс остаться дешевле роботов)

У пехоты есть шанс остаться дешевле роботов)

Пока промышленности нечего предложить. Хоть дорого, хоть дёшево...

Роль танка на поле боя недооценивается.

Приданую бронетехнику надо любить и лелеять. Если этого понимания нет, то никакие КАЗы не помогут, я тупо его затроллю досмерти.

Когда будут принимать кардинальные решения по танкам, пусть спустятся со своих кабинетов и снизойдут до общения с пехотой.