DCS и FX8350 vs intel i5 3570k ?

[SandMartin]

Что лучше и насколько ? Они стОят одинаково.

 

У меня счас стоит 1100t с мамой AM3+, есть возможность купить новый проц. Стоит ли покупать, или лучше добавить 2500 руб и купить Интел + мать ?

[Seb]

ИМХО переход с 1100T X6 на FX8350 менее перспективен чем на i5 3570k.

 

А в данный момент у тебя какой минимальный фпс ?

[Маэстро]

Если новый то лучше вообще 4670K.

[SandMartin]

ИМХО переход с 1100T X6 на FX8350 менее перспективен чем на i5 3570k.

 

А в данный момент у тебя какой минимальный фпс ?

 

 

Дело в том что я беру проц не столь для DCS сколько для ARMA 3 . DCS у меня идет боле менее, а вот арма выдает 18 ФПС в мультиплеере, хотелось бы поднять хотябы до минимум 30. Т.е. нужно +30% быстродействия проца.

 

Но покупая более быстрый проц, всетаки интересно чтобы DCS тоже работал лучше. А +30% я получу и на 8350 и на 3570.

[Seb]

Таки перешел на fx 8350, ну и как? Пробовал разгон?

[SandMartin]

Корочче походу я свою винду засрал. Тормоза были не из за проца а из за засраности как видеокарты (пыль) так и самой ОС (куча всякого adware).

 

Собрался переставлять, что ставить Win7sp1 или Win8.1?

 

(переставлю, скажу по поводу разницы, но могу сказать, при полете на бреющем над новоросом, при внешнем виде flyby выдает 35-40 кадров, при виде из кабины идут просадки до 15-20.. С чегобы это ? + при падении самолета и взрыва, идет гдето на 1/3 секунды просадка до 3-5 кадров в сек.

Edited March 18, 2014 by SandMartin

[Veter]

Если новый то лучше вообще 4670K.

Да, и для хасвелов уже нужна для максимальной производительности память 1800mhz+..

[edwardpashkov]

Они и на 1600 неплохо работают. Прирост у интела по озу будет или на 1366 (но такой сокет уже история) или на 2011, но тут камни дороговаты, но производительность чумовая.. По арме, кого знаю, кто серьезно и грает и дердат серваки армы - в один голос - лучше интела может быть только интел, на котором еще не играл.

Edited March 18, 2014 by edwardpashkov

[Imbecile]

Да, и для хасвелов уже нужна для максимальной производительности память 1800mhz+..

Они и на 1600 неплохо работают.

...

От DDR3-1333 до DDR3-2933: масштабируемость производительности Haswell

[edwardpashkov]

Я вот как то фцентру не очень, иногда перлы . ПРосто реально прирост получить по каналам больше чем по частотам. К то му же - быстрая память стоит неадекватно много, не при приросте не не таком уж и глобальном. И когда начинаем смотреть графики синетики, вроде кул все, нов вот как задачи, которые как бы ближе к реальным - то прирост не такой уж и радужный :) При цене чуть ли не в 2 раза большим за оптимальные частоты и задержки прирост реальный в 5-15%, ну нах...А вот 4-х каналка - там наблюдается более серьезный отрыв - ядра лучше имеют доступ к ОЗУ Но цена вопроса опять же...

[Veter]

Я вот как то фцентру не очень, иногда перлы . ПРосто реально прирост получить по каналам больше чем по частотам. К то му же - быстрая память стоит неадекватно много, не при приросте не не таком уж и глобальном. И когда начинаем смотреть графики синетики, вроде кул все, нов вот как задачи, которые как бы ближе к реальным - то прирост не такой уж и радужный :) При цене чуть ли не в 2 раза большим за оптимальные частоты и задержки прирост реальный в 5-15%, ну нах...А вот 4-х каналка - там наблюдается более серьезный отрыв - ядра лучше имеют доступ к ОЗУ Но цена вопроса опять же...

на практике попробовал, действительно в процессоро-зависимых играх память 2133(11-11-11-31 при 1.5в, лень подбирать, и так летает :) )+проц хасвел 4.2ггц дает аж 20-30% прироста фпс, если конечно видео тянет.

п.с. взял обычную память 1600, разогнал без проблем. Тут важнее мать хорошую и блок, я так понимаю. Ну и модули удачны.

Edited June 3, 2014 by Veter