VEAO Simulations - DCS: Curtiss P-40F

[Mago]

Sono indeciso se cancellare una quarantina di post o lasciarli, purtroppo non va il tools di moderazione plurima, dovrei fare tutto a mano, abbiate buon cuore, rimanete in topic.

 

Grazie.

[phant]

 

 

 

FONTE

https://www.facebook.com/veaosimulations/photos/a.160606347323774.58476.130582376992838/1226960364021695/?type=3

https://www.facebook.com/veaosimulations/posts/1229564667094598

https://www.facebook.com/veaosimulations/posts/1235001126550952

https://www.facebook.com/veaosimulations/photos/a.160606347323774.58476.130582376992838/1235655493152182/?type=3

 

 

Bye

Phant

[phant]

NOJKinBIZgY

FONTE https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2902724&postcount=436

 

 

Bye

Phant

[phant]

FONTE

https://www.facebook.com/veaosimulations/posts/1243198169064581

 

 

Bye

Phant

[Seraf]

ciao a tutti,una cosa che mi sono sempre chiesto riguardo questo P40: dati gli attuali aerei della ww2 che sono usciti,e il nuovo spitfire...che speranze ha questo aereo di competere?non era meglio concentrarsi su un modello di pari prestazioni?magari un LA7 per esempio... o uno yak...spero che la domanda non sia già stata posta,buon volo a tutti

[Barone]

ciao a tutti,una cosa che mi sono sempre chiesto riguardo questo P40: dati gli attuali aerei della ww2 che sono usciti,e il nuovo spitfire...che speranze ha questo aereo di competere?non era meglio concentrarsi su un modello di pari prestazioni?magari un LA7 per esempio... o uno yak...spero che la domanda non sia già stata posta,buon volo a tutti

È una domanda che ci siamo posti in tanti.

Ci sarà da divertirsi a vedere 190 vs p-40.

 

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Seraf]

È una domanda che ci siamo posti in tanti.

Ci sarà da divertirsi a vedere 190 vs p-40.

 

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

ahah lo vedo male,molto male:lol:

[Pelmo]

Qui gli utenti continuano a non capire la base politica di questo simulatore di volo. Signori, non c'è nessuna volontà a creare velivoli con il principio "facciano questo velivolo e la sua più idonea controparte." Ne la ED, ne gli sviluppatori esterni hanno interesse. Si creano diversi moduli con la stessa politica di fsx. Se avete interesse per questo modulo lo comprate, altrimenti no. Sono coloro che creano le missioni per volare online che devono creare gli equilibri. Attenzione però, perché esistono server che mettono ben in chiaro che il fattore "balance" non viene adottato e se segli di pilotare un Mig-21 e vieni poi abbattuto da un velivolo tecnologicamente più avanzato ti dicono che la scelta l'hai fatta tu..

[Barone]

Guarda che il concetto è ben chiaro. Le terze parti son libere di produrre quello che vogliono. Esattamente come noi utenti siamo liberi di comprarli o meno.

Solo che anche a livello di mercato, produrre un aereo che in un contesto multiplayer non ci azzecca una fava ovviamente porterà a meno vendite. Ovvio son fatti loro.

Ma io penso di essere libero di poter dire: non lo comprerò perché non saprei come usarlo. Se voglio prendere un p-40 solo per volarlo in po' mi rivolgo ad altri simulatori e altri produttori IMHO (leggasi fsx e A2A P-40).

 

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Pelmo]

Starfighter24 sei liberissimo di esprimerti come meglio credi, ci mancherebbe ;-)

Edited September 24, 2016 by Pelmo

[Pelmo]

Folgore, ah ma se è proprio così, non vedo l'ora di conoscere la controparte russa che la ED o terza parte che sia, intende presentare per i moduli dell'F-14A/B e dell'F-18C. La mia carta di credito sarà pronta per essere utilizzata :-)

Edited September 24, 2016 by Pelmo

[Pelmo]

Per quanto riguarda i velivoli della seconda guerra mondiale, spero che un giorno qualcuno annunci e realizzi un bel B-17 oppure un B-24, B-25, B-29, Lancaster ecc.

[phant]

 

Se ne parlava qualche reply fa ed è arrivata la conferma da un componente del team Veao, il P-40 deve ancora essere accettato dalla ED:

 

Vediamo come va a finire la vicenda...

 

Il processo di valutazione da parte della ED vale per tutti i moduli di Terze Parti.

 

Che poi il P-40F della VEAO abbia avuto uno sviluppo più problematico/travagliato /laborioso rispetto ad altri moduli è un altro discorso.

 

 

Bye

Phant

[Mago]

Aggiungo che poi c'è anche un piccolo problema di tempo, chi valuta il modulo ha giusto qualche altra piccola priorità e a seconda del periodo la cosa richiede più tempo.

[CapableJet7]

Meglio aspettare che completino gli ultimi ritocchi e dargli il tempo che gli serve,più tosto che dover aspettare altri anni ancora perché il modulo non è stato accettato....No?

[Mago]

Guarda, io son abituato a Falcon... L'ultimo mio problema è attendere un prodotto senza notizie...

[Mago]

[Viper79]

Guarda, io son abituato a Falcon... L'ultimo mio problema è attendere un prodotto senza notizie...

This :thumbup:

[phant]

FONTE https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2940864&postcount=247

 

 

Bye

Phant

[Barone]

Di sicuro in tutto questo la VEAO non ci ha fatto bella figura.

 

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Mago]

Non vi arrabbiate prima di leggere tutto.

 

Premesso che il post riportato potrebbe essere oggetto di segnalazione (non mia, per me ci sta).

 

Faccio una considerazione.

 

Ieri l'altro ho dato uno sguardo alla sezione terze parti, ho notato che i più produttivi sono i ragazzi della Belsimtek (per ovvi motivi) con 5 moduli usciti, la ploychop con un modulo uscito e dopo vengono tutti gli altri con un modulo a testa in early access.

 

Di queste la VEAO è quella che ha più moduli in lavorazione, ed è anche quella che sa più tempo si sta dedicando al mondo DCS.

 

È oggettivo che i tempi di lavoro delle altre terze parti (non consideriamo Belsimtek) siano meglio ottimizzati, con la Polychop che sembra prevalere, almeno sulla base dei tempi di produzione.

 

Quindi comprendo lo sfogo dell'utente P40.

[Barone]

Hai dimenticato la LS uno uscito dalla beta e uno in beta.

 

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Mago]

I dati sono basati sulle condizioni di vendita, il mig 21 è ancora early access

[Barone]

Sicuro? Che io sappia non è più in beta. Anche nel menù non c'è più la dicitura.

 

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Viper79]

Sicuro? Che io sappia non è più in beta. Anche nel menù non c'è più la dicitura.

 

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

 

E' ancora in Early Acces